文化冷战与内贼作祟

　　最近看了一篇文章，写得非常好。揭露了美国和西方如何对中国开展别种形式冷战的，具体讲就是文化冷战，这和没有硝烟的战争那类文章相似，是在提醒国人，警惕美国和西方对中国的不轨图谋。不过，美国和西方对中国开展的文化冷战如果想要真正成功，它需要两个因素。一个需要是能进入中国,这是个起码的前提，另一个是在中国要有内应，否则它的作用有限，未必能让美国和西方的图谋实现。换句话说，就是中国要允许美国各种形式的、针对中国文化冷战的内容进入中国，这是前提。不让它文化冷战的内容进入中国，它再想冷战也战不起来。而进入中国之后它还需要某种内应支持或者叫策应，得有人为它站台叫好，把它从所谓的“外来户”在当地生根，变成所谓的“普世户”。而这个内应就是要在国内各种媒体上呼应它文化冷战的内容，改变中国既有的文化及意识，特别是在互联网上要充分响应这种外来的冷战内容，大力响应文化冷战的内容，让它形成一种气势，似乎外国的月亮就是圆的!特别是美国和西方的月亮比中国的就是圆。通过这种内应就能发挥文化冷战的最大效力。而目前看，这两个因素在中国都具备了。

　　改革开放以来，美国的各种文化宣传都能在中国得到某种支持，都能被批准进入中国的宣传、舆论、意识、文化的各个领域。从表面上看，美国的所谓大片在中国的普及好像是文化交流。可正像文化冷战中说的那样，这种美国大片普及之后带来的就是美国价值观得以渗透到很多人的脑海里。从美国大片中我们得到的是什么?前苏联是坏蛋国家，俄罗斯是无赖国家，而朝鲜等就是邪恶国家。这是比较明显的宣传。而隐含在深处的还有，美国才是正义，美国才是普世，美国才是世人应该崇拜的。中国的不行啊，制度不行，机制不行，体制不行，新中国的一切都不行等等的不行言论甚嚣尘上。好像中国如果仍在民国政府统治下，当美国的跟班才是行的。如果真的当了美国的跟班一定比现在发展还要快的言论也出笼了。当然，还有更怪的言论，就是什么发展慢也要学美国、西方。特别是有些美国大片表面上是在揭露美国政府的黑暗，实际上是在煽动中国人，你们的政府是黑暗的，至少很多是黑暗的，应该揭露，看看我们美国就敢揭露自己的黑暗面。诸如此类的宣传都是以一种潜移默化的方式进行的文化冷战。

　　现在疑问就来了，为什么我国要让美国和西方对我国开展文化冷战的内容进入我国呢?在我国哪些人或者是哪些事是作为内应来策应美国和西方文化冷战的?

　　大家知道，改革开放以来，美国和西方就一直打着改变中国、削弱中国、分裂中国的算盘。这些年，大家说到美国干涉他国内政，颠覆他国政权总是举例前苏联，东欧，前南斯拉夫，伊拉克，利比亚，叙利亚和原独联体的一些国家。什么“颜色革命”，什么“阿拉伯之春”，至今还让相关的国家闻之色变。此外，美国还有一个发明，制造所谓“邪恶国家”的概念，指的是朝鲜、伊朗等国。不过，如果例子到此为止，那大家一定是忽视了一件历史史实，就是美国早在上世纪的八十年代末就对中国进行过同样的事。令美国人遗憾的是，在前苏联它成功了，在中国它没有成功。美国唯一得到的收获就是把中国当时闹事的、捣乱的、暴乱的一些“精英们”收留到美国养了起来，以图将来。而那次事件的后遗症就是：至今，美国和西方对中国的制裁、全面制裁、武器禁运，军事禁运等很多制裁尚在，并没有因中美两国台面上讲的建立新型大国关系而有所改变。相反，伴随着美国的文化冷战，美国的热战也已经展开。所谓的亚太再平衡战略，在东海、在南海对中国挑衅事实上都是一种热战而不是冷战。美国对前苏联的冷战从没有敢挑战过前苏联的主权，没有挑战前苏联国家主权的任何具体战略举措。而对中国就敢于挑战中国国家主权，这样的事就不是冷战而是热战。飞机、军舰整天价地在中国周边飞，在中国周边游弋，抵近侦察中国，这难道不是热战吗?

　　还是那个问题，经历过上世纪动乱之后的中国为什么还要让美国文化冷战的内容进入中国?为什么会有那么多的人响应美国的煽动性、蛊惑性的宣传?前些年那个世界银行的行长佐利克来中国鼓吹私人化，竟有国家很多研究部门响应，还出了一个什么报告到处讲，这反映出的难道不是中国内贼猖獗吗?另外，毕福剑事件反映出的也不是某个个人的价值取向的暴露，也不是个体事件那么简单。可以说它反映的是中国内贼在蠢蠢欲动，反映的是美国文化冷战的成效。还有2012版的《现代汉语词典》删改军国主义、霸权主义、帝国主义等词目说明的是什么?甚至不写明日本二战时是帝国主义、军国主义国家，不收录南京大屠杀词目。难道这不是在策应美国的文化冷战吗?当然，我国国内远不止这些是在策应美国的文化冷战。国内美国大片泛滥之时，有人说这叫文化交流，可中国有多少文化方面的内容能进入美国?就电影而言，中国每年有几部电影能在美国放映?可仍有人鼓吹大量进口美国大片。所谓孔子学院已经开始在美国遭禁说明什么?因此，在指责美国对我国开展文化冷战时，我们首先应该检查自己国内是不是有内奸，有内贼，是不是有为美国文化冷战服务的各种所谓的“精英人士”，是不是有公然为美国文化冷战站台的“英雄们”。没有内贼，怎么会批准美国文化冷战的内容大量进入我国?没有内应，美国文化冷战的内容怎么会在国内生根，影响中国大量的青少年?没有内应，在我国的互联网上怎么会有那么多的是非不清?鼓吹私有化可以，宣传国有不行?攻击中国政府可以，指责美国不行的现象恐怕绝非个例!没有硝烟的战争不能在网上公开宣传放映说明的是什么?宣传毛泽东思想受到限制说明的是什么?

　　在美国控制世界75%的电视节目生产和制作，60%广播节目的生产和制作的情况下，在美国和西方垄断世界90%新闻的情况下，我国仍然不肯公开直接对美国的文化冷战进行宣战说明什么?是不肯承认这种针对我国文化冷战的存在吗?在下想，内贼的作用实在太大了!刚刚在网上有一条新闻，某地一个学生因经常在网上发表爱国言论在校门口被打，当然警方立即采取了行动，正在缉拿凶手。但这个事件说明一个问题，连爱国的都遭打反映的不是文化冷战的成功吗?

　　其实，前苏联的垮台关键并不在美国的冷战，而在国内的内贼。如果不是苏共的腐败，如果不是苏共内部的变质，如果不是前苏联的很多高官投靠美国，如果不是戈尔巴乔夫、叶利钦等人在前苏联作为美国的内应，前苏联是否能垮台还属疑问。

　　文化冷战并不可怕，可怕的是国内的内贼，可怕的是国内的美国内应，可怕的是我国只知有文化冷战而不知内贼的猖獗，不知内贼才是国家的心腹大患，内贼才是第一位要警惕的。