老骥：美日联合反华，中国需要改变核政策

 美日联合反华，中国需要改变核政策

              老 骥

中国的核武器政策是：承诺在任何时候，任何情况下，不首先使用核武器；无条件不对无核国家和无核地区使用或威胁使用核武器。这项核政策已延续了五十年，应该说在当时的情况下还是明智的，因为面对美苏两个核巨人，中国的核武器像个小孩不是对手，为了稳住对方，争取发展时间，中国必须要做出这样的承诺，实践证明十分有效，是真正的韬光养晦。

但是，任何事物都不是一成不变，都应该根据形势的变化而变化。五十年的沧桑岁月使世界格局发生了翻天覆地的变迁，苏联解体，美苏两霸变成了美国一超独霸，为了独霸世界美国又把矛头对准了中国，并从二0一0年开始实施重返亚太战略，加紧围堵中国，遏制中国的和平崛起。日本这个昔日宿敌，出于对中国的嫉妒和恐惧，与美国狼狈为奸、一拍即合，自愿绑在美国的反华战车上，准备再次打断中国现代化的进程。近来，在美国的怂恿下，日本强推安保法案，并已经在众议院通过，最终获准以及修改和平宪法都不过是时间问题。日本已经复活军国主义，一旦“朝鲜半岛有事”、“台湾有事”、“钓鱼岛及东海有事”美日都会联起手来与中国开战。中国为了民族复兴、和平崛起，为了国家的安全、人民的安宁，必须与美日作殊死的斗争，为了保证斗争的胜利，我们必须要改变过时了的核政策。

一、废止首先不使用核武器的政策。

世界上现有的的八、九个拥核国家，无论是被国际承认或不被国际承认的，都明确表示要首先使用核武器，唯有中国是个例外，承诺在任何时候，任何情况下，不首先使用核武器。这个政策如果继续下去，不仅不公平而且还让中国的核力量大打折扣。中国在核武国家当中处于中间偏上水平，但核攻击能力和核报复能力比起美俄两国都有相当大的差距。这本身就需要先发制人来补救，但我们却拘泥于不首先使用核武器，不但丧失了弥补差距的机会，而且还被敌人的先发制人进一步削弱了核力量。敌人是锦上添花，我们则是雪上加霜。古话说，先下手为强，后下手遭殃。大家都明白这个道理，所以谁也不承诺不首先使用核武器，越是核小国越是叫得欢，即使是美俄两个核霸王也绝不稍让。

不首先使用核武器还让中国的核威慑大打折扣，由于核战争代价太大，实际发生的可能性很小，拥有核武器主要是拥有核威慑，以达到不战屈人之兵的目的。但如果坚持不首先使用核武器，就起不到威慑敌人的作用，比你弱的国家不怕你，比你强的国家还敢欺负你。

所以，不首先使用核武器的政策应该早日废止。中国可能已经意识到这个问题，在二0一三年的《国防白皮书》中第一次没有提到承诺不首先使用核武器这个维持了五十年的核政策，显示中国核武战略的思维正在发生改变。但这种改变充其量为模糊战略，这是远远不够的，必须要像其他核国家那样明确宣布拥有首先使用核武器的权利，让美国在对付中国的时候不得不考虑中国是个核大国，一旦把中国逼急了，将同归于尽。

二、修改无条件不对无核国家和无核地区使用或威胁使用核武器的政策。

这条政策已经不能适应中国周边复杂的安全形势，让周边国家几乎忘记了中国还是一个核大国，他们纷纷在太岁头上动土，侵占我岛礁，霸占我海域，掠夺我资源，造成了黄海危机、东海危机和南海危机。日本凭借常规武器的优势，不把中国放在眼里，连蕞尔小国越南和菲律宾也敢在我们头上拉屎撒尿，在他们眼里，我们的核武器成了烧火棍。

但俄罗斯不是这样，对没有核武器的国家照样发出核威胁。记得一次报道，普京访日，日本官员在它面前喋喋不休地抱怨俄罗斯占领“北方四岛”（俄千岛群岛），普京很不耐烦地说：“不要啰嗦，有本事来抢！”当日本官员妄言三年可夺回“北方四岛”时，普京冷笑道：“不需三年，只要三分钟，我们就可以把日本从地球上抹掉。”吓得日本官员目瞪口呆，连屁也不敢放。俄罗斯经常出动携带核弹头的战略轰炸机围绕日本本岛画圈飞行，日本无可奈何，只好听之任之。由此可见，中俄两国不同的核政策带来了完全不同的安全效果。

我们要修改这条核政策，将“无条件”改为“有条件”，即：承诺有条件不对无核国家和无核地区使用或威胁使用核武器，对有以下情形的国家除外：

1、运进核武器或为他国对中国核打击提供军事基地的国家。

2、用常规武器攻击中国的核设施、核武器和三峡等大坝的国家。

3、用武力阻挠中国的统一大业和收复领土领海主权的国家。

三、抓住日本强推新安保法案的契机。

日本在美国的袒护和怂恿下，公然否定波斯坦公告，否认二战期间的侵略罪行，积极复活军国主义，将修改和平宪法纳入议事日程，在众议院强行通过新安保法案。其倒行逆施遭到了全世界爱好和平国家正义人士的一致批评，也遭到了日本大多数国民的强烈抗议。这为中国修改核政策提供了难得的契机，中国这样做完全是被美国和日本逼出来的，这样做也是与国际接轨，不再另搞一套，所以具有无可非议的正当性，一定会得到世界正义国家的理解和支持。美日政府将感到事态的严重性，必定极大地收敛其对华冒险政策，日本国民出于对核武器的极度恐惧，反战的呼声会更加高涨，甚至有可能引发人民起义，把不得人心的安倍政权推翻。

有人可能担心，我们改变核政策会不会刺激日本发展核武。悉听尊便，中国完全不用过度担心，因为狭小的日本国土根本没有核战略纵深，即使发展核武器也不是幅员辽阔的中国的对手，一旦爆发核战争，日本顶多让中国受伤，而中国“可以把日本从地球上抹掉”（普京语）。日本自不量力只能是自寻死路，相信日本不会那么傻，定将知难而退，日本打了退堂鼓，美国则孤掌难鸣。

四、用核保护伞换取朝鲜弃核。

我们现有的核政策中没有这一条，但形势需要增订这个政策。随着伊核问题的解决，朝核问题就会上升到突出位子，摆上联合国下一步的议程，国际社会受伊核问题圆满解决的鼓舞，将期待的目光转向六方会谈。朝鲜尽管申明伊核解决的模式不适合自己，自己已经是核国家，不会弃核，但也未必是他的真心话，不排除是讨价还价的策略，朝鲜将面临国际社会更大的压力。

朝核问题很复杂，既有美国的阴谋，也有美日韩的共谋，既有朝鲜的任性，也有中国的不作为。解决朝核问题的关键在美国和中国，要想朝鲜弃核，美国必须要解除对朝鲜的制裁与封锁，像解决伊核问题那样，中国也必须承担起向朝鲜提供核保护伞的责任，以解除朝鲜的后顾之忧。

两年前，我曾发表《中国必须用核保护伞换取朝鲜弃核》的文章，就是这个观点，当然无人理会，但今天居然得到了韩国的认同。七月十五日，韩国国会国务委员会委员长黄正夏在美国表示：“为了解决朝鲜核问题，有必要将中国向朝鲜提供核保护伞方案纳入考量之中。”“以换取朝鲜完全放弃核武器开发，就像美国向韩国提供核保护伞，韩国因此不研发核武器一样。”黄正夏认为这个方案可行，他说：“因为朝鲜开发核武器只是为了巩固政权，免遭美国的核威胁。”

我对韩国认同我的观点表示欣慰，对不是自己的国家认同这个观点感到遗憾。国内的确有不少人反对这一方案，提出的理由五花八门，但重点还是怕“中国威胁论”，怕朝鲜是负担，这些都是懦夫懒汉思想。我认为焦点是朝鲜会不会同意，美国点不点头，这些问题在我的那篇文章中都有阐述，在此不去多谈。简而言之，只要中国诚心诚意履行《中朝友好互助条约》，实实在在的和朝鲜结成军事同盟，保证朝鲜政权不被外来侵略所颠覆，朝鲜是会同意的。毕竟核武器不能当饭吃，用弃核换取国际社会解除封锁与制裁，发展经济，搞好民生，是朝鲜的根本出路。只要韩国同意这个方案，美国迟早也会同意，不然双方必生嫌隙，再说了，除此之外也别无良方。依我看，“球”最后还是要踢到中国的脚下，到那时，就看我们领导人的智慧和勇气了。

2015年7月28日