同样杀死了歹徒，后果相差咋那么大呢

记得以前看过一篇报道，广东顺德龙女士遭遇三名劫匪，八万多元被抢。劫匪得手后骑摩托车逃逸，龙女士开车追赶并撞翻了摩托车，导致劫匪一人死亡，两人受伤。事后，法院判龙女士正当防卫，受伤的两劫匪也被判了徒刑。

最近发生了湖北巴东的邓玉娇事件，邓贵大等三人因为强迫宾馆服务员邓玉娇进行“异性洗浴”，结果遭到了邓玉娇的反抗，导致邓贵大死亡、黄德智受伤。目前，巴东县公安局以“故意杀人罪”将邓玉娇拘捕，尚待判决，黄德智及另一名案犯目前逍遥法外。

这两个案子有相似的地方，案件的主角都是女子，都受到了不法侵害，都奋起反抗，都导致了他人死亡。当然也有不同的地方，龙女士是为了保护财产安全，邓女士是为了保护身体安全；龙女士是开车撞死了劫匪，邓女士则用水果刀手刃歹徒，龙女士是在歹徒得手之后，邓女士是在歹徒得手之前。

细说起来，我倒觉得龙女士做得有点过火，人家要的只是你的钱而已，已经得手逃逸，不会再对你造成伤害，而你追上去，直接要了人家的命。相反，邓女士做的一点都不过分，在多次拒绝对方的无理要求的情况下，对方采用暴力将她从门口拉回，两次按倒（或推坐）在沙发上，即使暴力侵害暂时停顿，但邓女士依然未摆脱控制，如不采取果断行动必然遭受进一步的伤害。为什么龙女士是正当防卫，而邓女士是“故意杀人”呢？

我看之所以如此，其主要的原因在于龙、邓二人的身份不同。龙女士开得起车，大概是有钱人，而歹徒估计是穷鬼，饿得发昏了，否则也不会冒着生命危险去抢劫。龙女士是贵人，三名劫匪是屁民，屁民竟敢侵犯贵人，真是无法无天、死有余辜，所以龙女士撞死歹徒，理所当然属于正当防卫。邓玉娇是一名低三下四的服务员，一个月大概也没几文薪水，而死者邓贵大是公务员、大把的钞票沙沙作响。邓女士是屁民，邓贵大是贵人，屁民杀死了贵人，同样是岂有此理、罪无可恕，所以邓玉娇是故意杀人。什么是资本主义？看清楚了，这就是资本主义，以资为本嘛。政府也好，法律也罢，谁有钱为谁服务。在资本主义条件下，断案其实挺容易，什么搜集证据啊、展开辩论啊、陪审员制度啊，搞那么复杂干吗？双方把口袋里的钱拿出来，比一下，谁的钱多谁有理，多简单方便啊！反正最后结果就是这样。

有些小青年，喜欢跟着某些精英分子后面瞎嚷嚷，认为资本主义是天堂，社会主义一无是处。人家精英分子喜欢资本主义，那是因为他们有钱，你有什么嘛，也不撒泡尿照照自己的模样。