对侯聚森的“定点清除”能产生吓阻作用吗？

 对侯聚森的“定点清除”能产生吓阻作用吗？

这是一种罕见的社会现象。

全国的公知精英总动员，对一个名不经传的小青年发动大围剿，还真的有点用导弹打蜜蜂的味道，而且其围剿规模不亚于当年对“叛徒”韩寒的灭口。

是公知精英们在身体力行推进依法治国吗？NO，前不久他们还在境外势力的支持下发起对公检法的全面攻击，尤其是掀起一波又一波的仇警逆流。

是公知精英们在维护社会治安和法律的严肃性吗？NO，即使按照文登警方各打五十大板的“约架”的说法，还有50大板是应该打在携带管制器械打架的另一方身上，不可能打架的这一方是“小流氓”、“法西斯”，另一方却变成了“大英雄”了吧？

然而，就是这些刚刚还在掀起仇警逆流的人，现在肉麻地吹捧文登警方。他们在对打架的一方倾泻所有的恶毒咒骂和攻击的同时，完全放过了同时受到文登警方按照治安事件处理的另一方，这是无意的忽略？还是得意忘形情况下的遗忘？都不是，而是某些人的政治需要。

作为公共知识分子，如果是有社会责任感的，而且是真的出于依法治国目的的，就应该超越倾向性，对双方的不当行为都进行批评。然而，他们顾不上了，直接集中力量攻击被和稀泥的文登警方处理的其中一方，而对另一方绝口不提，这恰恰让他们的狐狸尾巴从“依法治国”的外衣下面露了出来。

“7.22事件”发生以后，有几种观点：

一、认为侯聚森有爱国的动机，但是方法不当，社会效果打折扣；但是组团跨省殴打他属于带有政治色彩的暴力行为。

二、极端牵强附会地把爱国动机与个别人有不当行为扯在一起，单方面攻击参与打架的其中一方，通过攻其一点不及其余和以偏概全的方式以收到抹黑所有具有爱国热情的人士的效果，同时希望对青年人中敢于与他们的倒行逆施行为作斗争的人起到吓阻作用。

三、“7.22事件”纯粹属于治安事件，是小孩子打架，双方都不要无限上纲。文登警方如此和稀泥的初衷大概属于这种情况。

四、有人提出，让所有的年轻人远离政治斗争，不参与涉及政治的任何争论。

对此，我的看法是：

“7.22事件”的确属于治安事件，但是不纯粹，而是有着意识形态斗争政治背景的治安事件。如果文登警方真的依法处理，并且对侯聚森的个人身份信息的被泄露认真查处的话，也许事态的发展会顺着文登警方的良好愿望发展。但是，就目前的情况看，文登警方的对组团跨省殴打侯聚森的行为的纵容的做法已经在客观上起到了助纣为虐的作用，客观上起到为了社会上抹黑爱国主义的逆流推波助澜的副作用。

我坚决支持侯聚森对汉奸言论的反驳和反击，但是不赞成他的某些方式，对于一些容易被人抓把柄的过激言论更加不赞成。但是这是两码事。既不应该因为其有些不当的言行就否定他以及这种自觉维护正义反击邪恶的行为，从这一点说，我坚决支持团中央和山东省团委的立场。但是，同时各级共青团组织也应该从“7.22事件”中吸取一定的教训，要教育青年，光有爱国热情还不够，应该遵守文明守则和法律法规，即使对方首先违反，也不上当。因为一旦触犯法律底线，哪怕是对方与你“同归于尽”，一小撮人也会大做文章，抹黑你维护的事物。这是侯聚森和像侯聚森一样的爱国青年应该记住的。

有人提出让所有的年轻人远离政治斗争，如果就一般情况而言，我会赞成这种说法，因为年轻人缺乏社会经验，容易在别有用心的人的忽悠下走极端，最起码应该在具有比较多的知识或者人生阅历的情况下才参与比较好。但是形势逼人，因为已经有人利用了年轻人的弱点煽风点火并且让他们冲锋陷阵了。像这次殴打侯聚森的那几个人，就多属于一个名为“纳年纳兔纳些事”的百度贴吧成员，其行动也利用贴吧进行串联、组织。他们也就是文登警方所说的的小孩子，但是他们却不但有反体制的极端言论，而且从言语暴力发展到了现实暴力。

我从来不认为只要动机正确，所有通向目标的行为都应该肯定，就好像我赞成侯聚森的爱国热情，但是对他的某些具体做法不赞成。而某些公知们只记得把围剿侯聚森作为吓阻爱国青年作为头等政治任务去完成，忽略了即使文登警方的处理属于他们吹捧的“依法治国”，那么，也被“打50大板”的另外一方也应该批评谴责，但是他们不但绝口不提，甚至认为侯聚森该打，这就把他们的“依法治国”的遮羞布脱得干干净净，司马昭之心暴露无遗。

某些人力挺文登警方，同时举全国自由派之力围剿侯聚森的真正目的就是通过对这位突然冒出来的小伙子的“定点清除”，达到吓阻青年人中任何对他们的倒行逆施的抵制和斗争的目的。

会得逞吗？未必得逞。

首先，他们选择侯聚森作为攻击对象没有代表性，他就是一个缺乏社会经验的小青年，对某些汉奸言论有本能的反感，但是又不懂得如何去应对，于是就采取了一般小青年的应对方法，结果中了某些人的圈套。但是这就能够让中国的年轻人从此乖乖听一小撮人摆布和忽悠？某些人也高兴得太早了。其实这些年来，越来越多的80后、90后自觉加入了反复辟反倒退的队伍，原因并不是谁給他们“洗脑”，很多学校现在只是关注升学率，对此不重视。倒是某些人自己的倒行逆施給人们包括年轻人充当了反面教员。年轻人也许不成熟，但是他们自己已经有了初步的是非判断力。

习大大会见周小平和花千芳以后，某些人使尽浑身解数攻击这两个人，虽然同样是没有任何效果，但是好歹他们俩有一定代表性。而一大群公知其中还包括一些名人去狂咬一个名不经传的小青年，实在是急功近利的小题大做。如果我是侯聚森，我会高兴和自豪，因为他们帮助提高了知名度，另外某些人的牙齿有反向标示正能量的作用，如果谁被这群人咬，就说明谁起码是一个有良知的人。如果侯聚森日后能够从挫折和教训中成熟和成长起来，他应该好好感谢这些人。

另外，这件事没有典型性，不同观点的两拨年轻人打架，这种事情不会经常发生，尤其是经过了“7.22糊涂官判糊涂案”以后，相信类似侯聚森的具有爱国热情的年轻人会更加讲究方法，不会轻易中某些人的圈套，而是会更加成熟理性地表达爱国诉求。

因此，某些人大做文章，围剿侯聚森，以为通过语言暴力加上现实暴力加上糊涂官判糊涂案加上他们的合力泼污就可以收到吓阻年轻人站到他们倒行逆施的对立面的效果，这完全是不大可能实现的一厢情愿。不信咱们走着瞧！