面对“面对”

     [此文是我与“山野清风”的聊天纪录，由“山野清风”发表在其日志上]

      “ 山野清风”说 ：     “面对”是我的网友，以前有过一些空间的来往，今天幸蒙他对我空间的三篇文章作了评论，又恰好两人都有兴致，于是在这几篇文章之下同时展开了一场“唇枪舌战”。现粘贴于此，以博一笑。

在《[转] 就捐款答记者问》一文中的辩论

面对 2009年6月23日 10时47分0秒  决非天气预报：  暴风雨就要来了！
载自：决非天气预报：暴风雨就要来了！

我的回： 6月29日 10:35   骗人的民 主、自由、人性、人 权要不得，真正的民 主、自由、人性、人 权肯定是好的吧？

面对 的回： 6月29日 11:04  那就是毛主义。打鸣  大放  大辩论  大字报  大游行，群众监督等。一切为人民服务的，没有剥削   没有压迫  人民当家做主的正义时代。

我的回： 6月29日 11:08   你相信那时候没有剥削、压迫？  我认为最不讲道理的就是毛时代。没有言论自由、没有人身自由，过着饥寒交迫的日子，这是当时绝大多数人的亲身经历。如果要我说那个时代的人民生活好，除非是睁大眼睛说瞎话。

面对 的回： 6月29日 11:25  生活艰苦是事实，但，你要看他的基础和环境。在百年战乱后，百废待兴，内外交困的条件下，能不畏强权独立自主的发展建设，不自力更生艰苦奋斗行吗？

我的回： 6月29日 11:28   他是使中国变得更贫更弱。美国人本来就没想打中国，也没有来打中国，所谓的不畏强权无非是自我想象。
我的回： 6月29日 11:31   一场朝鲜战争,中国人230万被他送死，美国人只死了30万。中国人战争年代也没有毛时代那么苦,毛却在和平年代让中国人下了人间地狱。

面对 的回： 6月29日 11:36  他不打中国，是因害怕用毛泽东思想武装起来的人民军队，并不是他不想打。他们现在的战术是软着陆，逐步渗透，最终分化瓦解中国。

我的回： 6月29日 12:02   哎!你中毛毒太深了。美不打中国是因为中国是贫弱的国家，老百姓长期经受国内的战乱之苦，而且中国虽为专zhi统治但暂时也还不具备侵略他国的本事。可是，罪人毛仍不放过中国百姓，内战刚刚结束又偏要把数百万民众推向朝战的死亡之路。美国人结束朝战，不是怕你，是不想让两国无辜的民众再继续死伤。恬不知耻的骗子们为了继续愚弄欺骗min众，对死伤如此巨大之后的停战，吹嘘为自己的胜利，吹嘘为毛泽东思想武装起来的人民军队“战无不胜”，真是叫人无语！

面对 的回： 6月29日 12:09  你的无语，是因为你没有真理。能替美帝国主义在朝鲜战场上的失败辩护的人恐怕只有你了。你真了不起，能把侵略者说的那么伟大，我真佩服你。我不知道人们指的洋奴才是怎么表现的，zou狗又是什么样子。

我的回： 6月29日 12:28   美侵略了吗？美国出兵朝鲜是联合国的决议，同时出兵的还有14个国家。若支持谁就是zou狗，那么可不可以把你说成是毛贼的走zou呢? 若成为毛贼的zou狗,我宁愿成为美国的zou狗。说实话,我只是为美国的所作所为辩护,而且从发自内心地认可并赞许美国，但是如果真能为美国这样的国家效力我也会毫无保留。

面对 的回： 6月29日 12:37 终于露出了汉奸卖国贼的嘴脸了。

我的回： 6月29日 12:39   只有美国强大，专zhi独裁国家才会消灭，中国才能变成自由民主国家。
我的回： 6月29日 12:40   重回毛时代的幻想才会永远成为泡影！
我的回： 6月29日 12:42   你先去吃了饭再来“斗争”。你说我无话可说的时候我已经去吃过饭了。

在《邵阳大屠杀》一文中的辩论

面对 ：道县屠杀，道听途说而已。

我的回： 6月29日 10:36    这是凭事实说话。

面对 的回： 6月29日 10:56  你做过调查吗

我的回： 6月29日 11:01   何清涟是最正直的而且广受尊敬的学者，她所说的我相信。
如果什么都不可信，那就电视、报纸都不需要了，过去的事情也就无法调查了，就是不可知的。既然任何人的话都不可信，又怎么调查？
我的回： 6月29日 11:04    所以，不是任何人的话都不可信，不相信任何人的话也是做不到的。关键是该相信谁说的话，这是体现一个人的智慧程度的。

面对 的回： 6月29日 11:15  没有调查研究，就没有发言权。一面之词不可信，一人之词更不可信。要研究，就不能轻信他言，我们不要轻信任何人的任何说法。对任何说法，都要做调查研究，包括国家档案以及各种资料都不要轻信。什么材料都可能被别有用心的人，篡改或销毁。

我的回： 6月29日 11:26    正面之词天天被迫要听,听得太多了,但多是骗人的。所以我要信何清涟这一面说真话的。因为我是各种言论都听过,所以不算一面之词。

面对 的回： 6月29日 11:30  谁的都可以听，但不要轻信，必须做调查研究，再进行逻辑推理分析，再总结判断。

我的回： 6月29日 11:35   除非是聋子瞎子,在这种信息社会要不听不看都是不可能的。关键是只有愚蠢的人才会相信骗子，也只有聪明的人才能相信真理。

面对 的回： 6月29日 11:39   没有调查研究的相信，就是愚蠢的。更不能真正的辨明真理。

我的回： 6月29日 12:05   许多年长的邵阳网友现在都承认当时确有这么回事，这就不叫调查吗？何本人就是邵阳人，这是她的亲身经历，听她的就是调查。

面对 的回： 6月29日 12:16这么快就调查完了？能让人相信吗？

在《善待丑恶》一文中的辩论

面对 2009年6月29日 10时20分26秒  天降我辈责，不要再苟活，捍卫毛主义，挺身力担责。
为真理奋斗，何惧罪与祸，一心为人民，不畏牺牲我。
先忧天下忧，后乐天下乐，消灭封资修，重整好山河。

我的回复： 6月29日 10:37   真要回到毛泽东时代，恐怕你第一个不愿意

面对 的回： 6月29日 10:55走毛路线不等于回毛时代，社会是发展的。毛时代只能代表一个时期，毛主义却是永远的真理。

我的回： 6月29日 11:20   他说的什么是真理? 天天搞阶级斗争？社会主义？这个世界还有几个人会相信？这种已被历史检验过的垃圾居然还有人当宝，真是愚昧至极。

面对 的回： 6月29日 11:46有阶级，就有阶级矛盾；有阶级矛盾，就会有阶级斗争。这是无法掩盖的事实。猫论的产生和与资本主义接轨所带来的灾难，正好检验了毛主义的正确性。
面对 的回： 6月29日 12:32凡是不正义的，我们都反对。讲亲情，就无法做到公正。
矛盾到什么时候都是不可避免的，毛是化解矛盾解决矛盾的。矛盾有不同性质的，不同性质不同对待，人民内部的矛盾是可以调和的；阶级矛盾是无法调和的。只有与他斗争，才能争取到公平正义。

我的回： 6月29日 12:34   有阶级矛盾是不错，没有“阶级”,也可能有“矛盾”。但是一切矛盾都应该通过合法合理地解决。象毛那样故意把所谓的阶级矛盾说成是不可调和的，煽动一部分民众期压、仇恨、迫害另一部分人，草菅人命，而达到他的分而治之、消灭政敌的目的，这就是他的险恶和罪孽。子女和父母也有矛盾，是不是也要欺负、打杀你的父母呢？
我的回： 6月29日 12:35   猫论的产生和与资本主义接轨所带来的问题,是因为只接受了资本主义的经济制度，带来了经济的发展，而没有彻底抛弃毛一党垄断的政治制度，才会造成政治腐败和社会堕落。但至少比毛时代经济崩溃、草菅人命要好千万倍。这就是邓的功、过所在。

面对 的回： 6月29日 12:43是资产阶级法权草菅了人命，是资本主义竞争制度草菅了人命，是拜金主义草菅了人命，是帝国主义霸权主义草菅了人命。

我的回： 6月29日 12:44   你这是毛泽东时代的空洞说教，经不起事实和逻辑的推论的！难道毛时代的
经济崩溃、草菅人命都是资产阶级法权和资本主义造成的？

面对 的回： 6月29日 12:49美帝的暴行世人皆知 。毛时代经济崩溃之说是你们编造的谎言，是站不住脚的。 只有资本主义抬头之时才会有草菅人命的现象。

我的回： 6月29日 12:51 你看看我空间里赞美“美帝”的大有人在，每一篇都说得有根有据，在情在理。

面对 的回： 6月29日 12:53绿豆蝇常会聚在一起与垃圾为伍。

我的回： 6月29日 12:54   我把我们辩论的内容整理成篇，可不可以？

面对 的回： 6月29日 12:54我赞成
面对 的回： 6月29日 12:56可以原文发表，不要搞小动作。
面对 的回： 6月29日 12:5788下次在聊

我的回： 6月29日 12:59

    “山野清风”注：我的回“山野清风”，个别词句略有改动，以补正疏漏。网友“面对”所言，分毫未动，绝对保持原貌，以示对其权利的尊重。
    言辞之中也暴露了我有失控、不雅的缺点。检讨自己，身上也沾染了不少的劣性。所以，认识了也不敢有所隐瞒，从实而录，希望自己能引以为鉴。

     文中的“面对”是我，我的回是‘山野清风’。此文是山野清风整理的。