法制的尊严何在？法理的正义公平何在？

         法制的尊严何在？法理的正义公平何在？　　

法制是一个国家存在的象征，法制的尊严是国家能力的体现，法理是一个国家的运转机制，公平与正义是安民守法的依据。国富民强的发展理念，不能没有法制的尊严，不能没有法理引导下的公平正义。那些被权力蒙蔽住眼睛的人，欺世盗名、沽名钓誉的以权做秀，明明是有法不依法执法，还要振振有词高调法制，把人民当成愚陋的标靶。　　

标靶的愚陋就应该百依百顺的听从权力摆布，一旦不听从摆布，那就成为刁民。他们根本不明白法制被信仰是因为公平，法制的震慑是因为有尊严。总认为人们敬畏法制，就是应该敬畏权力，就应该像哈巴狗一样服服帖帖任由摆布。甚至对有法也不依法执法的行为，也应该俯首帖耳。完全把为人民服务的基本理念，变成人民为公权服务。　　

服务于社会的权力体系，那些被权力晕倒的人，早已是把权力置于社会的共同必要之上，构成公众对权力的敬畏之心，把法制的公平尊严，有法必依，执法必严，违法必究，的社会管理基本方针，完全抛于脑后。有法不依更显权力的膨胀，无法可依就更是为所欲为，根本不顾公平正义，不问社会人的生存，仅凭权力通过各种手段随意称霸。　　

称霸法制，接下来出现程序问题，一窝有法不依法执法。这不得不说是一个莫大的讽刺，到底是法制讽刺权力或是权力讽刺法制，暂不评说。我们都知道社会的主流理念，是“大公无私、全心全意为人民服务”还有让“人民当家作主，一切为民生着想”等等。这些理念在现代科技手段的宣传机器上面，似乎是在强行刺激着社会人的耳膜。　　

耳膜是自己所有，却自己不能做主，我们想听见是真实，却偏偏听见的确是虚假。我们需要听见的是对执法人与守法人的双向同时普法，却只是听见在对守法人的高调普法，并且是以天天讲、月月讲、年年讲的形式对社会进行着全方位的教育，从来听不见对执法人的普法。这是法制的公平正义吗？不是，这有可能是在考验社会人的智商。　　

智商只有人民低于官权人，才会使执法权有法不依法执法，创造权力之巅峰。把“三十年不搞政治运动。”变成有法不依法执法的借口。把社会的法制道德水准，推向一个前所未有的阶段，使社会向着钱权迈进，在很大程度上是权力替代了法制。以事实为根据，以法律为准绳的执法宗旨，受到权力行为的约束，信仰与尊严受到权力强行变迁。　　

变迁等于在社会人的思想上解除了法制武装，失去了法制控制。在社会上形成“不腐不贪，必然靠边。”“腐败兼贪，心照不宣的互不干涉、互相勾结掩护，互用权力的潜规则。这些否定了社会的大公无私理念，颠覆了社会公平正义，抛弃了全心全意为人民服务的基本理想，失去了依法执法的基本概念。有法不依法执法、乱作为后不作为。　　

作为执法权显示的官权，河北在1995年对年仅21岁的聂树斌，以强奸杀人的事实清楚，证据确凿认定执行死刑，十年后的2005年真凶王书金落网，真相大白。体现多级监管不力的形式过程，所谓的事实清楚和证据确凿，只不过是权力的渗透。十年冤魂六年大白，2011、9、11，60多位法律人士还不能归真还原，说明权力与法制不兼容。　　

兼容权力与法制，是执法权的基本职责，丧失职责无疑是丧失管理社会的基本能力。2004年1月，云南昆明将一个遭受陷阱软禁十个月抢夺百万受伤的受害当事人，在从魔窟爬出向公权呼救求助，公权则以春节为由延压，导致再次遭到被告持刀胁迫自尽，强行驱赶这个残体弃财的离开昆明，被一出租车司机救起送往昆明市公安局报案。　　

报案在早上9点，到晚上八点取得回执，晚上十点再遭遇持枪抓捕。无出具清单的扣押对已经受伤智障的受害人，不能控制保全申请无效，以不吃不喝绝食抗争，反而送进看守所灌“鸭子”摧残331天，无任何人问抢夺伤人报案，只是号称监督机构的人，在接受呼救报案的倾诉后责备：“你给领导写信胆子不小，我们就是关押给领导写信的人。”　　

人不去讲法总得讲理，不讲理总得讲情，不讲情总得讲人性。一个遭遇抢夺受伤的智障人，向领导呼救求助报案，就应该受到关押而无问受伤与抢夺，这在古今世界不能看见先例，历史至今在法、理、情和人性都不能见到的实例，却在当今出现。关押受伤智障的呼救报案人，还不问呼救报案事，除受道德良心谴责外，还对法制是愚弄践踏。　　

践踏法制是一个社会的悲哀，社会的法制与道德，公平与正义最基本的理念与共识，被官僚们弄成一塌糊涂。如果权力还有基本的依法伦理，那比正义这两个字简单得多，就是应该正视法制，面对法制审视自己的执法行为。人在遭受受伤的智障中，多次呼救求助报案，被关押而无问事件，还要动用司法作为释放工具，再次使法制蒙羞受辱。　　

受辱蒙羞的法制，不问前案而绑架前案。完全将涉案千万抢夺百万伤人的多次呼救报案，隐藏得一字不及，把法制以事实为根据，以法律为准绳的基本理念，十分荒诞的嫁接出七页悲哀和讽刺。报案材料被嫁接，硬把抢夺伤人的呼救报案定为工作，不见任何工作迹象与一分钱工资痕迹。不知廉耻的为被告开脱罪责与定义多项的案争利益。　　

利益定在结案前，事实证据无人看，上诉被压一年，申诉、陈述在多级监管不问、不看、不听，完全把法制像用自己口袋里人民币随心所欲，进行公式化引用与驳回。也不向上诉、申诉人出示任何证据，或做任何解释，更不用提取搜集任何事实证据。至今八年无人看证据事实过问，法院说法院只是根据公安的材料判案，其它一切法院不管。　　

不管法院是公安的说法，法院判的公安管不上。检察说检察只是监督，具体执行还是在公安和法院。政府说政府只是行政监督，具体办还要靠责任单位具体实施，这就是一个国家法制的执行。受伤呼救无救，抢夺报案无案。申请法律保护无保，申请保全无保全。抢夺不能归，受伤靠自治还在继续，非法扣押不能返，连已经追回不敢返还。　　

返还是众所周知，法制的本来不会是这样。法院是专业执法，说是根据公安的材料判案，其它的都不管尤为荒唐，难道以事实为根据，以法律为准绳的执法宗旨也不管吗？而原案责任单位早在2005年就以新结论推翻原案，云南省公安厅在2009年确认新结论，作为法院体系这时又不按照公安的材料作为依据，出尔反尔不知为何这样？　　

这样的专业执法体系，不求真相维护假象说明，被多级法院认定是证据确凿只是权力。在1994年1月2日，湖北佘祥林因妻患精神病走失失踪，被认为是佘祥林杀害。同年4月28日被批捕，后被判处死刑，1998年9月22日改判有期徒刑15年。2005年3月28日，其妻突然回家。完全说明多级监管的失职失责，监管只是一种摆设形式。　　

形式摆设在1998年2月15日，河南省的赵振晌于1997年10月30日离家后已失踪4个多月，被认定是赵作海杀害，1999年5月10日至6月18日，赵作海做了9次有罪供述。2002年12月5日被判死刑缓期，2010年4月30日，赵振晌回到赵楼村。再次见证多级监管的司法体系，以事实为据，以法律为准绳的理念，和监管失职。　　

失职使一个国家法制依法行政运转机制受到影响，希望的法制何在？尊严何在？法理何在？正义和公平何在？ 　　

有关证据随时恭候