朱穆之同志近期三篇政论文稿

朱穆之同志近期三篇政论文稿

朱穆之

李其道编辑转发

《环球视野》网 2010年3月23日星期二

《环球视野》2010年3月23日第284期

……………………………………………………………………………

   《环球视野》编者按：经朱穆之同志授权，本刊(《环球视野》)公开发表他近期撰写的三篇政论文章，以飨读者和网友。

……………………………………………………………………………

                  思想意识领域领导权的取得

    思想意识领域的领导权的取得，不能靠自封，也不能靠强迫，只能靠比较、鉴别、百家争鸣，包括交锋斗争。也就是看谁有理，谁无理，谁的理充足。

    不应该怕有不同意见，怕比较、交锋。真金不怕火炼，经过火炼才能显出谁是真金。

    不同意见可以有两类，一是敌对的；一是非敌对，但看法不同。和两类不同意见竞争交锋，都可以使较正确的意见纠正缺陷和不全面而变得更正确。

    毛泽东主张放毒草，让人们经风雨，见世面，提高鉴别力，就要求竞争交锋。邓小平反对用行政手段处理思想问题，也就是不能强迫。

    马列主义、毛泽东思想、邓小平理论，所以成为领导思想，至今受到人民的拥护，不是靠的自封和强迫，而是在与各种不同思想的竞争交锋中取得的。

    可以说，不竞争交锋，就不能真有一个大多数人信服的意见，也就是思想意识领域的领导权。

    当然，思想意识领域的领导权的确立，最终还要靠实践。只有这一思想真正符合实际，促进了事物的发展，大家才信服遵从。中国特色社会主义虽然经过种种困难和挫折而越来越受到人民的拥护，原因就在此。（2010年1月）

                        老话新解

    情况在不断变化，老话也必然要随之改变，不是废弃，就是要有新解。但是有些老话由于年深月久，根深蒂固，有的人常常仍然用老话来对待新情况。

    比如，维护既得利益者，这一直是贬意词。这在旧社会，既得利益者只是剥削的统治阶层，维护这些人当然让人憎恨。但是在新社会，情况就完全不同了。人民翻身当国家主人，成为最大的得利者。应该不应该维护人民的既得利益呢？如果对维护人民利益仍然轻蔑地指责是维护既得利益者，这些人是和广大人民站在一起，还是站在对立面呢？反对维护人民利益的又是什么人呢？这就要老话新解了。

    类似的如歌功颂德，也常常带贬意，被称为歌德派。过去对反动的统治者歌功颂德自然不能不让人反感。但现在对人民建设社会主义新社会的成就，该不该歌颂呢？谁会憎恨为人民歌功颂德呢？

    用老话来对待新情况，不仅不符合实际，还可能带来很大危害。（2010年2月）

      这是一个中国共产党员说的吗？看“赵紫阳还说过甚么？”

    最近香港出了一本《赵紫阳还说过些什么？》的书，书里记录了赵对一些人的谈话，请看下面的话。

    搞社会主义，错了

    “比如对前苏联、东欧，尤其中国的革命，他说这些东方的革命不是偶然的，共产党领导革命是对的，但这些革命都应该是民主主义革命，不应是社会主义革命。……我们搞社会主义革命，错了”。（页 17）

    “对俄国十月革命的评价，列宁与考茨基有根本分歧。一本书，叫‘叛徒与考茨基’吧，考茨基便认为，俄国十月革命的胜利，是诞生了一个‘怪胎’！这个胎，诞生在这个落后的俄国，是不可能长久生存的发育的。历史证明考茨基当时的那些见解，是正确的”。 1996年 5月4日（页 98）

    马、恩不行  列、斯更不行

    “社会主义模式是甚么，怎样进入社会主义，马、恩的一些想法不行；列宁、斯大林更不行。” 2000年6月22日（页146）

    “马克思……对资本主义能够在自己框架内自我演进，自我调整，自我完善的能力估计不足。实践证明，资本主义这么做了，且成功了！” 2000年7月2日（页161）

    “马克思当时未估计到，一个是资本主义在自己框架内的调整（或叫演变，或叫改良）他未估计到。因此，对资本主义框架内产生的一种缓解矛盾的或者说符合人们理想社会模式的可能性，马克思未估计到”。

    “马克思如活到现在，我想他也早变了”。2000年10月17日（页172）

    资本主义好

     “今天的美国，北欧尤其如此。即资本主义的生产关系、生产方式，去创造财富；资产阶级国家，则通过国家，将社会创造的财富，予以再分配。这种分配，避免了财富过度集中，使广大公民生活过得去，得到保障，得到改善”。

    “这个制度城乡差别、脑力劳动与体力劳动的差别已消灭了。科技发展的结果，蓝领阶级也没有了！这个制度已非19世纪哪个粗暴的资本家残酷压迫工人阶级的那个制度。今天发达的资本主义国家，不断通过各种手段，自我不断纠正、不断完善自己，人民稍对甚么不满便登报、集会、游行，然后政府便接受意见，加以解决”。1998年4月14日（页44）

    “资本主义对自己存在的问题，在自己框架内，纠正、完善，生产上搞股份制，反垄断，征个人所得累进税、遗产税，搞社会福利等等，缓解了矛盾，产生了符合人们理想社会的一些因素”。2000年 6月22日（页146）

    中国的改革已走入死胡同  批邓不可免

    “经济上我们大改革大开放，搞自由经济；政治上，我们搞（一党专政）严密的政治控制。经济上自由化，政治上独裁。这种不配套的体制是矛盾的，维持不下去的，弄不好，要出大乱子”。1993年1月6日（页40）

    “邓的治国大纲，概括为‘经济自由，政治集权’”。1995年 4月16 日（页 76）

    “邓，现在处境不妙。支持他的、支持改革的人骂他；反改革的人骂他。”“邓走后，名为批判‘现实’黑暗面，实则批‘邓’的一种潮流，看来不可避免”。1995年8月5日。（页81）

    “邓的经济自由、政治集权路子走到现在，已走入死胡同，已搞不下去了！”1996年5月4日。（页96）

     “国家到此局面，怎么办？大家都看到形势不好，这点大家有共识。我现在看，会有一次折腾（几次说到此话），会批邓。批邓已开始了”。同上。（页97）

     “今天中国一切问题集中在政治上，政治不改革”。2000年 1月2日（页134）     

     “甚么有特色的中国社会主义？官僚资本主义”。2000年 1月2日（页 136）

    实行资产阶级民主  走台湾等成功的路

    “中国……要建设一个民主政治国家，……这条路非走不可的。台湾走了，走得比较成功；韩国走了，也较成功。泰国走了，马来西亚马哈蒂尔走了。……世界上到今日，发达国家这一套，还是比较成功的。还未出现能超过它的政治模式。因此，世界要走这条路，这是大趋势”。2000年8月6日（页 164）

    建立反对党  准备共产党下台

    “中国的病根是两个：一个是无产阶级专政；一个是民主集中制”。2000年  10月17日（页170）

    “我们这种体制下，除我们党一个党外，无一个强大的政党，反对党。这样，这个政权一出事，一盘散沙的人，谁也不听谁的。……国内大乱，老百姓可就吃苦了！如果我们党开放党禁，有强大反对党起来，我们下，反对党上去，局面还能维持”。“我们现在不培植反对党，一旦垮了，国内会大乱的，这是最危险的”。2000年 11月  11日(页 178）

    够了。这些话的意思，在赵紫阳的“改革的历程” 中都有，只是没有这么赤裸裸，毫不闪烁掩遮。对这样一些话，还需要说些什么呢！这些是一个真正中国共产党员说的吗？

    有那么些人大捧这些话是“那么的深邃，富有哲理”，是出自一个“时时刻刻关注着整个中国人民的命运”的“大思想家”。可惜，这些所谓‘深邃哲理’、‘关注中国人民命运’的思想言论和要求，在西方书报刊中俯拾即是。西方一些人千方百计攻击抹黑妖魔化中国，不就是要达到推翻共产党领导，改变社会主义制度，实行资产阶级民主和资本主义制度吗？两者有什么不同呢？

    事实最无情，30年来，中国特色社会主义不仅没有走入死胡同，引起大乱，邓小平也未受批。相反，中国虽然还有这样那样的问题和困难，但是经过大地震或世界金融危机等天灾人祸的考验……中国特色社会主义的理论和实践越来越受到世界的关注。（2010年2月）