让人看不懂的这次韩朝摩擦

　　朝鲜最高领导人金正恩20日晚命令朝鲜人民军做好战争准备。韩方于20日宣布向朝鲜一侧发射数十发炮弹，以报复朝鲜当日对韩方的炮击。朝鲜人民军最高司令部则表示韩方所指朝鲜军队向韩方发射一枚炮弹是“子虚乌有”。

　　在此之前，有两名韩国士兵在“三八线”附近巡逻时被地雷炸伤，韩方认为这是朝鲜干的，一怒之下恢复了对朝鲜的高音喇叭广播。朝鲜方面拒绝了韩国的指控，平壤20日要求韩方必须在48小时内停止广播，否则将实施“强有力的军事行动”。

　　军情360 环球军情 8月11日消息，韩国军方10日称，两名韩军士兵上周在朝鲜半岛非军事区遭爆炸受伤的原因是朝鲜越界埋设地雷。

　　韩方警告，朝方将因这次事件付出“沉重代价”。当天，韩方恢复在非军事区针对朝方的广播宣传战。

　　朝方暂无回应

　　4日，韩军士兵在朝鲜半岛军事分界线韩方一侧巡逻时遭遇两次爆炸，两名士兵受伤，其中一人双腿截肢，另一人单腿截肢。

　　韩国军方10日称，根据韩方调查，爆炸原因为韩方士兵触发三个“木盒地雷”，地雷残片所用涂料表明它们属于朝方。

　　韩方称，这些地雷是“近期”埋设，原因是韩方先前在事发区域扫过雷，而且鉴于当地地形，地雷不可能由雨水从其他区域冲来。

　　韩国国防部发言人金珉奭说：“我们确信，朝方人员偷越军事分界线埋设地雷，目的是杀害我方士兵。”

　　按照韩方推测，朝方“埋雷”旨在报复所谓“脱北者”团体散发反朝传单或韩美定于8月至9月举行“乙支自由卫士”联合军演。

　　看来稍微平静了一段时间的朝鲜半岛局势又要摆向新的紧张。这会是半岛周期性发作的一个普通回合，还是更严重冲突的开始呢?

　　军事观察家注意到，朝鲜方面这次宣布的是前线联合部队的“战时状态”和前线地带的“准战时状态”，这在朝方是很高的战备级别，但不是最高的。2013年朝鲜曾宣布进入“一号战斗值勤状态”，甚至表示要打击美国本土、夏威夷、关岛等太平洋基地，韩国及韩国周边敌对目标都在打击范围之内。平壤的那一态度比现在要严厉。因此半岛目前应当说尚有回旋空间。

　　韩朝双方有时候都是不让人省心的主，不过这次事件让人们有很多看不懂的地方。

　　韩国凭什么就那么肯定是朝鲜干的呢?

　　请注意，韩军士兵在朝鲜半岛军事分界线韩方一侧巡逻时触雷的，那么，既然是“半岛军事分界线”，那么双方肯定都是重兵把守，韩国方面怎么就让朝鲜士兵那么容易“偷越军事分界线”并且“埋设地雷”呢?难道韩国的边防军都是稻草人?此其一。

　　假如朝鲜士兵真的冒生命危险“偷越军事分界线”，就应该深入敌方纵深，袭击那些有价值的目标，比如军官等，现在冒险炸几个虾兵蟹将，还要背负挑起战争的罪名，只有傻子才会这么干。此其二。

　　从电视新闻中我们还可以看到，几名韩国士兵是从铁丝网的另外一侧回来打开铁丝网的门回到军事分界线韩方一侧的时候触雷的，这就給人们留下几个问号，几名韩国士兵怎么跑到军事分界线那边去了?如果这门是由军事分界线的韩国一侧进入朝鲜一侧的门户之一，为什么没有韩国军人把守?如果有人把守，朝鲜是如何越境埋设地雷的?此其三。

　　韩国军方10日称，根据韩方调查，爆炸原因为韩方士兵触发三个“木盒地雷”，地雷残片所用涂料表明它们属于朝方。

　　韩方称，这些地雷是“近期”埋设，原因是韩方先前在事发区域扫过雷，而且鉴于当地地形，地雷不可能由雨水从其他区域冲来。

　　韩国军方是采用两个“选言判断”来断定是朝鲜埋设的地雷的。请看看韩国方面的第一个“选言判断”：

　　这些地雷要么是朝鲜军人埋设的，要么是其他人埋设的。

　　地雷残片所用涂料表明它们属于朝方。

　　所以，是朝鲜军人埋设的。

　　韩国军方采用的这个“选言判断”得出的结论的错误之处在于他没有穷尽选言支，其实，从旁观者看来，起码应该有如下选言支：

　　一、的确是朝鲜军人埋设的，但是里面有两种情况，一是受上级指使埋设的;二是某些过激军人的个人行为。

　　二、是韩国军人自己埋设的，其中也有几种情况，一是为了防范朝鲜人越境，结果炸了自己人，面子上过不去，赖到朝鲜身上，因为所谓“地雷残片所用涂料表明它们属于朝方”的说法只是韩国的一面之词，没有第三方证明;二是韩国方面不同单位的军人埋设的地雷，结果炸了不知情的自己人，也是只好赖朝鲜;三是某些惟恐天下不乱的过激的韩国军人故意为之，动机是挑起半岛战争，就像当年的日本军部牵着日本政府的鼻子走一样。

　　三、既不是朝鲜军人也不是韩国军人埋设的，而是其他惟恐天下不乱的其他国家的人干的，他们表面上是韩国的友好国家的人士，但是朝鲜半岛局势紧张对他们的国家坐收渔利有好处，于是就挑起鹬蚌之争，对于他们来说，拿到朝鲜的地雷并不困难，何况韩国的说法没有人证明。

　　在有那么多选言支没有被排除之前，韩国凭什么就判定一定是朝鲜干的呢?

　　再看看韩国方面的第二个“选言判断”：

　　这些地雷要么是朝鲜以前“埋设”的，要么是朝鲜“近期”埋设的，要么是“由雨水从其他区域冲来”的。

　　韩方先前在事发区域扫过雷，而且鉴于当地地形，不可能由雨水从其他区域冲来。

　　所以，是朝鲜方面“近期”埋设的。

　　韩国方面在这一个问题上同样是犯了“没有穷尽选言支”的错误。首先，跟第一个“选言判断”一样，一开始断定就是朝鲜所为，只是“近期埋设”和“以前埋设”的差别，而有意无意忽略了其他选言支，因此得出的结论是经不起推敲的。另外，雨水冲走地雷的说法令人产生如下疑问，一、朝鲜方面的地雷能够被雨水冲走并且能够越过铁丝网的网眼?那是地雷还是纸船?二、为什么就不能是韩国方面掌握的朝鲜地雷被雨水从其他地方冲来呢?

　　综上所述，韩国方面的结论是经不起推敲的，起码在逻辑上是缺乏说服力的，除非韩国当局自以为背靠美国就可以打赢新的半岛战争而主动进行战争冒险，否则，这种随意下结论并且轻易主动激化矛盾让局势恶化的做法最起码是轻率的。