认识和防范

中国目前面临选择的道路是社会主义道路还是资本主义道路，这关系到我们党，我们国家民族的兴衰。在这样一个大是大非的问题上，丝毫来不得半点隐晦，想寻求第三条折中的路是没有的。现在党内的资产阶级势力在短时间内还做不到把中国完全推向资本主义社会道路，他们想搞一个折中的方案，“社、资”并驾齐驱，并为其美名“国营民营共同体”，实质就是社、资两条路线，那我们就要看其特色在哪些地方。

所谓的“民营”实质上就是私有制经济体，主导这些私营体就是大大小小的资本家，其中绝大部分这样的“民营企业”都可以看到有着官僚资本运作的痕迹，为什么不说资本家，而以民营冠名呢？为了愚弄人民群众，这样的例子还有不少，比如；把国有企业强制改制为私有制，国有资产在这个过程中实际上是被少数利益者瓜分，这本是公然的打劫，却被资改派先生们称为转换体制模式，并提出精简分流。精简分流的形式是以几千万工人阶级失业为前提，并提出让一小部分人先富裕起来再带动大多数人富裕。现在看来这一小部分先富裕者迅速抢占国有资产，至于能不能带动大部分人富裕，永远只能作为一个设想而已，或者说从一开始就是在欺骗。正是因为少数人富裕的速率是与国有资产流失的速率成正比，实际上也就是在瓜分国家资产。这样一个抢掠社会财富的过程发展到一定阶段后，必然出现分化瓦解，社会间的矛盾日益加重。一个社会的发展首先是以人为主体的发展，劳动者是这个社会主体，你的发展目的不是来提高劳动者的地位，来论证劳动的价值，而是以掠夺这个主体的目的来发展，资产阶级与无产阶级的斗争，资本主义和社会主义相对立的矛盾因此成为当前的主要矛盾。封建社会是以大地主阶级以及上层贵族集团对农民的掠夺，他们始终是站在农民的对立面，在中国社会进入了一个半封建半殖民地的社会后，不但有大地主阶级、上层贵族阶层的掠夺，还有了各地大军阀官僚集团的掠夺，加上帝国主义在中国的势力扩张进行的掠夺，可以想象，在多重势力的压迫下，劳动人民这个社会上最大群体生活状态已经到了无法维持正常生存的境况，人民起来反抗也就成了必然趋势。那么，我们知道这些，也就有必要对“社、资”进行认识界定，是否象有人认为这“二者”可以并驾齐驱相互促进，还是根本相互对立。

一；社会主义和资本主义制度在一个国家可以做到相互协调相互促进吗？　　

这一个问题本无须累述，却被人以一个荒谬的逻辑概念进行嫁接成“齐头并进”。真的可以在一个国家以此二者根本相对立的制度能够做到相互协调齐头并进吗？一个死心塌地要占有其他人的劳动果实，把他人创造的财富纳入自己的口袋，还要掌握其支配权。一个提出要要实行共同劳动，把共同劳动体创造的财富进行按劳分配，以及生产资料和大家公平享有，试想，二者统一起来基础存在吗？如果存在，必然是有一方先打到另一方才能实行这个愿望，或者说弱的一方对强的一方根本没有抵抗力，结果只能是弱的一方被消融，这个逻辑观念才能站得住脚。但是，它们之间不是统一并进的体制，而是强的一方统一弱的一方，那么；这种社会体制就是一种“独裁”是必然的结果，资本主义如此，社会主义也是如此。所以，归根结底只有一个阶级来主导这个社会的结构，也只能是一个阶级来行使它的主导权。既然如此，这样一种“齐头并进”的言论岂不是悖论吗。基于此认识还有什么疑义吗？我认为是没有的。虽然有人存在这样的逻辑思维混乱，可就是有人把此二者能够说成统一，更加以荒谬的概论，以公有制和私有制经济并驾齐驱（国有经济和民营经济），描绘出可以实行社会生产方式的大发展。上面说过了，扒掉民营经济这件外衣，人们会看到就是一具赤裸裸的私体嘛，从它的经营方式，分配原则以及生产资料归属权上，不是私有制难道还是公私不分的混合体？即然是私营，它的生产方式以及在生产资料占有上，它就是资本主义社会生产发展的方式，难道还需要掩饰吗？

从资本主义社会生产方式的结构中，劳动者和资本家之间的从属关系：马克思告诉我们“从社会角度来看，工人阶级，即使在直接劳动过程以外，也同死的劳动工具一样是资本的附属物”。我们国家这些年在私有化方面强制推进下，劳动者成为了“私营家们”剥削的对象，工人和工厂主（资本家）之间在劳资分配上出现严重对立的时候，作为仲裁机关的权力机构，让我们看到这些权力机构的官僚集团完全站在了资本家一方，毫不掩饰的表明了资本对劳动力的所有权。难道这就是社、资可协调的发展？

二、资本主义国家和社会主义国家都存在结构上的缺陷　　

客观的说一个社会范围内要做到意思形态完全统一起来是不可能的，至少在现阶段的社会是不可能完成的，不管是在资本主义社会和社会主义社会都做不到这一点。当一个阶级的势力强大起来就必然会导致另一个阶级的势力削弱，无产阶级和资产阶级即是相互对立又可以在一定的条件下强弱相互发生转换，即弱的一方在一定条件下逐渐强大起来，强大的一方也可以因为自身的懈怠而走向弱势一方，这样一种相互转换在世界历史的进程中屡见不鲜。但有一点可以看出这种相互转换的方式又是极不对等的转换，如背离大多数人利益的社会制度转变，往往少数利益者只要掌握中央核心权力便可以轻易颠覆一个体制，如果向大多数人利益转变则需要一代人甚至几代人的流血抗争，就很说明了问题。其中一个最重要的环节是资本主义国家是一条资本链将这些利益体紧密连接起来，即使在象征这个国家最高权力的政府首脑有损害这条利益共同体的时候，也会遭到排斥或者被谋杀。而在社会主义国家，决定国家命运前途的往往是最高决策权力机构。自秦帝国建立以来形成的中央集权制，优势在于限制了以往的乱制分裂，能够集中人力物力进行社会化的分工合作，毫无疑问这是推动社会发展的最大动力，但是，一旦上层出现赵高一类的人物，并能够迅速的聚集起来一条上层利益链，如果这个决策层没有阻止这条利益链发展相对应的势力，那么；乱政，毁国的事也就不可避免了。苏联的十月革命是用多少条生命换来的社会主义国家，仅仅在斯大林去世不久，这种倒社会主义的狂流蜂拥而至，混进党内高层的内鬼改弦易辙轻易得手，如果从本质上看，他们即是利益既得者又是资产阶级势力的总代理，维护既得利益不惜国家分裂，在他们哪里，社会主义制度是他们尤其不能容忍的。

当然，资本主义社会的国家也有长远利益打算和短视的行为，这同样在社会主义国家也是存在。美国作为资本主义社会头号新兴帝国主义，几乎垄断了全球的重要资源，也是全球资本的集散地。要做到这一点，必不可少需要有一支强大的军事入侵力和对全球的政治影响力。普世价值们说它最民主，如果有人在美国提倡公有制，一切社会财富归公有，把财富进行重新分配，这样的人在不久就会在这个地球上蒸发。军事给它说话的底气，指鹿为马的美国政治可以让各国对它俯首帖耳。即时它的国内资本家和工人产生了严重的对立矛盾也可以通过转嫁矛盾，可以通过武装镇压，也可以通过国内政策调整来制衡。这种转嫁矛盾的方式美国资本界屡试不爽，即使它的国家金融资本出现严重的衰退，总会有国家出来来替它垫背，前一个日本做了尝试导致数年气血不足，但美国不会因此让它的这条走狗就此倒毙，还需要它来制衡中国。现在呢？美国再次出现金融债券危机时，我们自己给自己套上了一个绞索，而且把绞索的行使权交给了美国，这比起叶利钦和戈尔巴乔夫算是“前进”了一大步。

由此看来，毛主席与黄炎培所谈到的“周期律”，只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息的思考是必要的。但人人起来负责，要做到这一点并不比建立起一个政权容易，由此而联系到文化大革命，目的也必然在于此。在中国历史上每一代帝王强盛者几乎都是出自第一代，往后走向衰弱成了一个必然规律呢？有人把它概括为“历史自然规律”，但有的帝王统治可达数百年，有的只有数十年甚至更短，如果对历朝历代统治的时间长短进行分析就不难发现，奴役人民徭役越繁重，酷吏横行导致民不聊生，这个时代的百姓反抗也一定是最激烈的，这个朝代也是短命的。所以看来“历史自然规律”还是要归结于人的因素，这里就不做更深的探讨，史学家们应该给予人们更深的认识。其中从历史发展要素看，继任者缺乏对社会发展的认识能力，对事物发展变化也缺乏辩证分析能力，这不能不说是人的要素起了决定作用。

三、两个阶级并存，在这个国家只能有一个阶级实行“独裁”　　

在此，引用毛主席的一段话进行辩证分析。

  “你们独裁”可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样，中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我们实行人民民主专政，或曰人民民主独裁，总之是一样，就是剥夺反动派的发言权，只让人民有发言权。

“人民是什么？在中国，在现阶段，是工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级。这些阶级在工人阶级和共产党的领导下，团结起来，组成自己的国家，选举自己的政府，向着帝国主义走狗即地主阶级和官僚资产阶级以及代表这些阶级的国民党反动派及其帮凶们实行专政”。在讲到这样做的理由说道“不这样做，革命就要失败，人民就要遭殃，国家就要灭亡”。（这是1949年6月30日毛主席在纪念中国共产党二十八周年会上的讲话：论人民民主专政。这里民族资产阶级、地主阶级现在实际已经不复存在，现在的中国有极少部分为私营经营逐步积累所产生的一类经济体，相对于官僚资产阶级和买办资产阶级而言，又是极其弱小，在国家的经济体中实际上所占的比例很小，为什么要把侵吞国有资产后形成的所谓私营经济体归纳在民营经济体上呢？就一个目的，全面私有资本化，合法化。现代的官僚资产阶级势力和一切代表资本主义国家的买办势力，几种势力现在看来是缠绕在一起，所谓中美国利益共同体实质上就是一个附庸体，一个完全投靠了美国资本社会的走狗团队）

对于这方面深刻认识，辩证的看待这个问题是资产阶级反动派给我们做了一回老师，第一次国共合作时期到蒋介石独揽大权后，让工农享受到了公正平等的待遇吗？没有，是杀戮。抗日战争结束后，让工农参与了平等协商组建政府了吗？没有，还是杀戮。即使是蒋介石政府败局一定，但站在反共反人民立场的蒋介石动摇过吗？也没有，还是继续厮杀。可见阶级立场不同，这两个根本对立的阶级是不可能在一个国家内共同引导社会走向同一个方向的。

无产阶级和资产阶级是两个根本相对立的阶级，中国社会主义政党（共产党）的性质决定了它是无产阶级的政党，是无产阶级利益的代表。在共产党宣言中，阐述了共产党的使命，就是要推翻资产阶级的统治，消灭一切私有制，最终消灭一切阶级和阶级差别。在马、恩创建无产阶级政党时，《共产党宣言》就成为了国际共产主义者的纲领，奋斗目标。

危机重重，不加以重治，中华民族命运岌岌可危　　

从中国的资本发展轨迹上，我们能清楚的看到他们的资本积累过程。所谓现代民营经济体资本是以何种方式进行资本积累的？资改派不敢说，或者以“民营经济”发展是必然趋势来掩盖。什么又是必然趋势？毛泽东领导下的中国共产党和多党派联盟组建的政府对中国的农业、手工业、资本主义工商业进行的三大改造是不是必然趋势？必然趋势在这里是指社会状态发展到一定层面后必然趋向于一种更合理的社会结构。毛泽东主席在中国革命的每一个时期所指出的“必然趋势”不是逐步实现了吗？，资改派的先生们呢？他们废黜了马克思的基本原理，剔除毛泽东思想，结果在泥潭里越陷越深，现在看来，这些资改派们就是要把中国拽向这个泥潭，无须赘言，他们就是一群彻头彻尾的反革命势力，必须引起人们的高度重视。今后社会的发展趋势只会产生两种结局，一种结局就是资改派们完成对中国的全面私化，也就表明了资产阶级势力完全掌握了国家专政的机器，公有制基础也必然遭到毁灭性的打击。另一种趋势就是主导公有制社会的延续，逐步恢复社会主义体制，而不会出现资改派说的“公私”混合体第三种趋势。要实行社会主义的延续，现在看来难度不小，难度不仅仅是体现在资产阶级的顽固势力在这些年疯狂的破坏目前残存的社会主义体制，并且已经到了公开勾结帝国主义势力对中国进行压迫，包括政治、经济、军事上的全方位围剿。在这样一个背景下，还能说“二者”可以成为共同一体的发展吗？是不可能的，这是在欺骗，是让人们失去辨别是非的能力。

需要认识潜在的巨大威胁　　

鉴于资产阶级极端势力猖獗之势，是在这三十年中最为严重的时期，这不能不让人提高警惕。近一时期的公开辱骂共产党、侮辱开国领袖毛泽东。到强行实施政改，强行推行全面私有化，嚣张的言论和肆无忌惮的行为已经到了无所顾忌。只能说明这一伙势力已经到了要做最后的一搏时候。一、公开他们的纲领，全面抢班夺权。二、利用他们可能调动的武装力量，进行封锁控制。三、搞乱国家金融，散布谣言，让国家处于高度的动乱状态。四、恐怖袭击实施，这种方式是他们的美国主子常用的手段，需高度警惕。五、大量资金外移，随时准备出逃。有的可能早已经把家属外迁。六、煽动叛乱，沿海一带有些地方势必成为桥头堡。　　

但愿思危是多余，但在这样一个非常时期，在这一类疯狂的势力表演中，两个阶级对立的较量在没有一个绝对权威的制衡中，势必会发展为水火不相容，在政治手段不能解决的前提下，极端的手段就会实施，提高警惕总是必要的。