谈谈“屁民”应该如何应对杭州政府实名发帖政策

谈谈“屁民”应该如何应对杭州政府实名发帖政策

　　对于一般网友来说，绝大多数都处于“算个屁”的位置，所以老僧这里专门探讨这类“路人甲”、“路人乙”网友如何应对杭州政府的实名发帖政策。老僧是一个懦弱胆小的人，所以绝对不主张小胳膊去拧大腿，反正拧也拧不过，还徒增烦恼。我一贯主张逆来顺受，既然“非屁民”们（借用川流网友的说法）制定了实名注册的政策，那么我们屁民当然是一丝不苟的照章执行了。非屁民们要我们实名，那我们就实名；要身份证，我们就给他们身份证......。反正，要什么，我们给什么，一切由他们说了算。

　　可能有网友要不耐烦了，你这算什么“应对办法”？这不是教别人做砧板上的鱼吗？算啥应对？不要急，不要急，请听老僧慢慢道来。既然我们已经将自己定位于“屁民”，就不能忘记我们屁民的特征，最大的特征就是【微不足道】、【数量众多】，这个特征足以让杭州政府自讨苦吃。要知道，任何政策的执行都是需要成本的，任何政策都需要研究其可行性。另外，杭州的“非屁民”们似乎没有意识到权力的另外一面往往是责任，政府管制每延长一寸，开支就要增长一大截。而“屁”大多数时候都是一个无影无踪的东西，目前还没有很好的办法来对“屁”进行定性、定量、定位分析。所以，很多时候，如果大家在公车上或者电梯里突然闻到臭屁，只能自己皱眉掩鼻做痛苦状，却很难一下子把放屁的那位屁民给逮出来。当然，如果有先进仪器进行气体分析，然后提取屁的成份，再逐个分析，也是有可能将放屁的人找出来的，但这需要时间和成本。几个人倒可能忙得过来，要是成千上万的人集中在一起，那基本上就不可能了。

　　杭州的大人先生们很正经，为了避免网络上的黄赌毒以及有人因为恶意批评政府犯错误，所以要求网民们实名发帖，这本来是对杭州网民们的爱护。但由于非屁民们可能对信息技术了解得不多，制定政策的时候也没有细想，只想着按照规定怎样怎样，他们怎样怎样做，结果就会怎样怎样，一厢情愿的在他们的浆糊里面划了一条流程图，将网民、网站、政府主管单位都串在这条流程图里，自己想想还觉得挺完美，这其实就是典型的拍脑袋决策，实际执行起来绝对非面目全非，最终变成一个笑话。下面我就来谈谈如何应对杭州的政策。

　　前面说了，所有的规定我都不违反，该实名注册就实名注册，该提供的证件我一样不少，全是真实可验证的，然后取得合法帐号。这第一步无懈可击。政府管理部门应该放心了吧？按照道理应该放心了。可世界上很多事情他并不按照“非屁民”制定的政策运转，下面就是几项实名注册之后的意外：

1、赠与。
当然了，实名注册可不容易，所以实名帐号也就挺珍贵的。所以，为了给某个朋友过生日，我就将帐号送给他用，好了，帐号和实名资料分离了；如果我又识人不明，朋友用我的帐号去网上“恶意批评”非屁民们，他们恼羞成怒，拿着我的实名资料找上我：某年某月某日某时，“渡痴禅师”在某网上发帖“恶意批评”杭州某“非屁民”，现在依法逮捕你！——老僧一定大叫冤枉啊，某年某月某日某时，老僧正在某地烧香拜佛敲木鱼呢，某某可以作证。这时候，杭州市政府该怎么办？继续逮捕还是另外追查？这只是一个意外；下面来第二个。

2、交换。

注册完成之后，与朋友交换马甲使用。情况类似第一条。

3、帐号遗失。

某天不小心，在网吧上网，忘了注销，结果密码被修改，于是帐号遗失。后续情况与第一种类似。

4、黑客。

黑客从网站上窃取了网友注册资料。帐号遗失。

5、网站管理员滥用。

效果同上。

6、监管部门滥用

效果同上

　　还有很多种意外，每一种意外都会导致帐号与实名资料的分离。那么这些情况杭州的政策制定者们都想到了吗？他们有没有意识到如果要维持帐号与实名资料的一一对应，需要付出多大的代价才能勉强保证资料的准确？他们有没有想过，如果屁民们的个人信息遗失，比如被黑客偷窃，被管理员滥用，被管理结构丢失，他们该怎么承担责任？权力的背后是责任，如果因为实名注册，网友个人信息被滥用，造成严重后果，杭州政府应该承担管理责任的，因为将实名资料交给了他们，那么他们就必须承担管理责任。

　　除了上面几种意外，还剩一种最大的意外——这一切都有可能是屁民们刻意为之，目的就是为了应对你们的所谓实名发帖。我用你的发，你用我的发。引起后果之后，还可以对政府监管部门倒打一耙——谁叫你们把我的资料搞丢了，你们得承担一切法律后果？

　　不然，杭州政府还得制定一个“马甲连做法”，将屁民们在法律上定义为“马甲”的“监护人”，马甲犯事，屁民连坐。就是不知道宪法支持不支持杭州政府搞这样的政策。

　　在网上发帖，有些台湾网友称为打屁。因此，制止网友发帖，也可以叫阻止网络打屁。杭州的这项规定，可以看成一篇“平屁策”。正可谓是：杭州一篇平屁策，引来屁民无数声。可怜可怜，大家都很可怜。防民之口甚于防川可怜，路人与目同样可怜。