一　　

　3月8日　央视午夜新闻，报道了有关新农保的情况，其中有一段云南丽江对一个老年农妇的采访，老农妇说：年满60岁可以退休，和城里一样，（每月55块钱）可以想吃什么买什么吃，想穿什么买什么穿。　　

这则报道，坦率讲，让我浑身起鸡皮，同时心里发凉。　　

第一，新农保每月给年过60岁的农民每月55元钱，与原来分文没有，政府不管不问的状态比，当然是一个进步！但是，能与城里比吗？　　

第二，55元钱当下就只能买4斤左右的猪肉或是10多斤大米或是20多斤大白菜，如老农妇无子女赡养是难以维持生计的。在有子女赡养的情况下，每月55元有个零花、应个急是可以的，新闻里却让老农妇说成“想吃什么买什么吃，想穿什么买什么穿”，就不符合实情了。　　

第三，关于农村养老问题，改革开放三十年，我们的政府基本没管，对不起广大的农民；现在开始起步，但还很不够；今后将更加努力地进一步抓紧抓好。以此为新闻报道的立足点才是实事求是的，也才能宣传新农保、又好又快地发展新农保。　　

以央视的地位和影响力来讲，其新闻采访报道之水平，真不应该是这样，也不应允许是这样。除非，央视想给党和政府帮倒忙！　　

二　　

新华网报道，铁道部长盛光祖就高铁票价回应称：票价不是铁道部定的。是高铁运营企业按照高铁建设运营成本，报有关价格主管部门审批的结果，也是企业走向市场的需要，符合市场规律。　　

第一，部长把广受质疑的高铁高票价的责任，推得干干净净。一方面是企业的建设运营成本，一方面是价格主管部门的审批。总之，不关铁道部的事。那么，草民想问一句：作为主管的铁道部，你的责任在哪里？建设成本、运营成本居高不下，你有没有责任？你有没有办法或者想没想过让成本低下来？翻开广受人民非议或引起沸腾民怨的若干改革出来的经典案例，不用脑子多想都能发现，凡坚持全心全意为人民服务这个根本宗旨的，建设和运营成本就很低；凡忘却全心全意为人民服务这个根本宗旨的，建设和运营成本就居高不下、不断攀升！　　

第二，部长把票价说成是企业走向市场的需要，符合市场规律。又是两百多年前从英国长出来的那只“看不见的手”！这只手，已使改革开放惠及民生的“富民”政策几近于掠夺百姓财富的机器了。全国95%以上人口拥有的财富都不到20%了，工资在GDP中所占份额都不到8%了（只有非洲水平的1/3），消费在GDP中的比重都不到30%了。部长却还在把这只手当成放之四海而皆准的真理，当作客观规律，真是新部长、老腔调，联想部长上任伊始的改革之声，不仅为自己捏一把汗——火车票价在新部长的英明领导下，不会象油价一样连年不停的飞吧？！部长符合的是市场规律，草民担心的是市场陷阱。　　

三　　

政协委员李毅中在接受采访时说：“正是十一五节能减排目标制定得不科学，才导致了在十一五的最后二年出现了部分省市为了完成任务目标，不顾民生拉闸限电等措施”。“节能减排也要尊重经济规律，不能走形成为政治任务的摊派”“十七届五中全会提一个能量总平衡的概念，这是个新提法，也是个非常重要的提法”“只有32亿吨煤，就干32亿吨煤的事儿，不能为了GDP不下来，就透支资源、透支环境”。节能降耗的根本动力“最终要靠8900万产业工人，要靠1.65亿工矿商贸企业人员”。　　

第一，李毅中说出了有些地方不顾民生拉闸限电的本质和真相。一是十一五规划目标不科学，换句话说就是制定者存在重大失职或不负责任或不称职；二是不顾民生，表明党性和宗旨观念已大面积、高层次沦丧。　　

第二，李毅中说要尊重经济规律，而不是说尊重市场规律。看来，　李　先生不仅在官场的表现有些另类，而且思想也有些另类。不似铁道部的新部长，上任伊始，就“改革”“市场规律”满口飞溅，让人惊心。也许，　李　先生的另类，才保存了共产党党性和宗旨的传承。　　

第三，李毅中反对为了GDP不下来而透支资源、透支环境。看来，　李　先生是一个心上烙着“但留三分地，留与子孙耕”这样农民意识的人，为这一点，我愿称之为同志！其实，为了GDP不下来，透支的何止是资源、环境，透支的还有党和政府的信用、还有民生和民权、还有子孙的福祉。　　

第四，李毅中讲“节能减排”这样重大的国家战略，要靠第一线的产业工人。这在中央什么主任、部长之类高官的口中很少说出。在相当多的高层和精英眼里，这广大的一线群众不过是群体，甚至是刁民。也许，当他们的力量被忽视、轻视、漠视的时候，他们正在聚集着力量。　　

感谢李毅中的这番话，共产党的人民性血脉还有传承！　　

第五，不科学的目标是谁制定的？又是如何通过的？通过时有没有反对意见？这些反对意见得到过什么样的回应？现在要通过十二五规划了，其目标都科学吗？我们有理由这样问一句！　　

四　　

发改委主任接受采访时表示：“为了完成十一五的目标，有一些地方采取了一些过激的行为，甚至是拉闸限电。这不是我们的初衷，这样的一些作法也是不妥当的”。“发改委作为具体负责这项工作的主管部门，我们工作上确实还有很多失误的地方，在工作指导上也有一些不妥当的地方，对于拉闸限电，我们发现后，也及时作了安排，制止了这样的情况。这样的一些做法在一些地方发生，恰恰说明了什么呢？就是全社会给予了高度重视，也表明了中国政府的决心。我想这对于全世界来说也是一个宣誓，中国做出了这样的承诺，就一定要实现这样的目标”。　　

第一，主任把一些地方政府采取的一些过激行为，甚至不顾民生的拉闸限电，仅视为“不妥当的”。不知其评价的依据是什么？如果以共产党的性质和根本宗旨来衡量，那就不是什么“不妥当”，而是性质和情节都极其严重的错误行为，应有人为此受到留党察看，撤职等处分；如果以《宪法》规定的公民权利来衡量，那是政府公然以公权力损害广大公民的合法权利，是严重的违法事件，应受到法律的制裁，而受损害的人民群众应得到应有的补偿并获得政府的道歉。张平一句“不妥当”，真是轻巧，文过饰非，以此为甚，应立此存照。　　

第二，有传媒将主任的话视为作了检讨。我看来看去都没看出作检讨的意思。列入十一五规划的目标，乃国之重大事项，目标不科学，导致有的地方为了完成目标而不顾民生的拉闸限电，只是“工作有失误”“工作指导上有一些不妥当的地方”？如此轻描淡写，毫无诚恳之意，那里是在检讨，分明是在文过饰非。　　

第三，更精彩的是，不顾民生、肆意损害公民利益的事情，在主任的口中一转，居然说明了“全社会的高度重视”，居然“表明了中国政府的决心”。不知道总书记、总理以及两会代表们听了此话是何感受，反正小民听了，觉得很拉风，简直是对公众智慧的侮辱，也是对社会良知的践踏。一个公然损害公正合法权益的事件，怎么就成了全社会的高度重视和中国政府的决心了呢？外国人听了会怎样评价？这不是给中国人民和中国政府抹黑吗？以中国政府位高权重之大主任，如此巧言令色，真是贻笑大方啊。　　

第四，中国有着“言必信，行必果”的传统，既然有承诺，就一定要兑现，这一点13亿人民应该是支持的。但是，承诺就是承诺，不是什么宣誓，泱泱大国之尊严，是全国人民努力来的，不是靠几个什么大人物指天发誓来的，况且指天发誓，一般见诸口是心非的小人。国家承诺要慎重，要从国家和人民的根本利益和长远利益出发，要得到广大人民群众的同意、赞成、拥护和支持，不应怕强国的压力，也不应受图利列强的蛊惑。尤其重要的是，兑现对外的承诺不能在内损害广大人民群众的利益，如果为了对外承诺而对内无利于广大人民群众的根本利益和具体利益，那么这种承诺最好不做！　

我的博客地址： http://blog.sina.com.cn/ichunmama