债务货币的穷途末路

现行的货币是信用货币，它们从银行被借出，每天产生着利息，最终需要还本付息，形成了背负庞大债务的货币。

假设追溯到开元时代，没有货币，一家集合了社会顶级的技术与资源的组织，向银行申请抵押贷款，获得1万亿，开始招工，并给下级供应商开出订单，结果是大量顶级商品被生产出来，包括所有的消费品；另一方面，订单带给了供应商们足够的货币利润，比如4000万；最后，工人们瓜分了剩下的货币，也就是6000万工资。4000万的利润中除去企业主的个人消费，再加上6000万中的居民储蓄，形成了过剩资本，它们不是用来消费的，而是用来增值的，这就是所谓的货币漏出；而总体货币剩余的部分则形成消费需求，但却远小于顶级企业的预期销售收入，并必然小于1万亿的贷款成本，资不抵债，面临倒闭破产的境地。在市场经济中，追逐利润是必然要求，以货币结算贯彻始终，消费不足是必然产物，因此，这一困境长期存在。

人类的经济学家开出了几大药方：

首先是自由放任式：企业破产倒闭乃是经营不善，产品不对路，无需过问，市场会自然恢复均衡，结果是顶级企业倒闭，接着是次级企业，然后是中间加工，最后是原材料级，如同骨牌顺次跌倒，工人花光了所有的工资，只得饿死；那些有储蓄的可以购买些拍卖存货，多活了些日子；小企业主们活得更久一些，因为他们有先前的利润可花；最后，顶级企业还上了所有本钱，尚欠银行利息，但整个社会已无一分钱可挖。此时，劳动力基本死光，剩下的企业主也没有劳动能力，社会归于一片死寂，如何让市场能起死回生？大萧条宣告了这一药方的死亡。

然后是凯恩斯的扩大政府支出式：顶级企业深陷泥潭，英国的凯恩斯看到大量机器设备在闲置，工人在失业，大量货币在游荡，存货在积压，市场没有投资方向，他想到了政府，让政府借钱强行扩大生产，消耗社会存货，提升社会产出水平，拉动就业，结果的确不错，一切有了转机，重新恢复了繁荣，然而，政府却陷入了同样的泥潭——债务危机，因为它不过是步顶级企业的后尘。

凯恩斯主义发展到今天，仍然大有市场：因为目前只有它才能增加就业，提升产出水平，尽管它是依靠粗放的货币投放这种笨拙的手法实现的。非但如此，随着债务越来越高，清偿越来月渺茫，导致人们对其愈加不信任，国债发行面临困境，于是，央行不得不印钞购买，这就是所谓的量化宽松，其恶果有一是货币贬值，原货币持有人利益受损；其次是过剩的货币越积越多，它们通过大宗商品期货、房产等渗入实体经济，推高了生产成本，形成经济之癌——滞涨。

借贷消费登场了：因为消费不足，银行家们想到了一个绝妙办法，先消费，后偿还，于是，按揭贷款应运而生，房贷、车贷、信用卡瞬间充斥着每个角落，华尔街的理财精英们甚至把房贷债务证券化，推向世界，最终爆发了次贷危机。

今天，债务货币进退两难，要挽救那些巨型企业，大到不能倒的银行，希腊、意大利、美国、日本国债，只有央行购买其债务，使债务越积越高，币值越贬越低；不购买，实施紧缩，去债务化，任其倒闭破产，则经济走向死寂，民众走向街头。

因此，央行不应持有任何债权，因为它不是中介结构，不需要牟利，更无须界定相关市场主体的微观权益；也不应持有任何债务，即所谓的央行票据，因为一要发行费用，二是对于解决通胀不是根本办法，毕竟这些货币还是要还的。如果不给与相应收益，比如利息，那么势必导致流拍，只能通过行政手段发行，强行提高存款准备金率，这违背了市场经济的自愿平等原则，而它却是市场经济的基石。其发行的货币应该是物权货币，而不是债务货币。

物权货币不是简单的金银货币，而是技术、资源、社会劳动成果与财富的结晶，它既要能增发，也要能回收，是双向可逆的，以防止通胀与通缩。

央行只需通过市场招标买进质优价廉的铁矿、煤炭、原油、粮食、重大专利、荒漠绿林，既发出了物权货币，又克服了通缩，解决了消费不足。

　　对于通胀，央行只需反向抛出实物，回收货币即可。

中国央行则需要彻底抛弃外汇占款制度，人民币汇率由市场供求决定，改造央行的资产负债表，减持美国国债，中国国债、企业金融债券、消费债务，改为买进重大专利、 艺术品、荒漠绿林；其中专利给予遴选合格的企业免费使用，艺术品由国家博物馆托管，免费向社会开放。如此正外部性的资源与技术可以有效提高社会生产效率，降低生产成本，实现可持续发展，同时消除了出口依赖痼疾。商业银行成立储备需求基金，吸收养老、社保储蓄资金，通缩时购买过剩超跌的钢 铁、煤炭、原油、粮食等重要大宗商品，通胀时抛出。