所谓合法性问题根本是闹剧—不信你看

　　据说有人谈合法性了。 由英国国王和他的走卒判定美国革命建国是否合法，这是否笑话?如果说共不合法，但一个问题又来了。共不合法，那共产党的改革开放、否定文革、还有那些法律党通过共产党组织的法庭打赢的官司是否都不合法?公知是不是觉得这个逻辑很好玩呀?群众可以用你们否定共产的逻辑来推翻你们的私有制买办政策。

　　双簧，一群权贵扮演红黑脸。老鸨看到贞洁牌坊危害自己的财富，于是命令自己手下的走狗装作反对老鸨的样子，说老鸨家的牌坊不合法应该砸了，之后老鸨就装作被迫的样子砸掉牌坊，最后自己财富合法。呵呵!共产党合法性就是共产，不信让老百姓公决下愿意共产分那些被侵吞的企业还是愿意让少数人私有?不共产为少数中外资本家服务就只能靠强力了，合法性?革命被多数人支持就是合法，合法不合法不是法律党那些垃圾说了算。

　　为什么共产党内部的一些人要说共产党不合法呢?其实本质就是他们很反感共产，他们的巨额财产跟共产原则违背。一些权贵通过改开侵吞了大量公有企业，这些侵吞的企业在党章和红色宪法下不合法，但这些权贵又不能公开自己说为了自己财产改掉共产原则。于是就双簧，一部分人装作反对派说不合法，最后权贵装作被迫改掉共产原则。

　　其实按照民主原则来说，资本主义政权没一个合法的。因为任何一个资本主义国家都不敢让老百姓公决选择宪法，也就是他们不敢让老百姓在共产分企业的宪法和私有之间选一个，因为多数人没企业自然要共产。共产革命就是民主，革命就是合法性，根本不用争论。

　　合法性是由法庭的法律党判断?哈哈，别忽悠人了!法国革命和美国革命之后能由之前的反动法庭判断?如果说法律，那革命多数人制定自己的法律宣布以前法庭非法，那谁代表法律?其实面对多数人的民主，之前的法律就是废纸擦屁股用，别妄想自己制定法律就想让老百姓接受你的压迫。法庭判定共产党不合法，然后现在共产党大官的私营企业就合法了?

　　如果少数人表面上选举，却背后不经过多数人同意换掉宪法，那么他们新建立的私有制国家宪法就是非法的，只要人民有力量就可以以他们私有制宪法是反民主非法的为理由起来斗争推翻。