领导者兼听则明

兼 听 则 明　　

看了发表于强国论坛发表的张召忠将军《应把某些经济学家从政协委员行列中开除出去》一文，对于提出的“作为一个有良知的专家学者，首先应该忠于党，忠于人民，心系党的事业，关乎民生民意，这是第一位的”，当然赞同；我认为，最低要忠于人民，忠于事实。如果不忠于人民，那末，就确是“知识愈多愈反动”；如果不忠于事实，那末，就是伪专家学者，至少没有真知识。　　

 “追逐个人名利地位，成为某个利益集团的代言人，谁给钱谁给好处就为谁摇旗呐喊”的“专家学者”的确有。“这些专家学者就经常活跃在电视上、课堂上、领导人的办公室和很多很多的宴会厅里，他们作为学者，看似仅仅起到了穿针引线的作用，实则不然，在关键时刻会影响高层决策，最终使国家的经济利益受到巨大损失”，也是许多人知道的事情。我在2006.年5月发表在搜狐网上的《“政府官员的寻租”》文中提到过“美国有个行当叫‘说客’，专门找官员寻租”。在中国就不单纯是“说客”，也不仅是官商学勾结，“流失国有财产”，瓦解国有经济，还有出卖国家利益，危害国家安全。　　

文中提出的“把这次金融危机以前某些知名经济学家们的预测和经典推论回溯研究一下，再与当前的经济形势对照一番，就很容易发现其中的奥秘，破解人们心中的谜团，比如为什么当时好多股民追捧某些股票，为什么把本来几千元一平米的房价炒作到几万元、十几万元一平米，为什么积极怂恿国家购买美元外债，为什么在石油价格高涨的时候建议国家大量吸进等等”，群众已经在问，关键是党和国家领导层要了解，要反思。　　

我十分赞同“中国应该尽快组建一些民间智库，只有建立起为国家和人民利益负责的科学决策咨询机构，才能最终解决这些问题。”这些年，要不是民间的“草根”和“非主流”的专家学者的直言敢谏，可能今天中国也会象欧盟日韩那样，深深陷进美国金融陷阱中。　　

但是，对于文中提出的“应该把某些经济学家从政协委员的行列中开除出去”，我认为还是保留一些好。昔年王明出了那么多坏主意，给中国共产党造成那么大的损失，而毛泽东还是竭力说服大家选他做党代表。为什么，就是中国共产党不能搞一言堂，一定要给不同意见的人讲话的机会。不管是什么人，只要他说的对，就应该照他说的办。　　

现在许多精英们指斥毛泽东搞“一言堂”，他一人说了算。其实精英们自己就搞一言堂，在他们那里，根本容不下不同的声音。这些年，偏听偏信，吃亏很大，该改变了。我认为要成立的那个“超级智库”确实要“超”，就是不要太纯了，要“杂交”，让不同思想碰撞，才能碰出新思想。生物学证明：近亲交配，会生出畸形儿。如果长江只有一个源头，肯定流不到大海。如果人老是听一种声音，他会痴呆早逝的。　　

海容百川，有容乃大。兼听则明，偏听则暗。　　

我请领导者考虑，这些年你们的智囊是不是太纯了？30年就那几副面孔，就那几句话，已经老僵了，早应当注入新鲜血液。