别把网络反腐的经念歪了

昨天（4月20日），记者从杭州市纪委监察局了解到，为能在第一时间妥善处理“网络曝光问题”，杭州市纪委监察局建立了网络监督信息快速反应机制，派专人浏览网络，监控网友对杭州各级党员干部、公职人员有关党风廉政建设、作风效能等方面的举报信息。一旦发现，立即组织相关人员进行调查，并即时发布信息回应。（浙江在线）　　

这一举措在浙江省乃至全国都少见。从形式上不失为一种积极的姿态，实际上是怎么一回事还有待实践印证。为什么这么说？因为在“第一时间”发现相关信息、迅速做出反应、及时采取应对措施，既可能是反腐的需要，还有可能 “官官相护”的需要。如果是貌似“重视”，葫芦里卖的还是旧药，那么监控的就只能是帖子而已，所谓的“快速反应机制”，也可能是“擦屁股”、“补好台”的代名词，而这对于发帖子的网民就可能是相当危险的信号。　　

心存这样的疑虑，并非空穴来风，而是从王帅、吴保全的遭遇中吸收的无奈教训。　　

王帅在接受电视访谈中谈到，他拘留后的前5天时间里仿佛是“人间蒸发”了，家人、朋友毫不知情，到处都联系不上他，直到有网友发出寻找王帅和帖子，公安部门才不得不叫他打手机“关照”家人、朋友。　　

说实话，看到这一段，我有点毛骨悚然。如果一个人就此消失了，家人、朋友能够到哪里去找到他？　　

心存这样的疑虑，还出于我们的有些专家精英对“网络曝光问题”的认识和理解。　　

浙江大学公共管理学院院长姚先国听到这一做法后说，在表示赞同的同时话锋一转，教育起网民来了。　　

“希望网民不要滥用网络”。姚院长提醒网民不要滥用网络:“诸如‘狼来了’之类的虚假信息一多，可能造成政府行政成本的浪费、政府部门的效率损失，从而对网络举报失去信心。”另外，网民如果有确凿的证据，还是应当走正常的举报途径，“如果一定要通过网络传播，就要保证信息的真实性，帮助政府部门遏制腐败，而不是将网络作为诽谤、攻击他人的场所。”“对于这样的人，政府部门应当按法律法规，给予相应的制裁。从而保证政府重视网络，网民不利用网络造谣滋事的氛围。”姚院长说。 　　

学习了姚院长的教导后，我第一个想到的人是北大教授孙东东。　　

网络举报算不上“正常途径”，也请姚院长指明一条“正常的举报途径”。如果“正常的举报途径”走得通，还用得着走“不正常”的网络举报？这是一。　　

第二个想请教姚院长的问题是，到底是谁提高了反腐的成本？始终保持对腐败分子严厉打击的高压态势，坚决查处腐败分子，是政府的本职工作，花再大的成本也要一查到底、严办到位。反腐本来管网民什么事？这倒好，反过来要求网民做到政府都做不到“在100%准确、正确”，反倒要网民来承担反腐成本上升的“罪过”，这是运用了什么统计原理、什么计算方法？这是二。　　

想请教姚院长的第三个问题是，在网民在网络上“诽谤、攻击”腐败分子，应该适用哪些“法律法规”，怎样“给予相应的制裁”？对此，姚院长可能说，我说的是真正有“诽谤、攻击”的网民。但是，我要告诉姚院长的是，如果真有官员受到了网民“诽谤、攻击”，那肯定不关网络反腐的事，也不会被计入政府的反腐成果。现在真正需要的是，政府有责任有义务关心、保护网络举报者的人身安全，而不是时刻准备着为网民罗织“诽谤、攻击”的罪名，这一点正是现有法律法规迫切需要改进和完善的地方，而不是相反的改进和完善，试图以“诽谤、攻击”这个点，去屏蔽网络反腐的这个面。　　

我真心希望杭州市这一做法是为真心反腐而生的，并能成为其他地方学习的典范。我也理解杭州市真正要做好这件事的艰难，难就难在下一次决心容易，要不把网络反腐的经念歪了，就非一日之功了。　　

2009年4月21