不能混淆两次“民族民主革命”的本质区别——纪念辛亥革命百年

       所谓辛亥革命，即1911年（辛亥年）爆发的资产阶级领导的旧民主主义革命。亦称孙中山领导的辛亥革命。1911年夏，四川、广东、湖北、湖南掀起了声势浩大的反清出卖铁路主权给帝国主义的保路运动。孙中山审时度势，领导同盟会加紧了革命准备工作。同年9月2日，清政府残酷镇压保路运动，激起了人民的强烈反抗。10月10日，保路运动主力——湖北新军第八营士兵首先起义，经过一夜战斗，革命士兵占领了武昌全城。11日和12日，汉阳、汉口起义也获胜利。10月11日，起义士兵和各届代表在武昌开会，成立了湖北军政府。军政府的成立，迅速推动了全国革命形势的高涨，各省纷纷响应，宣布独立，清朝反动统治很快土崩瓦解。12月底各省代表在南京开会，1912年1月1日宣布成立中华民国临时政府，孙中山就任临时大总统，成立了参议院。

      武昌起义以后，帝国义对中国革命恨得咬牙切齿。英、美、德、曰、法对之进行战争威胁，军舰驶入长江中游一带，德军还炮击革命新军。南京政府成立以后，帝国主义各国不予承认，另物色袁世凯作为新走狗。请看：帝国主义不允许中国走资本主义道路从这里就看的十分清楚。

      由于资产阶级的软弱和妥协，在帝国主义的威慑下，革命派同意当时拥有军权实力的清朝大臣袁世凯答应清帝退位，承认共和的条件，把政权交给袁世凯。1912年2月12曰，清帝退位，13日孙中山辞职，3月10日袁世凯就任临时大总统。这个反革命势力的集中代表，在帝主义的支持下，依靠其反动的北洋军实力，不仅赶走了孙中山，当了中华民国临时大总统；而且在1914年操纵选举，正式爬上大总统宝座。他表面上假惺惺地保证：“愿极力设法使人民享受共和幸福”，“决不破坏共和，谋反民国”；暗地里却积极策划复辟，准备称帝，黄袍加身。为了求得日本的支持，于1915年5月，接受了日本旨在灭亡中国的“二十一条”，1915年12月称帝，83天以后一命乌呼！此后多灾多难的中国，进入了军代混战时期。

      辛亥革命的历史意义，在于推翻了帝国主义的走狗清政府的封建专制统治，建立了资产阶级的民主共和国。史称“旧民主主义革命”。

      今天我们纪会辛亥革命，必须充分肯定她的历史功勋，如果没有辛亥革命，也许二千多年的封建专政统治，还要延续多年；辛亥革命建立了资产阶级的民主共和国，即中华民国，目的在于实现中国人民的“民主、民权、民生”问题，这就为后来的“新民主主义革命”提供了重要的思想借鉴和一定数量的人才资源。1923年3月中共三大召开，确定共产党员以个人名义加入国民党。1924年1月在中共的帮助下，孙中山在广州参加第一次国代会，重新解释三民主义，确立联俄、联共、扶助工农三大政策，促成第一次国共合作，创办黄埔军校，建立革命军队，统一根据地，恢复工农运动，为北伐做准备。1926年中共正式提出北伐。所以，从一定意义说，没有“旧民主主义革命”，也可能没有“新民主主义革命”，这是历史的延革，必须用唯物史观看待“旧”、“新”两次民族民主革命的联系与区别。

      诚然，“新民主主义革命”与“旧民主主义革命”，具有必然的历史联系性，但是，它们又具有本质的区别，二者绝对不能混为一谈。

     “新民主主义革命”，是无产阶级领导的、人民大众的、反帝反封建反对官僚资本主义的资产阶级民主革命。目的在于建立工人阶级领导的、以工农联盟为基础的、各民主党派参加的无产阶级政权。方法是武装夺取政权，建立农村革命根据地，走农村包围城市的道路。在完成民主革命的基本任务以后，要不适时机地转向社会主义革命。所以，毛主席说，“新民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是新民主主义革命的必然趋势。”由此我们不难看出，新旧两个资产阶级民革命有四大本质区别。1.领导阶级不一样；2.革命对象不一样;3.革命的依靠力量不一样;4.革命的目的不一样。总之，革命的总路线、总方针不一样。革命的结果也截然相反。中华人民共和国的成立，标志着新民主主义革命的胜利，标志着新民主主义社会的开始，标志毛泽东是几千年来中国最伟大的民族英雄，标志着无数革命先烈的鲜血没有白流。

       有人出于企图充当帝国主义附庸的需要，对毛主席攻其一点，不及其余。不仅否定文革，还要否定三大改造；不仅否定农业合作化道路，还要否定三反、五反、土地改革；不仅否定毛主席关于社会主义建设的丰功伟绩，还要否定过渡时期（1949——1956）即新民主主义社会；不仅否定社会主义革命，还想否定新民主主义革命。有的青年朋友，不懂中国革命近、现代史，人云亦云，骂毛恨毛可以原谅。令人遗憾的是，有些人正是在毛泽东革命旗帜下成长起来的，有些人就是革命烈士的后代，有些人跟毛主席粘了大光，却跟着汉奸卖国贼漫骂毛泽东，似乎中国革命与毛泽东无关，似乎毛泽东是局外外人，不顾历史，不要良心，不要诚信，在他们的眼里、文章、演说、谈话中只字不提毛主席。请问否定毛泽东在新民主主义革命中的领导地位和丰功伟绩，所谓纪念不显得虚伪和苍白吗？纪念辛亥百年，如果离开了辛亥革命10年以后，诞生的中国共产党对中国革命的贡献，纪念不显得那么空虚无味吗？辛亥革命诞生了中华民国，可是由于国民党顽固派的腐败反动，这个国家在62年前，就被新民主主义革命推翻了，现在的台湾当局，只不过是中华民国的流亡政府而已，纪念辛亥革命百年，一方面告诫台湾同胞，海峡两岸同胞，同族、同种、同文，应当尽快实现和平统一。绝不能以否定毛泽东为代价，漠视毛泽东在十年土地革命战争，八年抗日战争，三年解放战争中的天才领导指挥才能和卓越贡献，也不能抹杀毛主席建国后的大无畏斗争精神和辉煌成就。否则，还能自称是坚持党的“实事求是”的思想路线吗？