首富进中央究竟要释放出一个什么样的政治信号？

“号外，号外，当前中国最大的政治新闻，首富要进中央。”几天来，我的脑子里都是这样一幅图景：在旧上海或旧北京，一个报童手里挥舞着一份报纸，沿街飞奔，大声叫喊着。　　

首富者，梁稳根也，湖南省三一重工掌门人，新近凭借700亿财富成为了2011胡润百富榜和《福布斯》杂志双料首富。与此同时，梁稳根被中央“看上”了，有关组织部门已对其进行了严格的前期考察，作为民营企业家的梁稳根，有望进入中共中央当委员。　　

但如今已不是旧世界，早用不着报童沿街叫卖了。打开网络，有关首富梁稳根进中央的信息就扑面而来。赞成者有之，反对者有之。还注意到，赞成者不全是右派，左派亦有；反对者尽是左派，右派皆无。　　

被誉为新左派的领袖之一的韩德强，10月4日在乌有之乡发文《我支持梁稳根进中央》。一石激起千层浪，讨论由此迅速展开。针对网友评论，10月5日，韩德强再次发文《就〈我支持梁稳根进中央〉一文答复网友》。诚如他自己所称：“我支持梁稳根进中央的文章，引起了许多网友的强烈反感和批判，当然，也有许多网友表示理解和支持。无论是批判还是理解，反感还是认同，我都感到高兴。一个社会最怕鸦雀无声，乌有之乡网上能有如此激烈的争论，正是左翼思潮活跃健康的表现。”　　

对于韩德强这样一个重量级的左派人士文章的出现，有人担忧韩文“可能加剧现有左翼的进一步分裂，‘授人以柄，得不偿失’。”（ 徐亮《授人以柄，得不偿失，与韩德强商榷》）也有人认为“不管韩德强老师主观如何，他这篇文章在客观上已经造成了一种既成事实，即使越来越多的人极大地关注和参与进这一场辩论之中，使‘梁稳根进中央’这件本来暗箱操作的事情，变得越来越公开化了，这是韩老师此文的客观上最大的积极意义。”（恒旭《把梁氏父子抬进党团中央的正是韩老师改良的最大敌人》）　　

为什么梁稳根能引起这么大的动静？首富进中央，是因为“富”而进中央，还是因为“首”富而进中央？还是巧合？抑或其他？首富进中央究竟要释放出一个什么样的政治信号？　　

梁稳根是个企业家，企业家进入党内高层并非没有先例。海尔集团党委书记、首席执行官张瑞敏是中共中央委员会十六、十七届候补委员；春兰集团董事长兼首席执行官陶建幸则曾任中共中央委员会第十五、十六届候补委员。但须注意，张瑞敏和陶建幸都是以地方国企掌舵人的身份进入党内高层的。而梁稳根创立的三一集团，却是一家纯粹的民企。　　

民营企业家的地位2002年“十六大”明确肯定民营经济的地位和作用后明显上升。正是在“十六大”上，首度有江苏沙钢集团董事长沈文荣、广东金潮集团董事长刘思荣等5位民营企业家当选“党代表”，现身代表大会。若这次梁稳根进中央了，也将开了民营企业家进入党内高层的先河，而这恰恰是让人所担心的：“此例一开，资本家纷纷进入各级政府，怎么办？”　　

其实，问题的根子就在这里。首富进中央该不该，本就不是一个问题。弄清楚我们党的性质，弄清楚我们国家的性质，再看看梁稳根的身份就一目了然了。我国宪法规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”《党章》第一句话开宗明义：“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队。”梁稳根会不会因进中央而放弃财富而代表无产阶级为人民服务？孔庆东在《第一视频》怒斥了无脑的编辑写出的“梁稳根弃官从政”是一句厚无廉耻的狗屁不通的蠢话。　　

没见过韩德强本人，从视频上看到他讲话轻声细语慢条斯理，很儒雅很冷静很理性。他的文字也一向有理有据，难觅硝烟但暗藏机锋滴水不漏。关于党现在什么性质，韩德强认为，“党的性质早已改变。许多网友一厢情愿地以为，只要名称不变，性质就不变，法统就不变，这其实最典型的刻舟求剑。”而我就一直坚持认为，共产党也好，“资产”党也好，总是代表一定阶级的，什么时候都不会改变；而改变的是“员”，盗用“党”的名誉的“员”。希特勒也自称过社会主义，不过是欺骗人民罢了。中国当前就存在这一情形。如果从这一点上来说，我也承认，共产党员已今非昔比了。几十年来，共产党的规模在扩大，根据中组部宣布的最新数据，截至2010年底，中国共产党党员总数为8026.9万名。可从构成来看，作为主体的工人农民比例却逐年下降，目前工人的比例已经降至8.7%;农民的比例已经降至30.5%，两者共占39.2%，已经大大低于两者占总就业人口的比例。如此，党的阶级基础还牢固吗？还坚不可摧吗？堡垒最容易从内部攻破，是谁混进了革命的营垒干着资产阶级的勾当败坏共产党的名声？胡总书记“七一”讲话提出了共产党面临的“四个危险”——“精神懈怠的危险、能力不足的危险、脱离群众的危险、消极腐败的危险”——之外，还有阶级基础不牢固的危险。鸠占鹊巢，巢不属于鹊的了，但鹊仍然是鹊。　　

关于国家性质，有特色的社会主义不如说是有特色的资本主义，这一点，似乎左右也已有共识了。所有制结构中公有制经济已不是主体,据对2004年底经济普查,在325万个企业法人单位中，公有制企业只占19.9%，而非公有制企业却占80.1%。韩德强也认为中国已不是科学社会主义，不过并不反对走资本主义道路，他所反对的是殖民地型的资本主义，主张做宗主国型的资本主义。那么说，像英美那样搞霸权搞侵略对别国搞殖民主义也是可以的？那不是与帝国主义沆瀣一气同流合污了吗？ 　　

总之，不管怎样，共产党牌子没摘，社会主义牌子没摘，我们就要反对首富梁稳根进中央。此其一。　　

其二，从历史发展来看。晚清时期，以孙中山为首的革命派和以康有为梁启超为首的改良派就发生过论争，事实证明了辛亥革命的丰功伟绩，尽管没有改变中国半殖民地半封建社会的性质。回顾建党初期，北洋军阀统治，13个年轻人干了一件当时看不起眼日后看却是惊天动地的大事。共产党的成立，改变了中国的走向，没有在蒋介石的屠杀中倒下，而恰恰是怕分裂而妥协不革命才导致的被屠杀。后来，南昌起义、秋收起义、广州起义，建立了井冈山革命根据地，二万五千里长征，胜利到达了陕北。抗日战争中，一面抗日，一面同蒋介石做坚决地斗争，求得了团结。抗战结束，正是毛主席的坚持，首先战胜了党内的妥协派，然后才战胜了国民党蒋介石。杨奎松《“中间地带”的革命》也不得不承认：“如果没有毛泽东，中共领袖换成陈独秀、王明，哪怕是张闻天、刘少奇，它也还是很难走到它的1949年。1948年2月和1949年7月，斯大林两度明确承认苏共曾经错估了中共的实力，误以为中共革命不会成功，因此干扰了中共革命，就再清楚不过地说明，如果不是毛泽东在许多情况下坚持己见，一次又一次地坚决按照自己的意志行事，中共即使能够成功度过八年抗战，成长为一支可以和国民党政府抗衡的力量，它也很可能和战后法共、意共一样，早就被苏、美两大国引导到与国民党妥协的道路上去，成为执政的国民党的附庸了。”　　

韩德强怕中国四分五裂、天下大乱。“对于广大民众而言，剥削压迫固然不好，两极分化固然不好，但是，战争、动荡可能更不好。对中国四分五裂的可能性，我估计得比较严重。我认为，这个问题事关中华民族的生存，在这个问题上，阶级矛盾再一次退居次要地位。而许多网友主要考虑的是阶级矛盾。”这些话很实在，谁希望战争动荡呢？但刀架在你脖子上，你哼不哼一声吗？韩德强认为“回到科学社会主义的道路上已经不可能，除非再来一次暴力革命。”也就是说，只有用暴力手段，才能回归社会主义。难道不值得吗？否则何以解释革命先烈抛头颅洒热血呢？怕死不当共产党员，蒋介石用金钱收买了旧军阀，可就是对共产党员不起作用。韩德强说他“目前的心态，是当一段理直气壮的改良派”，他害怕革命，害怕天下大乱。而毛主席已告诉我们：“天下大乱，才能天下大治。”怕，又不怕，以斗争求团结则团结存，以妥协而求团结则团结亡。这才是正确的态度。韩德强写《碰撞》时，才刚刚30多岁。有人怕他出这样的书有危险，韩颇有谭嗣同变法流血从我始的气概，他说他不怕下岗乃至个人安危。几年前去浙江绍兴，我想起了鲁迅想起了他，同时感到温暖与亲切。而今，我对他却模糊了。　　

其三，从国际发展形势来看。“由2008年金融危机期间反资本主义大游行开始的，今年以来遍布欧洲、中东、北非和南美各个地区的，以街头革命为特征的如火如荼的世界大众民主运动，终于燃烧到了资本主义金融帝国统治的中心——美国华尔街。”（《马宾、张宏良等人：支持美国人民伟大的“华尔街革命”》）“占领华尔街”抗议活动从9月17日开始至今已三个星期，如今已全面升级。当地时间10月5日爆发最大规模游行，纽约的工会组织和高校学生也加入其中，游行队伍人数已经上万。游行队伍中多次出现“为社会主义而战”这样的标语，抗议者称将占领150座美国城市。对于这样一场大众民主运动，韩德强显然认识不够，他说：“华尔街革命，其实并不是严格的革命，而只是政变或骚动，只是表示不满情绪，而不是革命。”　　

屈原《天问》：“夜光何德，死则又育？”小壁虎被蛇咬断了尾巴，还能长出新的一条，中国共产党应有这种自我更新的能力。60多年前，在著名的“窑洞对”中，在回答黄炎培“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的周期率直言提问，53岁的毛泽东坦然答道：“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民起来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”薄熙来在重庆正积极探索新路，关于重庆模式，关于梁稳根进中央，是否会增加推广重庆模式的阻力？韩德强是这么看的：“如果把重庆模式理解为回到科学社会主义，那就会增加阻力。如果把重庆模式理解为在私有制条件下缩小贫富差距，发展民族产业，那就会减少阻力。”　　

与重庆模式对应的是广东模式。两种模式，两条道路。一个“分蛋糕”，一个“做蛋糕”；一个共同富裕，一个继续先富。雨夹雪《“首富进中央”有利于重庆模式推广吗？》：“显然，尽管重庆模式是一次改良，但是和与之对应的广东模式比较起来，明显对工人农民等广大劳动群众比较有利，而广东模式对富豪更有利。虽然不排除少数爱国的进步的有产人士支持重庆模式，但是富豪精英的主流肯定更倾向广东模式。如果支持“首富进中央”，进一步鼓励资本家从政甚至进入党内高层，那么很可能和现行的体制内主张“党政分开”、“精英谋策”的高官迅速合流，“苏东波”就在眼前。”　　

眼下温州民间高利贷危机，引起中央领导高度关注。温家宝总理亲率周小川谢旭人等金融财经高官，紧急前往温州调研，说白了就是安抚和督导。联系首富梁稳根进中央的前前后后，难道真的要改旗易帜搞一个名副其实的资本主义吗？