大话经济

答曰：不怕。为何？首先，因为贸易保护主义违背了资本逐利的本性，长不了。为何长不了？因为经济全球化进程是不可阻挡的。经济资源在全球范围内的配置要求，必将冲破一切造成配置成本增加的各种主义。所有各种主义乃形而上，其形而下无非是制度，而制度的经济本质无非是减少交易成本。不能减少交易成本的制度必将不能适者生存。贸易保护主义项下的各种制度，不但不能减少资源在全球范围内配置的成本，反而会增加这一成本，而资本主义的本质要求就是资源要在所有资本能够到达的地方实现统一配置，其根本推动力就是资本的利润最大化动因，而利润最大化从制度角度而言，就是交易成本最小化。因此，全球化是资本主义的必然要求和结果，其实质就是要实现资源的全球成本最小化配置。而贸易保护主义不让资源流往成本最低的地方进行配置，显然是阻挡这一进程的，是与交易成本最小化规律相矛盾的，因此，只要贸易保护主义势力战胜不了资本的本性，贸易保护主义及其制度就必然要被资本所战胜。当初清王朝对外实行贸易保护主义，被欧洲列强的炮舰所战胜，只好实行门户开放。其根本推动力就是资本的逐利本性。现在倒过来了。美欧要实贸易保护主义，能行吗？不可能。除非美欧已经完全摆脱战胜并驾驭了资本，否则，资本逐利本性的大潮必将回淹美欧。

其次，中国掌握了劳动力定价权，决定着商品价格及其变动趋势，也决定着美欧守不住门户。美欧为何要实行贸易保护主义？显然是因为它生产的商品打不过别国的商品。这个别国是以中国为主的后发现代化国家。当同样的商品成本有高低之分时，高价的生产者只能退出市场。在世界市场上，生产同样的产品，中国的成本必然比美欧低，因为中国劳动力多，竞争激烈，供给充分，劳动力成本必然低于劳动力少得多的美欧。因而当美欧的商品与中国同类商品竞争时，必然要败下阵来。于是美欧从事同业竞争的劳动力就必然要失业。为什么美国工资不下调以适应这种变化？因为存在工会，存在福利，涉及绝大多数人的既得利益，导致美欧工资具有刚性，难以下调与中国竞争。即使下调，因为双方劳动力不在一个数量级，也不可能调到与中国相当，毕竟三个人竞争同一工作岗位，工资必然要比只有一个竞争要低得多，因此，只要实行自由竞争的资本主义，一个劳动力众多而又有深厚文化底蕴的经济体必然能够后来居上，战胜一个劳动力少的先发达经济体。这一竞争趋势不但体现在劳动力密集的商品上，而且将必然体现在一切商品上。因为劳动力是生产力中最活跃的因素，进步最快，升级最快，带动产业、技术的升级也很快。时间一长，这种竞争必然要从低端发展到高端，于是日渐形成全面竞争。即使知识产权，以及知识信息方面的先发优势，在长期的竞争中迟早也要追上扯平。中国近些年产业升级的发展趋势和美欧的忧惧打压唱衰就明白地说明了这一点。所以，美欧出于保护自己的既有竞争优势地位，又出于政治稳定的需要，只好采取贸易保护主义的办法，当缩头乌龟，闭关自守起来，逃避竞争，躲避竞争，混一时是一时。但是，这顶得一时，顶不了一世。商品价格的竞争，必将打破美欧的门户。到时，美欧的走私必将重新兴起。结果，还是美欧的消费者自己倒霉，多掏钱而已。中国掌握着劳动力的定价权，就等于掌握着美欧门户的钥匙，虽然外贸一时受阻会影响增长，但用不了多久，走私就会帮助中国解决的，根本不怕美欧贸易保护。

再次，全球资源价格猛涨，也不足为虑。为何？对中国涨，对别人也一样涨。水涨大家船一起高，竞争格局还是不变。不可能说石油、铁矿、煤炭、粮食等资源只对中国涨，对美欧不涨，对别的国家不涨吧？作为商品价格构成的因素，自然资源要涨大家一起涨，倒是只有劳动力这一资源，别的国家涨，我可不涨。所以，我生产的商品总可以比别人低的价格出售，天下谁能胜我？更何能御我？更何况，在世界各经济体之间，自然资源的流动性显然要比劳动力的流动性强得多，这个定价权别人很难取代。不到中国工人工资赶上或接近欧美，中国的竞争优势就不会丢。王牌在手，何门不破？何惧之有？

第四，中国庞大的外汇储备，完全可以作战略之用。假使美欧贸易保护厉害，别有解法，可将外汇移而集中购买自然资源，把自然资源的全球价格买上去，不但可解国内自然资源不足，而且可使外汇回灌美欧日，还可进一步削弱其他依赖全球自然资源配置的经济体的竞争优势，大买家出的是垄断价，中国到现在还不会这一招。此乃近身肉搏之利刃也，一旦使用敌非死即残，尚有何力制我！如今还未使用，不见都要占领华尔街了？要是用了，美欧不是雪上加霜？

第五，守得云开见月明。如果陷入贸易保护大战僵局之中，则可比熬劲。看谁熬得过谁。有巨额外汇在手，有全球市场可开拓，有劳动力定价权在手，有庞大的国内市场，有最能吃苦耐劳的人民，有可以各个击破的市场，还怕熬不过别人？再说即使是僵局，我又怎会只守不攻？只要我有低价商品，就总有可攻的市场，东方不亮西方亮，黑了南方有北方，根本不可能出现一味死守的局面。此所谓能战即能守，若不能战，守亦不能。

第六，怕不怕战争？竞争有和平的，有对抗的。贸易保护主义是应对竞争的一种办法，但只是缓解延迟矛盾，不可能解决矛盾，竞争到最后可能成为对抗的，以战争来解决。说到战争，中国数千年，何时缺过军事人才？所以战争那就更不怕了。

第七，中国之要者，在于努力推动全球化，推动市场化，推动人民币的国际化（前提是人民币的定价发行机制脱离美元，而另以一篮子物价指数下锚），推动全球文明的融合，推动内部真正的民主自由与法治（以去精英化促大众化为核心）。

所以，中国事大有可为，胜券在握，中南海的大佬们何必惊慌失措，胡冲乱撞呢？！