“自由派”的逻辑就是个漏勺！

“自由派”的逻辑就是个漏勺！

如果真觉得自己到了奴隶的地步，那孙中山、华盛顿、毛泽东的例子摆在那儿。甚至本拉登等人的例子也摆在那儿。而“自由派”没走这一步，显然意味着当下“自由派”的不自在还和奴隶差得很远。

“自由派”的逻辑就是个漏勺。

一方面说在中国是做奴隶；一方面要告别革命（说的是李泽厚）。

一方面说要理性渐进、反对激进极端；一方面又要搞激进的私有化。

一方面要民主；一方面害怕多数人的暴政。

一方面批判马克思的经济决定论；一方面又说私有化是民主的前提和基础。

一方面批判马克思的无产阶级先进论，反对某个阶级比其他阶级更先进的说法；一方面又说一个庞大的中产阶级才是民主的可靠基础，因而要先培育一个庞大的中产阶级才能搞民主，否则就算建立起民主体制也会很快变成多数人的暴政。

一方面骂民众愚昧不起来反抗；一方面把劳工维权说成是民粹主义（比如国企改制职工，还有外企、私企里的工人自发的维权活动）。

一方面声称自己是替穷人办事的；一方面又要反对最低工资、反对新劳法、反对在私企里组建工会，要“警惕中国成为福利国家”。

一方面说要时刻警惕公权力；一方面又上书中央、利用主流媒体制止对改革的反思和民间论争（郎顾之争时主流经济学家上书中央后来人民日报发了社论，民间的论争就这样被强行制止了）。

一方面强调人要有独立思考能力，要敢于质疑权威；一方面当人们开始质疑主流经济学家的时候，又给人家扣上“反智主义”的帽子。

一方面说要把国家和政府区分开来；一方面又武断滴说别人的爱国就是爱政府。

一方面标榜自己是讲民主的；一方面又在国企改制这样的重大问题上偏偏不讲民主要搞独裁。

一方面说自由主义是最有包容性的；一方面又说批判市场原教旨主义教条会影响自由主义的传播。

一方面“自由派”声称自己有庞大的社会群众基础，一方面又要炫耀自己是少数人、是精英。

一方面义愤填膺地声称“自由派”被现行体制所排斥、打压；一方面又要炫耀“自由派”在体制内有多么强大的资源，前途是多么光明。

…………