国防战略的三大体系与未来选择

国防战略的三大体系与未来选择

田忠国

国防战略需要三大体系，一是空天一体化，也即以军事科技抢占战争制胜制高点，二是激活全国人民共同意志的社会制度和经济制度，也即真正的社会主义，因为，没有全国人民的共同利益，便没有全国人民的共同意志，没有全国人民的共同意志，便没有国防战略的万里长城，三是文化战略，也即国家软实力。据说，中国正在为空天一体化而努力奋斗，但社会制度和经济制度却逐渐蜕变，文化呢，也由社会主义价值标准、价值秩序、价值机制蜕变为资本主义的价值标准、价值秩序、价值机制，而且，继经济殖民化之后，随着媒体的殖民化，文化也朝殖民化演进。

在这种情况下，如何选择未来的国防战略却是值得人们思考的重大问题。

前面说过，国防战略应构建三大体系，或许有人问，中国为什么应该构建国防的三大体系呢？因为，现代战争主要是军事科技的大比拼，说白了就是谁的武器好谁占据一定的优势。但是，如果失去全国人民的共同意志，再好的武器等于零。所以，毛主席说，决定战争胜负的是人而不是物（武器装备），但毛主席的意思并非光重视人而不重视物，也即不重视武器装备，而是，有了人没有武器可以造，如果光有武器没有人，或者有人，但人不发挥战争智慧，有了先进的武器也会失去战争优势，中国革命历史和抗美援朝历史，早就给出了明确的答案。所以，毛主席说，人民，只有人民，才是创造历史的真正动力。人类历史客观规律是这样，人类的战争规律也是如此。但人是从哪里来的呢？换言之，人民大众为什么会愿意以自己的血肉之躯，为国防战略构建成万里长城呢？比如说中国革命战争、前三十年的和平建设和抗美援朝时期。

曾任美国中央情报局副局长和国务院情报与研究局局长的克莱恩（Ray S. Cline），在《世界大国评估》（World Power Assessment）一书中，提出了著名的克莱恩国力方程：

国力=（基本实体+经济实力+军事实力）×（战略意图+国家意志）

但有一点需要指出，国家的阶级属性不同，其国家意志的含意也不同。因为，资产阶级国家，其国家意志体现的是资产阶级的共同意志，比如说美国的国家意志，而无产阶级执政的国家，其国家意志代表的全国劳动人民的共同意志，比如说中国的前三十年。所以，我们如果要想用方程的模式准确描绘前三十年的国家实力，必须对克莱恩国力方程做如下修改：

国力=（政治制度+经济制度+经济实力+科技实力+全国人民的创新能力+军事实力）×（战略意图+战略意志+战略智慧+国家动员和组织能力+国家意志）

或许有人会问，为什么要对克莱恩国力方程进行这样的修改呢？

因为，中国前三十年的历史是以经济制度为基础，人民大众当家作主的历史。另外，我们之所以说不同阶级属性的国家其国家意志也不同的根本原因，在于，资本主义性质的国家，其国家意志代表的是资产阶级的共同意志；无产阶级性质的国家，其国家意志代表的是全国劳动人民的共同意志。共同意志的基础一是共同利益，而共同利益需政治制度和经济制度为之提供保障，二是共同的价值标准、价值秩序、价值机制，也即社会主义意识形态，三是共同的追求目标，也即共同理想。第一是长第二、第三的基础。经济制度是政治制度基础，政治制度是为经济制度提供保障的，经济制度和政治制度同时也是建立共同价值标准、价值秩序、价值机制和共同理想的基础。从这个角度说，只有这样设计国力方程，才能概括出前三十年真正的历史，也才能理解为什么在抗美援朝战争中中国取得最后胜利。

或许有人说，现代军事科技发展了，用不着劳动大众了，也即毛主席的军事思想过时了。

但是，必须指出的是，不论现在和未来的军事科技如何发展，国家与国家之间的战争本质，都离不开掠夺与反掠夺，这是一。其二，战争能够摧毁人的肉体，但却摧不毁人的精神，所以，反掠夺的精神存在之处，就是埋葬掠夺者之地。其三，随着军事科技的发展，战争形式会有所不同，人民大众参与战争的方式也有所不同。但是，缺少人民大众的主动参与，其战争的最终结果必然是失败的。人类的战争史早就证明了这一点。

既然如此，中国还学美国的国防战略吗？

某位高官曾说，毛泽东的悲剧在于不改正错误，xxx的悲剧在于坚持“真理”（我们曾在文章中分析过，xxx坚持的“真理”就奉行剥削压迫，毛泽东的错误就于反对剥削压迫）。村谚云“听话听音”，中国的未来可能还是学美国，把军事战略建立在保卫剥削压迫阶级共同利益的基础上。但是，我们不得不说的是，中国的国防战略如果真的如了某位高官的愿，把军事战略建立在保卫剥削压迫阶级共同利益的基础上，那就是在流沙河上建大厦（国防战略），而且，中国会继经济殖民化、媒体殖民化、文化殖民化之后，再加一个军事殖民化，其后果不堪设想。所以，中国应该在毛泽东建构的国防战略的基础上，重新打造造反有理、革命无罪的文化战略，激活世界各国人民的共同向往和共同追求，我们认为，这才是中国未来国防战略唯一正确的选择。

2011年2月19日