瞎说

瞎说　　

张大傻子　　

网上传钱学森的儿子钱永刚认为电视剧《五星红旗迎风飘扬》编剧的历史功课不及格。在下是个粗人，自知对钱学森那样的伟人，不配说什么；对伟人的儿子钱永刚先生也十分敬仰。我绝不敢反驳钱永刚先生。但又瘾不住，就绕弯说几句，是瞎说。　　

上小学的时候，语文老师就一再讲，写作文要抓住主题，主题是文章的灵魂，是重中之重。主题鲜明了，还得看这个主题观点是不是正确。写文章，主题观点正确是起码的要求。　　

这就是中国历代文人追求的文以载道。　　

  改革开放，是个文不载道的时代。写作可以不吊韩愈，更不用尿柳宗元。文艺作品，可以扯犊子，扯得越没边儿越好。作家不再是人类灵魂的工程师，为了钱，去干起了驴马烂子的勾当。文学作品没有了浪漫主义，更没有了现实主义，有的只是恶俗。因为恶俗可以吸引人，可以麻痹人，可以起到障眼法的作用，可以让人们无视现实生活。说起来可怜，我二十多年没进过电影院，也很少看电视剧。这个电视剧是朋友推荐我看的，现在还没看完，就觉着非常好。　　

   它写了个大主题：自强不息，自立于世界民族之林。这应该是我们民族文学永恒的主题。这个主题很多年看不到了，冷丁一看，如沐春风，内心真的是很爽。　　

   可以看出来，这部电视剧不是长时间磨出来的，有急就之作的痕迹。但它的主题好，主题好就是好作品，其它有一点小问题，也是白璧微暇。　　

   文学创作存在手高眼低，也存在眼高手低。但不管什么高，什么低，好的文学作品是需要时间来磨的。比如样板戏，那都是经典作品，同样也是用时间磨出来的。当然作家水平影响作品的高下。如现代京剧《沙家浜》是汪曾祺和阎肃写的。汪曾祺是中国作家中艺术品味很高的人，他追求空灵隽永，语言又十分了的，再加上激情四溢的阎肃。这样的两个强手联合，还得磨好几年（我不知道具体磨多长时间，但肯定不是急就之作）。《五星红旗迎风飘扬》的作者我不知道是谁，但我认为已经很有成就了。他写了个重大主题，写到这样已经很好了。作品中的人物性格十分鲜明。如毛泽东、周恩来，是那么简朴。在困难时期，毛泽东连肉都不吃。别人为他把菊香书屋装修好了，他硬是不住，搬到了游泳池。看到国家困难，钱学森把自己的积蓄拿出了，献给国家。邓稼先自己的窝头舍不得吃，留着给加夜班的同志们吃。这些人物有血有肉，足以让人感动。当然如果有个反衬会更好。如在困难时期，我们的某个领导人，来长春视察，晚上无聊，打电话给刘亚楼，让刘亚楼派飞机，把彭真从北京送到长春，陪着他打桥牌。如果能把这个情节加上，那么，人物可能更鲜活。　　

   看一部文学作品，仁者见仁，智者见智。《五星红旗迎风飘扬》是部好作品，主题好，立得住。在技法上有些稚嫩，不老辣，有的地方甚至力不从心。但这都是小毛病，不影响它的主题。　　

  文章千古事，得失寸心知。写东西不容易，现在写文章，不用爬格子，都用电脑敲，但也不容易。信马由缰地瞎敲，敲几篇烂文章容易。要写出好文章那是很难的。《五星红旗迎风飘扬》就是一篇好文章。时下的中国，对于这样的好文章，我们不能苛求它十全十美。它就像一只傲雪的红梅，我们应该看到它的风骨。这让我想起了毛主席那首咏梅诗：“风雨送春归，飞雪迎春到，已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏，俏也不争春，只把春来报······”《五星红旗迎风飘扬》正是2011年的春风第一枝，我为这春风第一枝鼓掌、叫好。　　

   钱永刚先生认为《五星红旗迎风飘扬》的作者历史功课不及格，这话多少有些刻薄，不厚道。这部作品不是一部伟大的作品，肯定不完美。缺点肯定不止钱先生说的这一点，但都是一些小的瑕疵。这部作品把中国人的道写出来了。这正是我们曾经常说的文以载道，衡量一部文学作品，还能有比这更高的标准吗？