又到问题和主义之争时

        正在召开的两会，看样子是不会提主义路线问题的。这已经从政协会议和人大会议的两个报告中彻底充分的显露出来了。这也注定了今年的政治经济形势和去年不会产生什么特别大的变化，诸位就不要太期待了。

        为什么这样说呢？这可是有历史根据的。

        上世纪胡适先生就和李大钊同志进行过问题与主义之争，这段历史我就不用赘述了。基本观点胡适先生是希望走资本主义改良的道路，一个个问题去解决。民生问题、民权问题、民族问题、住房问题、外交问题、妇女问题、贪腐问题等等。而李大钊同志却认为，一个个问题解决是水中捞月，最终什么问题也解决不了，吾辈应该多谈主义，从根本上找出问题的根源，再才能解决一个个问题。当时的毛泽东同志也没有特别认清问题与主义之争背后的意识形态分歧。也积极列出很多的问题希望逐个讨论研究加以解决。但是后来毛泽东同志发现一个个问题解决走资本主义改良的道路并不通。那是绣花枕头，中看不中用。还是要团结一批同志，竖起主义的旗帜，使人们有所趋附，从根子上解决问题。乃采取阶级战争的方法才是最行的通的，最能取得实效。

         至改革，不再争论主义，其实就是放弃社会主义。我想这就不用过多论述了。现实是私有制全面压倒了公有制，公有制被出卖的差不多了。就连给工人加一点点工钱，希望少裁员，也要跟老板们商量了。看老板们脸色了。当年毛泽东说，农村大包干，公有制解体，我们党靠什么来保护工农呢？我想想也觉得心酸。是啊，党想保护保护工农最基本的生存都得看老板的脸色了。毛泽东同志咋就看得这么深远呢？

        到了今日了，我想住房问题，贪腐问题，医疗问题，教育问题，户籍问题，拆迁问题，下岗问题，就业问题又是一个个层出不穷的问题，我到要问问，今日之问题，究竟里面是否包含主义这个最根本的问题？我想答案是很明确的。其根源于还是一个主义的问题吧！

        放弃社会主义，很显然又不是共产主义，那就只有是资本主义道路了，而资本主义是必然要产生各种问题的，正是因为根源于其不可克服矛盾而必然产生各种问题，那么我党是否早就有了预先对付各种问题的策略呢？抑或是早就应该有至少要高于美国应对资本主义各种问题的策略呢？既然要搞资本主义，我想在中国应该有比美国更高的智慧。既然没有，甚至还比别人差，那么为什么不继续坚持社会主义方向呢？而现在各种问题早就出来，却看不到好转的方向。今日匆匆忙忙来进行改良，效果有多大？年年念经，年年都把经念歪了。就是不念念马列毛的真经，不从主义上找原因。

        其实，文革本来就是革命文化建设的应有之义，按照老祖宗的说法，社会是两大基本矛盾。生产力和生产关系，经济基础和上层建筑。中国的方向应该是社会主义，但是生产力太落后，必须经由新民主主义社会进入社会主义，这是符合马列主义精神的。马列就是来解决资本主义问题的。因为马列认为资本主义即使自我改良但是也始终克服不了其自身的矛盾。未来的工业化是不能靠资本家的，虽然他们对工业有贡献。因为他们始终会出现工业品卖不出去的问题，他们解决不了这个问题。所以未来搞工业和更高级生产力和科技的东西就不能靠他们，而只能靠工人。进入社会主义改造完成后。公有制和集体所有制建立起来了，经济基础发生了巨大的变化，但是人们的意识却仍然停留在私有剥削时代，这就是上层建筑中的意识形态已经不符合经济基础的变革了。必须进行文化革命。把有奴隶思想的工人改造成主人，有农民思想的人改造成集体社员，把有特权思想的人改造成具有民权思想的人，把官僚改造成公仆。不然的话，意识形态中落后的东西不改造，新的思想不能进来。就是发生强大的反作用，慢慢使的经济基础也就是公有制和集体所有制遭到破坏。

         所以今日党不提主义，只是问题改良，我想仍然可能是水中月，镜中花而已。希望党中央重提主义，使人们重新知所趋附。历史已经证明了，毛泽东同志当年弃问题而就主义是何等的英明正确。不然的话，国何以建，军何以建，党何以建啊？