网络时政文摘（2010-3-2）

网络时政文摘（2010-3-2）

食品检测潜规则 百姓安危放一边内部通报 相互掩护
政府管好楼价　开发商都笑了只涨不跌 空谈调控

13媒体「共同社论」促改革户籍
宠物狗享受公款消费　广州贪腐又引热议

如何让中国人幸福和有尊严
龙吟大地：美国特使访华谈甚麽

强词有理：尊严不是他人赐予

乱世达观：贵宾请走后门

.........................................

食品检测潜规则 百姓安危放一边

太阳报

本文重点

    * 内部通报 相互掩护

湖北武汉曝光海南三亚「毒豆角」，举国关注，但三亚农业部门对此表示「特别的不理解」，他们称，发现问题后，通常做法应限于内部通告，对外发布「于国于民都无益」。

三亚农业当局一语道破天机，为何内地食品安全问题愈来愈严重，原来食品检测存在潜规则，发现问题食品，最多内部通报，大事化小，小事化无，如今武汉不打招呼便将三亚「毒豆角」曝光，破坏了潜规则。难怪三亚市农业局官员异常生气地表示，武汉「兄弟单位」这次做法「太不够朋友」，不仅没有给三亚市留面子，也没有给农业部门留面子。

在这种潜规则下，三亚当局自然是满腹牢骚与委屈，而不按常理出牌的武汉农业部门，则成了损害国家和人民利益的「罪人」。但如果「兄弟单位」都这样互相给面子、讲义气，谁来保证公众饮食安全？是老百姓生命安全重要，还是政府部门的面子重要？

三亚虽然也有像模像样的农业执法机构，也曾大张旗鼓禁止销售、使用高毒农药，但在潜规则的作用下，一切都形同虚设。不出事，你好我好大家好，出了纰漏，也有内部通报、打招呼等潜规则关照，只要自己想办法「救火」就行了，偷偷摸摸化险为夷。至于消费者受到何种程度的伤害，只要内部不将实情捅出去，天知地知有谁会知？
内部通报 相互掩护

事实上，很多问题食品不是没能被发现、被围剿，而是食品监督机构内部通报的潜规则，使得类似毒奶粉、毒酱油、毒大米等问题食品能够潜伏在各大商场，毒害百姓，即使流毒四方，主管人员还冠冕堂皇地狡辩，理直气壮地叫嚣「于国于民都无益」！

在三亚那些庸官恶吏眼中，只要将问题食品隐瞒不报，或者乾脆装聋作哑，就是「于国于民有益」。如此溷帐的逻辑，与草菅人命有何异？如果检验食品安全只能依靠老百姓的胃，那麽老百姓又何必要养这些懒虫呢？这些检测机构又有甚麽存在的价值呢？

食品检测中的潜规则，不仅是对百姓知情权的挑战，更是对法律的亵渎。在法治社会中，在攸关民众生命健康的食品质量面前，食品安全监管部门的工作字典里应当没有潜规则，只有国家法律。法律面前人人平等，只有公众利益，没有哥们义气，也没有部门利益。

武汉市农业局一次「大义灭亲」，让食品检测领域的潜规则彻底曝光，但还有多少监管检测的潜规则被蒙在鼓里？还有多少问题食品在潜规则的掩护下，继续毒害老百姓的身心健康？中央虽然成立了食品安全委员会，由常务副总理担纲主任，但如果潜规则不破，这个委员会又能有甚麽作用呢？

政府管好楼价　开发商都笑了

东方日报

本文重点

    * 只涨不跌 空谈调控

中央领导人日前在与网民交流时表示，「本届政府任期内能使房地产市场健康发展，使房价能够保持在一个合理的价位」。此言一出，全国蜗居者欢欣鼓舞，但这未免高兴得太早了。

政府对楼价的判断，与普通老百姓的切身感受有着天壤之别。国家统计局日前发布，中国去年七十个大中城市的楼价上涨幅度仅为百分之一点五，也就是说，在政府看来，去年全国楼价相当于根本没涨。但在民众看来，去年是楼价疯狂的一年，深圳、上海、北京等地甚至上涨超过百分之五十。

国家统计局的统计数据，主要是为当局宏观经济决策提供参考，为国家大政方针服务。如果去年楼价只上涨百分之一点五，那麽政府何必要调控楼市？何必要「管理好房价」，又何必要让中央领导人在楼价问题上婆婆妈妈、劳心劳力呢？

国家统计局顶着沸腾的民怨，昧着良心说瞎话，不仅仅是专业操守出了问题，而且是政治立场出了问题。国家统计局发布的这个统计数据谬以千里，无人会信，实际上是为高楼价保驾护航，为开发商们背书，彻底将屁股坐到了权贵板櫈那一边。甚至可以这麽说，国家统计局发布的这个楼价数据，相当于与民为敌的宣言书。

只涨不跌 空谈调控

国家统计局尚且如此，住房和城乡建设部、国土资源部、中央银行又能好到哪里去？在涉及楼市调控的政府部门中，又有几个敢说真话，真正调控楼价，为天下苍生着想？还不是个个主动为权贵利益阶层服务，为既得利益阶层鸣锣开道，甚至到了罔顾事实、肆无忌惮的程度？

政府说要管理好楼价，并不是从今日始，早在二○○四年开始，当局便口口声声要进行楼市调控，这些政策宣示，不仅见诸于政府工作报告，也散见于中央领导人讲话，但年年讲、月月讲，楼价仍然像失去控制的列车，一发不可收拾。老百姓天天盼、月月等，结果却等来一个再也买不起楼的结局。难怪今次中央领导人再次说到要管理好楼价，让开发商们又一次笑了。

这届政府的任期距离结束不过两年多时间，过去六年多都没有办成的事，要在未来两年内完成，谈何容易？当局凭甚麽再让老百姓相信呢？这是一个政治做骚的年代，话可以说得斩钉截铁，泪可以流得戚戚动人，但时间是最好的检验者，一切虚伪都会在时间冲刷下暴露出原来的真相。老百姓可以受骗一时，但不可能被骗一世。

楼价问题是目前内地最大的民生问题，牵一髮而动全身，不仅影响到社会稳定，也关係到国家的长远发展。但当局对楼价似乎并不敏感，对老百姓能骗则骗、能蒙则蒙，这其实是透支政府的信用。以国家统计局为例，如果老是发布一些荒唐虚假的数据，今后又怎麽能取信于民？

13媒体「共同社论」促改革户籍

社会发展现瓶颈 藉「两会」向政府施压

【明报专讯】中国实行逾50年的户籍制度引起传媒的强烈反响。内地13家媒体昨日首次发表「共同社论」，指全国人民拥有平等的就业、医疗、养老和受教育的权利，要求「两会」（全国人大和政协会议）代表和委员，敦促官方加快户籍改革，最终将其彻底消除。有社会学家表示，户籍已成为制约中国社会发展的瓶颈，媒体此举也是希望通过人大和政协向政府施压。

这篇「共同社论」约1600字，由山东《经济观察报》发起，《云南信息报》、昆明《都市时报》、西安《华商报》、《重庆时报》、郑州《大河报》、《内蒙古晨报》、渖阳《辽渖晚报》、合肥《安徽商报》、福建《东南快报》及广州《南方都市报》参与，包括全国10个省区，并得到新浪网、凤凰网两大网站的支持。吉林《城市晚报》和安徽《新安晚报》原定参加，但最后并无刊登。

户籍制祸民 滋生腐败

该篇社论开篇即称，「中国有受户籍制度之苦久矣！我们崇信人生而自由，人生而拥有自由迁徙之权利！」但是，户籍制度令城市居民与农民、城市居民之间地位不平等，有违《宪法》精神，「已到非革新不足以平息民怨，非革新不足以与时俱进之境地」。

社论还称，户籍制度易滋生腐败，弱势群体要付出金钱的代价，否则就要忍受不公的待遇。上海、深圳及广州等地的户籍改革「固然可喜」，但仍有无数人被困，「对于他们，等待改革的迫切让每一分钟的等待都显得非常漫长。」

教授：国家需正视问题

社论认为，户籍改革即是市场经济的要求，还符合以人为本的价值理念，故呼吁「两会」代表和委员敦促有关部委废除1958年的《户口登记条例》，逐步以人口信息登记制度取代，希望「我万千国民，地无分南北，人不分城乡，都拥有同样的就业、医疗、养老、受教育、自由迁徙权利。」

民政部社区专家顾问、北京大学社会学系教授夏学銮对本报表示，「共同社论」是通过人大代表和政协委员向政府施压，「国家需要重新正视这个问题。」但他指出，户籍改革需循序渐进，大城市的交通、水资源等的承载力有限，不能无限制增加人口，否则中国大城市就会出现如曼谷、里约热内卢等过量外地人口挤入，造成更严重的社会问题。

明报记者

「共同社论」罕见 强化民众声音

【明报专讯】本次「共同社论」是内地首次，由多家都市报、晚报参与，其中两家报章更曾在去年哥本哈根气候会议期间参与全球的「共同社论」。学者指出，是民众「没有人会觉得户籍制度还该存在。」

李大同：户籍改革话题非禁忌

资深传媒人、前《冰点》主编李大同对本报表示，「共同社论」并非传媒常态，「因为媒体最忌和别人一样」，虽然有关户籍改革的声音之前亦多次见诸报端，并非禁忌话题，但此次事先约定刊出社论是在「两会」前增加声势，是进一步强化话题。他认为，虽然参与的并非是当地党委机关报，而是都市报、晚报，是代表民众的主流声音。

不过，李大同又指，「共同社论」的效果未必很好，因为户籍改革一时不能解决，要循多种途径推进，现时各地条件不一，还未完全成熟，不过他认为这种「中国特色」的共同社论有可能还会再出现。

在2009年底的哥本哈根全球气候峰会上，英国《卫报》曾经发起《期待政治家的正确选择》为题的共同社论，有44国的56份报刊以20种语言发表。中国内地的《经济观察报》、《南方都市报》及台湾的《天下杂志》作为中文传媒参与，《南方都市报》的标题为《哥本哈根气候大会：发达国家应承担更大责任》，长达1800多字。

明报记者报道

户籍制 不平等始作俑者

【明报专讯】中国户籍制度始于1958年，居民分为「农业户口」和「非农业户口」，造成城市居民和农民的不平等，就算本身是城市户口的居民到其他城市工作，其福利亦与当地人不同，造成城市居民之间的不平等。

目前，在北京、上海、广州等城市有大量「非本地户籍居民」，数量甚至超过本地居民，但受到不平等待遇。例如不少职位请人要求本地户籍，院校优先招录本地生，非本地学生童入学要多交钱。还有诸如养老保险、医疗服务等，都不对「外地人」提供。而中学生参加高考、民众办理护照和通行证等，都必须返回原籍地。

周永康提「三管」改革户籍

近年不少大城市开始改革户籍制度，上海最早实施类似香港「优才计划」的计分制，后来改为「7年落户」，即居住满7年者可申请沪籍。广州曾实施类似「投资移民」的「买楼有户口」。

中央政治局常委、中央政法委书记周永康上月中曾在《求是》刊文指出，要加快推进户籍管理制度改革，探索「以证管人、以房管人、以业管人」的流动人口服务管理新模式，提升管理水平。

无户籍 在京读书代价高

【明报专讯】「户口进京难」带来的不便困扰覑数百万多长期在北京工作的外地人，他们佔北京总人口的四分之一，这些无京城户籍的人目前最烦恼的是「子女教育」，因为就算每年向校方缴纳高昂的「借读费」，但高考时子女仍只能回到户口所在地考试。

3年缴10万元「赞助费」

户籍在河北的阿丁（笔名）是北京某报体育版主任，「女儿上初中之后，3年要学校缴3万元赞助费。但校方让家长签字的是『自愿捐助』」。

「傻啊！谁愿意！但是，收据上写的是自愿。」阿丁同事包天亮表示。虽然官方曾公布禁止收取此等费用的通知，「但为了孩子不能不掏。」而北京名校景山学校此项费用更是高达10万。包天亮表示，户籍制度是人为筑牆，将公民分为三六九等，造成社会不公平，激化社会矛盾。

官方统计，至2009年底，北京市外来人口是509.2万人。也有专家测算，实际上目前北京的外来人口已有800万到900万人，而且还在继续增长。

阿丁表示，自2003年到京后，一直不愿意办理北京暂住证，「我不愿意为这种歧视买单」。去年初，暂住证不再收5元钱工本费，但阿丁说：「我不买楼、不买车、暂住证其实没有一点用处，只是为了应付当局检查。」阿丁表示，曾产生离开北京的想法，但权衡之后，最终还是选择留下，「我的事业都在这个城市，只能尝试融入它。希望有一天户籍制度变化后，才把这个城市当作家吧！」

明报记者刘洪庆北京报道

宠物狗享受公款消费　广州贪腐又引热议

    来源：侨报网    

宠物狗公费洗澡这则低级丑闻的背后，是公款被侵吞被瓜分被中饱私囊的严峻现实。对公款使用的审计监管不利，给贪婪者以可乘之机，让他们能够耍尽各种花招把国家财产套现。（凯丽）

宠物狗享受公款消费　广州贪腐又引热议

2010-03-01 　　《联合早报》

广州某局下属一事业单位每年收入1000多万元（人民币，下同，1新元约4.8元人民币），只需上交300多万元，剩下600多万元成了单位领导和职工们嘴里的“肥肉”。为退休后路着想，领导们动用70多万元买商业保险，有的职工用公款买LV包、2万5000元买一只的缅甸玉手镯，还有职工拿给宠物狗洗澡的发票报销，职工以假发票套现达400多万元。

这个单位的出纳曾提醒领导这种做法不对，但第二个月就被降了工资。

在近日举行的广州卫生系统纪检监察暨纠风工作会议上，广州市监察局局长谢宝怀透露了去年广州市桉件查处情况，并特别提到了以上事业单位职工开假发票套现400万元的详情。

一经报道，公款被乱用、侵吞立即再度成为中国舆论和网民热议的课题，而其中最被关注的是政府单位的监管问题。

广州《羊城晚报》的时评说：“巨额公款被某些人用‘低级’到足以让人笑掉大牙的手段收入私人囊中，板子到底该打在谁身上？在我看来，鞭打贪婪之人自不必说，而更应拷问的是监管制度的缺位。”

“拿该桉发单位来说，收入多少，余下多少，怎么使用，该向谁汇报，谁来审核，这些环节恐怕一直都处于‘空档’状态，乃至还发生单位出纳好意提醒领导‘这种做法不对’被降工资的咄咄怪事。其严重性和破坏性，已经不能仅仅用私分几百万元这个数字来衡量，而是对法律法规、管理制度的公然藐视。不难想象，如果相关制度健全，监管到位，公款收支常见阳光，即使这个单位的领导和某些职工吃了豹子胆，恐怕也不至于猖狂到宠物狗也享受公款消费待遇的程度。”

东方网刊登的一篇时评则说，假发票套现可以得逞，创收没有全额纳入预算管理也是个祸根。“一个年收入1000多万元的事业单位，在其上交300多万后，剩下的600多万元，照说也要纳入财政预算管理，不能任凭其想怎么花就怎么花。单位实在花不掉，变招让职工以假发票套现，这与私分公款没有什么区别。主管者给予太大的自由支配权，这在客观上成了诱使其违规的一个重要原因。”

网民对于这个事件也愤愤不平，各大网上论坛讨论热烈，他们的看法包括：“似新闻，其实心酸，官场腐烂，无奇不有”、“要加大对国有资产的监管力度，不能层级相互，最好账目公开让老百姓监督”、“法纪有政策，贪腐有对策，权力无约素束，公有变私用 ”、“干脆吃喝嫖赌花的钱都能报销，以刺激内需”。

如何让中国人幸福和有尊严
 
早报

邓聿文

政治是经济的保障。个体的经济自由和其他权益，最后都需要落实和体现在政治上，即通过政治来确认。从这个角度说，经济自由度的扩大，要求有相应的政治自由。

　　中国总理温家宝在今年春节团拜会上的讲话，提出要“让人民生活得更加幸福、更有尊严”，引起了一些政治敏感人士的关注，并有不同的解读。总的来说，在中国领导人的讲话中，出现“幸福”特别是“尊严”这样的字眼是比较少见的。此次温家宝把民生问题提高到幸福与尊严的层次，确实显示了执政者执政理念的进步。但如果我们不孤立地关注此一讲话，而是把它放在近期中共一系列的表现和活动中，尤其是与春节前夕举行的省部级主要领导干部专题研讨班上的“四讲话”透露的信息来看，或许预示着中共政经主题在今年有所转变，在即将到来的“两会”上，可能会在“让人民生活得更加幸福和更有尊严”方面，做出具体的安排和部署。

没有尊严便没有幸福

　　幸福是一种很主观的个人化感受，就此而言，不好用一个具体的标准去衡量人们的幸福感。最近几年，中国一些地方开始用幸福指标体系去衡量和反映该地民众的生活质量和幸福程度，作为一种探索，当然也无不可，但从暴露出的情况来看——比如幸福指标得分都很高——如果不是地方官员有意做秀，显示政绩，说明幸福确实不像经济增长一样，有一个相对客观的衡量标准。尽管如此，有一点可以肯定，没有尊严便没有幸福可言。从这个角度看，我们大体可以把两者等同起来，用尊严来代替幸福。

　　所谓尊严，虽然也是一种主观的感觉，但是，在要求他人对自己尊重这点上，是一样的。一个人，不管他是贫贱者，还是十足的坏蛋，内心都希望能得到他人，包括家庭、朋友和组织的尊重和认同，人之为人，就在于有尊重和自尊的需求。这也就要求一个国家应该对它的公民有一个基本的尊重。尊重什么？梁启超早在一百年前就指出：凡人所以为人者，有两大要件，一曰生命，二曰权利。二者缺一，实乃非人。所以，有尊严地活着，是人作为个体的最基本价值。而在现代国家，个体尊严的实现，底线的标准就是要享受到作为公民的权利。也就是说，无论他出生在哪里，出身如何，是否受过教育，信仰什么主义，国家给予任何一个公民的公共服务，他也能够均等地享受到，不会因此成为“二等公民”。

　　以此衡量就会发现，改革以来，虽然多数人的物质享受比过去大为改善，从事经济、社会活动的自由以及言论和表达的自由，甚至参与政治的自由都有一定程度的提高和改善；但是，也要看到，一方面，这种自由是低层次的，不能受到法律的充分保障；另一方面，更大量存在着由于制度而导致的不自由的空间。

　　例如，收入和资源分配的不公导致贫富两极化的趋势越来越明显，无所不在的腐败和特权侵害个人的福利，不断扩大的国家垄断和管制收缩个体的经济自由，公民组织化地参与社会的公共事务和政治活动的空间十分有限等等。

　　所有这些致使个体的权利和利益被资本、强势利益集团甚至国家本身不断蚕食和剥夺，弱势群体日益边缘化。比如，在城市拆迁、农村征地、国有企业改革等方面，经常发生当事人权益被上述几种力量严重侵犯的事情，甚至在一些具体的办事程序中，人们都能感受到自身权利不被尊重的情况。

保障人民尊严必须做的事情

　　人类社会的发展历史表明，自由、民主、法治、平等、人权，是保障一个社会所有人幸福和尊严的必要条件。所以，要想让多数人生活得幸福和有尊严，我认为，目前并在不太久的将来，中国政府应该重点做好以下几方面的事情：

　　首先，缩小分配差距，让所有公民都能享受到国家提供的均等的基本公共服务。包括收入和资源在内的分配不公是近年来民众最为关注和不满的问题之一，它不单纯是市场经济自然产生的结果，而是政府政策支持的结果。

　　因此，解决分配不公需要政府提高公共服务的水平，让基本公共服务惠及到每个公民。温家宝也是在这个意义上谈论幸福和尊严的。他说要千方百计创造更多就业机会，提高城乡居民的收入水平，加快完善社会保障体系，大力发展教育，促进教育公平。做好了这些民生工作，至少不会让民众因贫困而丧失尊严从而丧失幸福。

　　其次，打破垄断，扩大个体经济自由的权利。中国改革成功的经验之一，是“放权让利”，这个“权”就是人们有从事经济活动的自由权利，由此激发人们致富和创业的积极性，从而带来了经济的高速增长，走出了过去的贫困。但近年来，随着国有企业的发展壮大，特别是金融危机发生后，中国经济的再国有化有所抬头，经济自由度被削弱。再国有化既表现在国有企业向非主业的扩张和对相关民营企业的兼并上，也表现在政府对经济的干预和管制有加强的趋势。

　　经济自由是人们的基本自由之一，经济自由权利的被收缩，无论对整个社会的财富创造，还是对个体通过经济活动改变自身的贫困，都是不利的。所以，应尽量减少经济生活中的垄断现象，给予人们更多从事经济活动的自由。

　　第三，必须有一定程度的政治自由和政治民主。政治是经济的保障。个体的经济自由和其他权益，最后都需要落实和体现在政治上，即通过政治来确认。从这个角度说，经济自由度的扩大，要求有相应的政治自由。否则，一条腿长一条腿短，最终经济自由也会丧失。事实上，我们今日的许多问题，都是由政治自由不够而造成的。必须给予公民参与国家事务的管理权利，让人民自主地符合自己意愿地选举政府官员；相对开放言论、表达和信息获取的空间；赋予公民一定的结社和谈判权。在政治自由的基础上，实行政治民主，用民主来实现人民群众当家作主的权利。

　　第四，建立起基本的法治构架。司法是公民权利的最后救济，也是对政府和社会各种特权和腐败的最后监督。所以，一个社会如果司法不公，将会毁灭各种经济和政治自由，人的尊严也不可能得有效保障。要司法公正就必须实行法治，以法治国。其实，民主和法治是一体两翼，没有法治的民主必然会沦为多数人的暴政，使得社会没有基本的秩序；没有民主的法治会变身为专政的工具。以法治国首先要尊重宪法的权威，其次，司法应独立。当前而言，还必须提高立法的质量，在此基础上，严格遵守法律，依法行事。总之，必须保证政府的权力运行在法律的轨道内。

　　网络时代，民众已不满足于仅仅从温饱走向小康的物质享受，以及仅仅“被代表”，他们需要有对个体权利的充分尊重和满足，对涉及公民自身利益和社会公共事务的充分参与。适应这种要求和权利的生长，中国今天要做的就是建立起基础性制度，包括自由的政治制度和经济制度，平等的法律制度和社会价值观，以尊重和保障每个个体的权利和尊严。舍此，人民是不可能生活得幸福和有尊严的。

作者在中国从事媒体工作

龙吟大地：美国特使访华谈甚麽

本文重点

    * 盼中国支持制裁伊朗
    * 带备菜单谈交换条件

中美关係急转直下的背景下，美国主动派出两名深谙中国事务的外交高官为特使，从本月二日至四日出访中国。虽然双方并没有公布将涉及的议题，但美国特使此行显然是为了伊核问题而来，与中国讨价还价。

今次访华的美国常务副国务卿斯坦伯格和白宫国家安全委员会亚洲事务高级主任贝德，在美国决策层中属于知华派代表。斯坦伯格主抓美国战略性问题，对华政策是其关注的重要问题。他去年提出了一个关于中美关係的新概念「战略保证」，成为美国利诱中国武器。贝德是中国问题专家，此前是布鲁金斯学会中国研究中心主任。他在奥巴马竞选时就担任其外交智囊，据说他现在每天向奥巴马汇报亚洲事务，负责领导亚洲事务团队并协调各方政策的形成制订。
盼中国支持制裁伊朗

应该说，这两个人都是奥巴马的心腹干将，不过层次并不高。当年老布殊发动第一次伊拉克战争，为说服中国在联合国安理会不要投反对票，特意派出当时的国家安全事务助理斯考克罗夫特将军秘密访华，当时连美国驻华大使馆都不知道，最终见到邓小平。

奥巴马突然派特使访华，目的是寻求中国在新一轮制裁伊朗问题上的支持。伊核问题持续激化，伊朗宣布提高浓缩铀的浓度，并不断展示新式武器，宣示以武拒压的强硬姿态。美国为了逼伊朗就范，正在全世界范围内组织反伊同盟。希拉妮不久前专程到中东海湾各国活动，要求伊斯兰各国与美国协调立场。美国还特意对伊朗盟友敍利亚威逼利诱，劝其远离伊朗。

当然，在美国心目中，最核心的是要攻破中国这个堡垒。中国在伊朗有重大的利益，伊朗目前是中国的第三大供油国，而且中国在当地有大量基建项目。另外，中美关係因对台售武、西藏问题、人民币汇率等问题持续紧张。美国担心中国会在联合国安理会投反对票，使制裁伊朗付之东流。
带备菜单谈交换条件

今次美国特使访华，显然是带着菜单到北京，跟中国谈交换条件。早前美国就公开提出，制裁伊朗而导致中国石油进口空缺部分，由沙特阿拉伯提供。近日，美国又传出用美国核心军事秘密B2隐形轰炸机技术来换取中国的五百亿美元美债。诸如此类事件，都是美国对北京支持制裁伊朗的开价与试探。

对于中国而言，伊核问题是少数能牵制美国的几张牌，不仅关係到中国在中东的利益，也关係到中国外交空间，因此务必要谨慎。从过去一年看，奥巴马并不是一个性格坚毅、信守诺言的领袖，而是变色龙性质的政客，对华政策更是充满了欺骗与阴谋，其所谓迫于无奈的政策选择，包括会见达赖，只是一个苦肉计。因此，中国不能听他说甚麽，关键是要看他做了甚麽。
冯海闻

强词有理：尊严不是他人赐予

「要让老百姓活得更有尊严」，这是内地当局最新的口号，正如要「构建和谐社会」一样，口号无疑很动听、很感人，问题是，甚麽是尊严？怎样才能活得更有尊严？

当年叶挺曾在狱中写过一首《囚歌》：「为人进出的门紧锁着，为狗爬出的洞敞开着，一个声音高叫着：──爬出来吧，给你自由！我渴望自由，但我深深地知道──人的身躯怎能从狗洞子里爬出！」

人不能为了自由而从狗洞子里爬出，这就是尊严。可见，尊严并不是他人赐予的，而是人人都应该有的。遗憾的是，人人都应该有的尊严，对于许多中国老百姓来说，却是那麽的遥远，遥远到执政当局竟然要以口号的形式不断宣扬。

老实说，当社会不公不正，当富者愈富贫者愈贫，当人民公僕变成人民主人，当无数人的居所被强迫拆迁，当上访被视为精神病，当老无所养病无所医，当孩子无钱上学……所谓的尊严，根本无从谈起。实际上，在当今的中国，不但许多人活得没有尊严，连堂堂法律也被肆意践踏，已没有多少尊严可言。所以，当局与其空喊口号，不如先恢复法律应有的尊严，搞好法治，加强吏治，还老百姓一个公平公正公开的环境，这比甚麽承诺都强。

喊口号不可能喊出一个和谐社会，同样道理，喊口号也不可能让老百姓活得更有尊严──尊严不是他人赐予的。
陈竞立

乱世达观：贵宾请走后门

美国外交只讲利益，为达目的不择手段习以为常，甚至连最基本礼仪都可以不屑一顾。

奥巴马上月中无视中方抗议，执意在白宫会见达赖，令早已危机四伏的两国关係陷入低谷。美方在事件中一直低调处理，将会面安排在用作普通社交活动的地图室，更拒绝任何传媒採访，仅在事后发布了一张两人的合照。弔诡的是，白宫日前透过法国媒体发放了另一张相片，刚见完奥巴马的达赖从后门离开，小心翼翼绕过一排黑色垃圾袋，神情颇为落寞，与那个在外国传媒面前谈笑风生、言语幽默的政治喇嘛判若两人。

相片曝光时会面已经过了一周，中方舆论攻势正不断升温，早不出晚不出，时间点的选择颇具心思。更弔诡的是，会面当日既然拒绝採访，「摄影师」只能是自己友。从后门熘走太丢人，不大可能是达赖手下拍摄。最合理的推断，这是美国人自编自导自拍的好戏。

奥巴马为摆脱困境，不惜与中国交恶，却又担心过了火引起强烈反弹，代价太高，于是祭出一招佔了便宜再卖乖，试图透过间接羞辱达赖来安抚北京，两边通吃。把人当「贵宾」请来，做完骚当「下人」撵走，如此待客恐怕只有美国做得出，这口气恐怕也只有达赖才咽得下，政治果然现实得可怕。

网上有愤青叫爽，说相片说明达赖不过是美国人手上一隻棋子。这次中方表面上反应强烈，却亮不出甚麽反制措施。每次光说不练，被美国佬食髓知味一再佔便宜，这又比做棋子好多少？
谢文达