大论战是大变革的前奏：党政分开后“党”果真管不了“政”吗？

　　二0一三年三月十二日人民日报发表的《要宽容改革失败者》评论文章,似乎改革是个免死金牌，干啥坏事都可以不追责?主流媒体一发声，网上自然有人呼应。这不，今年七月初毛派网文《共产党中央必须承担起妖魔化毛主席这一错误的政治责任》贴出，紧接着很有代表性欺骗性的说法出笼：党政分开十几年，目前以习总为首的党中央领导集体无法直接干预国务院具体的经济政策，也无法越过国务院系统出台科学系统的国民经济改革方案。而且其论据是晓之以理动之以情——

　　举个简单例子，国务院费劲巴拉，好不容易弄出来一个改革方案，习总反对总要有理有据吧!不能只有反对而不讲原因吧!政策性的东西往往系统性非常强，在错误的社会发展道路上，在错误的经济运作平台上，在错误的经济秩序下，在错误的全球经济规则下，你要否定具体错误的改革思路是非常困难的!

　　自己不可能立刻拿出更好的解决办法来，一次否决可以接受，两次否决，三次否决那就是决策能力的问题，如果被认为有擅权干政的行为，很有可能在常委内部就要被孤立成少数派，极有可能会被集体投票和谐!所以这是没有办法的事情!

　　此种论点和论据的说法很能迷惑人且有一定市场，而且是“宽容改革失败者”的翻版。考虑到团结不能来自于一团和气，而是要在斗争中求团结，在辩论中求团结，历史车轮也只有在与铁轨的撞击碾压中才能前进到目的地。考虑到当今网络社会特点，辩论以看路线看观点不看人，即对路线对观点不对人，目的统一思想达成共识，免得一些人因认识模糊被人利用。当然懂网络技术的还可以采用网络投票点击方式。这里我就不妨抛砖引玉，就此辩论或者说谈谈我的看法吧。

　　一、《要宽容改革失败者》文包藏祸心

　　时值十八大后新主上台新政开始，《要宽容改革失败者》便昭告天下——新主新政旨在承前启后，既安抚之前改革失败者(定心丸和免死牌)，也预留自身届满退步，又给“法无禁止即可为”的修正主义集团打气加油，更为“中美夫妻”制造利益空间。可以说有了《要宽容改革失败者》大法，进退自如，还妄谈什么依法治国也就是掩人耳目、愚弄民众罢了。只是不经意间不仅不打自招地承认了之前“改革失败”，还暴露了黔驴技穷、无耻又有点无赖的赤裸裸面目。

　　二、“党政分开十几年”了吗?

　　新中国成立伊始就自始至终贯穿着党的一元化领导，党政从来没有分开过。即使毛泽东时代毛泽东退居二线，由刘、邓走到前台，政务总理也一直是周恩来，也还是“一元化领导”。刘、邓台上短暂时间出了纰漏，以至于毛泽东出山代人受过在七千人大会检讨。再有就是文化大革命时期，坚持的仍是“一元化领导”,只是运动被走资派把水搅浑了，以致半途而废。

　　后毛泽东时代，华国锋、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平仍然秉承“一元化领导”。

　　所说“党政分开十几年”，应是指胡锦涛任期与十八大的继任者三年，要说属实呢，一则确实有一把手卧底汉奸卖国贼、腐败分子窝内之艰难，二则婆婆镇媳妇导致了“二元化”，管政者浑水摸鱼、夹带私货，出现政务脱了轨。要说属于表象也可以，他10年间“为坚持和发展中国特色社会主义建立了卓越的功勋(摘自：习近平评价胡锦涛：主政十年功勋卓越2014年04月11日 13:21来源：凤凰卫视 )”，此等卓越功勋没有“一元化领导”，党政各顾各是只能属于笑谈。

　　至于习近平上任三年，虽然得益于胡锦涛的裸退——媳妇不用熬就成了当家的，为了吸取教训避免连根拔，别样地修剪老树原有的挡着阳光、扭曲古怪枝枝叶叶，另起炉灶集权一生，因此“一元化领导”毫无疑问。如此这般还存在党政分开说吗?

　　三、掩耳盗铃、自欺欺人的“党政分开十几年”说法

　　不要再拿国务院说事了，什么党政分开，什么国务院自行其是。党中央的头头在党中央，国务院的头头也在党中央。

　　十六届三中全会审议通过《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》。“胡锦涛总书记始终关注着《决定》的起草工作，多次询问起草进展情况，并作出许多重要指示。起草组上报的每一稿，总书记都逐字逐句地认真审阅，提出了许多指导性意见，并作了许多重要修改。”温家宝在其任职的最后一刻，还努力落实了十六届三中全会《决定》，撤销铁道部，完成了对铁路政企分开的改革。你能说温家宝领导的国务院，不是按照党中央的决定在进行改革吗?这些改革最终导致公有制企业所占比例已不足30%，国有资产大量流失，国外资本控制了我国28个行业中的21个，腐败严重泛滥，环境严重破坏，资源严重浪费，财富严重流失，贫富严重分化，阶级严重对立。你能说仅仅是国务院的问题吗?

　　看看进入新时期以后的历次党代会的《报告》、全会的《决定》，你能说党中央不在领导改革开放吗?不在领导国务院吗?中国的问题、改革开放中的错误只是国务院造成的和党中央没关系吗?哪有这样的逻辑?掩耳盗铃罢了，自欺罢了。

　　不要再说什么“政策出不了中南海”，什么“中央的政策是好的，都是歪嘴和尚把经念歪了”的废话了。每届政治局常委，哪一个不曾做过封疆大吏?哪个不是落实中央政策的佼佼者?他们把中央的经念歪了?唯一一个把中央的经念歪了的薄XX被判了无期徒刑。中南海的声音，哪个封疆大吏敢不听?江泽民治下的陈希同“不听话”，拿掉了。胡锦涛治下的陈良宇“不听话”，拿下了。谁敢不听中南海的声音?谁敢歪念中央的改革开放的经?

　　【摘自网友《某些左派的立场问题》】

　　四、谁主管谁负责

　　我曾有言一把手“集权一身”法力无边，所以总觉得“党政分开十几年”一文有为人洗地伸冤之嫌。那好，就算党政分开后党管不了“政”，我呢为了突出主题，也撇开政务只谈党务吧。

　　几千万职工下岗没有了工人怎说?

　　多少亿庄稼汉外出打工没有了农民怎讲?

　　千万贪官外逃卷走上万亿财富怎么回事?

　　猖狂反毛、反共的任志强、茅于轼袁腾飞逍遥法外有什么难言之隐?

　　毕福剑事件、周秀云与王文军案、庆安枪击案结果如何?

　　领袖八一、九九、十一为什么都不提毛泽东?

　　依法治国却以“维稳”治国不让上访为什么?

　　周永康倒台后的法治乱象责任归属?

　　给薄的冤案平反应属于其职权范围的吧?

　　一个汉奸卖国贼没抓事实吧?

　　网上屏蔽删除关于设计师帖子属于意识形态指令吧?

　　坚持毛泽东思想治国的基础是党务工作吧?

　　不承认阶级存在和阶级斗争的现状不会是政务上事儿吧?

　　不承认路线斗争和无产阶级专政下继续革命也属于政务职责?

　　解决当前社会新生资产阶级与被剥削的劳动人民的关系该谁管?

　　解决当前社会已经具有资本主义社会的性质属于谁的职责?

　　解决当前执政党已经修化的问题归属哪个?

　　卖国贼到处演讲、发表卖国言论有公权力保护谁的职责范围?

　　人民自发拥毛纪念毛泽东却受到百般刁难该谁出来讲话?

　　还有利用国家机器对人民进行镇压，农地被夺、房子被强拆都投诉无门，上访却被镇压，投诉之门属于党不属于政吧

　　……

　　总而言之，听闻“党政分开十几年，目前以习总为首的党中央领导集体无法直接干预国务院具体的经济政策，也无法越过国务院系统出台科学系统的国民经济改革方案”之说，谁有那么大胆子以卵击石?如若没有，那岂不明了——党、政想往一处想、劲往一处使喔。

　　通观中国历史，任何朝代都有人唱红脸有人扮黑脸，体现在当今政局即党唱红脸政扮黑脸的政左经右表象。政左为了维稳下盘不造反，经右为了夫唱妇随夫妻梦。 这又是为什么呢?这与高个子伟人和矮个子“伟人”紧密相关：前者发动的无产阶级文化大革命被实践证明为英明决策，造就了一大批忠诚于党和人民的革命者;后者设计的三十几年摸着石头过河却被实践证明为失败错误，唤醒了一大批底层百姓。因此，走资派要想一夜变天，就如刹车过急容易翻车样得不偿失。于是乎，一手软(哄骗、忽悠、安抚)一手硬，即虚实相间的打左灯向右转便成其策略。右转乃实质，因为其有时间表;政左虽没时间限定，但专为右转服务打马虎眼的，一旦右转时机成熟，政左的马甲便可脱下。可以说一系列无良改革故事，当局都有千里眼顺风耳，焉有不知之理?!可他们却任凭风浪起稳坐钓鱼台，此种心态和意志，似乎运筹帷幄之中决胜千里之外，坐等老百姓血流成河日，便是其无须行左实右打左灯卖拐的那一天。

　　党政分开，明分暗不分，一方唱罢一方登台，红脸黑脸、明里暗里、左进右出、虚虚实实、忽悠、维稳，过五关、斩六将，一路前行。待百姓半夜鸡叫醒来黑咕隆咚，朦胧中只见党、政二合一席地而坐分享红利，你的即是我的，我的就是你的;老婆的即是老公的，老公的就是老婆的。闹到最后，中国的即是美国的，而美国的却不见得就是中国的了!

　　党管不了政也好， 《要宽容改革失败者》也罢，我人微言轻说了不算，还得问问人民大众同意不同意?!

　　附1：

　　共产党中央必须承担起妖魔化毛主席这一错误的政治责任

　　(2015-07-04 23:12:43) http://blog.sina.com.cn/s/blog_c3e4754d0102w1m9.html

　　在中国妖魔化毛主席是从什么时候开始的?是从那个《历史决议》开始的。没有那个《决议》，就没有社会上的妖魔化，是共产党带头否定毛主席的，是共产党开的这个先例。你领了个头，社会上的牛鬼蛇神们便放开了胆子。对社会上的妖魔化，你不但没有制止，反而是放纵，让茅于轼这样的妖魔化毛主席的妖魔们成为座上宾，可耻不可耻?你从30年前带头妖魔化，直到现在一直没有停过。即使做一些正面评价，也忘不了说一句：“晚年犯了严重错误”。评价一个人为什么非要将他什么“错误”挂在嘴边，这就是实事求是吗?如果是，为什么评价其他共产党的领导们不这样实事求是?为什么不谈刘少奇的错误、周恩来的错误、邓小平的错误、陈云的错误?他们没有错误吗?他们是完人吗?历史是这样的吗?别糊弄小孩了。说文化大革命是毛主席的错误，这样说你们就是实事求是的马克思主义者了?如果这样是实事求是，那么改革就没有错误吗?改革的错误是秃子长疮明摆着，到处都是，当政者是烂糊眼轰蝇子，轰都轰不开。党民已经到了水火不容的地步，各级政府大门都得警察护着，都到这个地步了，怎么没见你们一个人说改革也犯了错误，怎么没见半个人出来为改革的错误承担责任?你们真的这么能吗?你们比毛主席伟大吗?不要自欺欺人了。说毛主席的贡献，忘不了说上一句“其他老一辈革命家”，说毛泽东思想，忘不了说上“集体智慧的结晶”，而说到错误就是专指毛主席的，没别人的事，这也太混蛋了吧?当毛主席“犯错误”的时候，别人都干什么呢，都装死了吗?装死本身就是错误，因为装死就是对人民、对国家、对党不负责任。坏事都是毛主席的，好事你们都分一份。什么“集体智慧的结晶”，恰恰相反，没有所谓“集体”的落后、反动和捣乱，毛泽东思想早就结晶了，革命早就成功了，共产党早就执政了。

　　30年了，你们不断地告诉世人，特别是年轻人，毛泽东就是“文革”，“文革”就是动乱，就是浩劫，就是封闭，是专制，是落后，是罪恶。颠倒黑白，混淆是非，似乎毛主席比你们还愚蠢。共产党是毛主席参与创建的，共和国是毛主席建立的，中华民族和中国人民是毛主席解放的，对共产党、对新中国，对民族和人民毛主席没有你们感情深吗?他有什么理由要让这个国家和民族遭难，怎么就犯“从理论到实践”的错误?讲点道理吧!今天所有的一切(当然指好的)都离不开毛主席打的基础，包括制度基础、经济基础、外交基础、国防基础，特别是群众基础。毛主席时代教育群众相信党，群众相信了你们，相信你们能带领他们走一条好道，但是你们却愚弄他们，偏偏往邪路上带。现在人民还没起来闹，不是你们做得比毛主席好，而是人民对毛主席领导出来的那个党还有一点情面。有一点良心吧!没有毛主席，没有毛泽东思想深入人心，没有毛主席生前继续革命的探索，没有毛主席发动文化大革命的最后一搏，中国共产党现在在哪儿都不知道了，中国早就像苏联一样分成56个国家了。那么，你们在哪儿执政呢?

　　78年前遵义会议毛主席第一次挽救了中国共产党，47年前文化大革命毛主席第二次挽救了中国共产党。没有毛主席，就没有后来的共产党。没有共产党，也没有现在的一切。这点道理懂起来还要这么费劲吗?

　　30年来，一方面在不遗余力地制造和宣扬毛主席所谓的错误，放纵政治流氓妖魔化毛主席，一方面通过改革开放改出来、放出来的种种错事坏事，败坏了共产党的荣誉、名声，使人们特别是年青人有了一种误解，认为共产党就是这个样子，从而更加怀疑毛主席、否定毛主席。几十年的实际是，不是毛主席抹黑了共产党，而是后来的共产党抹黑了毛主席。所以说，你们该醒了，不要再继续否定毛主席了，不要再做亲者痛、仇者快的事了。不要忘了，你们的智商、经验、雄心、境界以及对民族和人民的感情怎么能和毛主席比呢?你们所做的一切都逃不出毛主席的伟大预见。

　　不要忘了那句名言，搬起石头砸自己的脚。

　　历史终究是历史，毛主席终究还是毛主席。司马南说得好，人民不死，毛泽东永恒。而别人不过是历史的过客和历史舞台上的小丑。

　　附2：大论战是大变革的前奏

　　陋室心声 2014/2/2

　　社会制度大变革，必有一场大论战为其前奏。

　　中国春秋战国时代，是奴隶制临近崩溃、封建制将要兴起的大变革的前夜。在这时，发生了诸子百家“争鸣”，也就是一场大论战。其中有尖锐对立的两派，即儒家与法家。儒家以孔丘、孟轲为代表，主张维护反动的奴隶制。法家以吴起、商鞅为代表，主张对奴隶制变革。吳起、商鞅为变革而牺牲，但他们的变革主张得到继续和发展，最终由秦始皇完成了封建制代替奴隶制的革命。

　　中国的资产阶级民主革命，也是经过大论战的。最早有康有为、梁启超为代表的变法派与慈禧为代表的保守派斗争，康梁仿效日本明治维新搞戊戌变法，遭失败。孙中山搞推翻封建帝制的旧资产阶级革命，虽然推翻了清王朝，但政权又落入封建军阀手中。康梁变法和孙中山领导的资产阶级革命失败，原因很多，但其中有一个重要原因，就是沒有经过社会上的大论战，輿论造的不足，未得到社会广泛支持。

　　中国的新民主主义革命，不论在共产党内，还是在社会上，輿论造的比较充分，发生多次论战。

　　“五四”运动前后发生一次以李大钊为代表的马克思主义者，和以胡适为代表的实用主义者的大论战，李大钊主张走俄国十月社会主义革命道路，胡适主张社会改良，反对中国人接受马列主义，反对中国走革命的道路。

　　中国共产党诞生后，在国共第一次合作时有放弃、还是争取领导权的辩论，后在土地革命时期有走城市起义、还是农村包围城市不同军事路线的辩论，这对确立毛泽东思想为指导思想，扫清了思想障碍，同时也为新民主主义革命胜利做好了輿论准备。

　　在无产阶级夺取政权并完成对生产资料私有制的社会主义改造后，还存在不存在阶级和阶级斗争，还要不要在无产阶级专政条件下继续进行政治思想领域的社会主义革命?这是个至关社会主义前途命运、无产阶级和其他劳动者的根本利益的新的大问题，应存在一场大的辩论。

　　但是，在苏联沒有做这样輿论准备，斯大林犯了一个严重错误，在实现农业集体化后就宣布消灭了阶级，为后来苏联发生和平演变种下了祸根。

　　在中国，毛泽东总结苏联经验和根据国內阶级斗争的实际，提出了与“阶级斗争熄灭论”根本对立的“无产阶级专政下继续革命论” ，并按这一理论发动了无产阶级文化大革命，对全国人民进行宣传教育，增強识别和防患修正主义搞资本主义复辟的能力。

　　文化大革命，从輿论的角度看，也是一场“无产阶级专政下继续革命论” 与“阶级斗争熄灭论”之间的大辩论，遗憾的是辩论沒有充分展开就“一边倒”了，因而对全党全国人民虽然打了反修防修的预防针，但药力不足，免疫性能差，所以在修正主义者打着社会主义旗号、行复辟资本主义之实的时候，失去辩別能力，导致修正主义者上台。

　　经过三十多年改革开放后的存在阶级、阶级矛盾和阶级斗争的现实，有一部分人置疑了，有一部分人醒悟了，有一些人奋起抗争了。但是，毛泽东的继续革命论，还沒有在全党全国人民头脑中扎根，还沒有被绝大多数人作为反修防修、捍卫社会主义和自身根本利益的思想武器。所以，还必然有一场新的反修防修大辩论，这样的辩论已经临近，不论在网络上、在人们私下交谈中，都有不同观点的碰撞。这是大辩论的前奏。任何一次社会大革命的胜利，都沒有一次就能成功的，总要经过斗争、失败，再斗争、再失败，直至胜利的过程。无产阶级专政下的继续革命，也必然地要经过这样的征程。

　　相关链接：

　　人民日报昨发评论文章：要宽容改革失败者http://www.szhgh.com/html/71/n-22871.html

　　寒江钓雪：要宽容改革失败者，其最终目的是什么？http://www.szhgh.com/html/01/n-22901.html

　　改革的责任与风险谁來担当?——评人民日报《要宽容改革失败者》http://www.szhgh.com/html/24/n-23024.html