求同存异 共同对敌——读《给左派提点意见》有感

　　忠言逆耳利于行，良药苦口利于病。不管《给左派提点意见》一文标题如何?作者是谁?都不重要，重要的在于有一点不可否认，文章字里行间充满着一位网民国家兴亡匹夫有责的拳拳之心，所述内容够胆大，但讲理，不污蔑人。

　　文章虽然提到张宏良、艾跃进、王立华几位大家，却没有丝毫的不尊重，反倒体现了作者对他们的殷切希望和更高要求——他们每个人都是左翼斗士，尤其张宏良老师长期以来，致力于唤醒民众，实事求是的宣讲毛主席的功绩，宣传毛泽东思想，实事求是地揭露、批判现实社会中的各种丑恶现象，对引领左翼的崛起更是功不可没。

　　文章行文中那几个“如果”是作者的苦口婆心劝说，那一连串“为什么不分析”是在用事实说话，还有那一连串“记住”更是掏心窝子的杜鹃啼血。

　　毋庸置疑左派确实存在一些问题，如：1、没有组织。表现在没有把分散在全国各地的民间左派力量团结起来，没有把体制内和体制外的左派力量团结起来。表现在没有统一的行动。2、不团结。表现在都自诩为左派却互相不服、互相挑剔，不能做到求大同存小异。3、脱离最广大的民众。表现在沉醉于网络上的斗争，沉醉在对城市某一阶层部分人员的宣讲中。4、停留在口头的批判上，没有组织统一的、大规模的实际的行动。5、存在幻想。表现在把希望寄托在某个人的身上。6、在理论上不够坚定彻底。表现在不敢理直气壮的讲阶级斗争、无产阶级专政、继续革命。表现在不能正视中央出了修正主义。表现在对总书记的任何讲话都没有分析地大唱赞歌。7、认识模糊，什么党左政右的党政分开说……

　　细想起来，自有人被“余孽”后，左翼似乎群龙无首，红色网站也相继处于低迷，随着十八大召开，宣口的逐渐松动，网络博客传媒也慢慢复苏，红色网站再次兴起且思想观点犹如春秋战国时活跃，远看成岭侧成峰，大有抱着一定之规平分秋色。无论是聚焦的网站还是散布的博客，其间都暴露出分歧最大的问题，则是怎样认识、对待一把手，即挺不挺X?并发展到原本一条战壕的战友竟成了拔河的对手，谁也不服谁，甚至有人搞起了新的两个凡是——凡是一把手的言行都点赞，凡是对一把手言行持异议的皆批判。

　　以此划线，楚河汉界形成了。平心而论，事情看似棘手，但解铃尚须系铃人，元首出来消除左翼双方剑拔弩张的隔阂即可。瞧眼下情形，一把手好像有难言之隐，任对手厮杀百来个回合，也不便过早露出武功路数，只等双双落败时，既可削去双方势力，又能坐收渔人之利，威加海内兮震四方。

　　这几千年的帝王之术高深莫测，参透它如冰冻三尺非一日之寒，我们当务之急应该求同存异 。这不，胆识过人的爱国人士借文章《给左派提点意见》痛彻心扉地呐喊了，比如就网上党左政右之党政分开说，文章剖析加实例以及通俗易懂的话语，似一缕清风令人心境明朗、茅塞顿开——

　　不要再拿国务院说事了，什么党政分开，什么国务院自行其是。党中央的头头在党中央，国务院的头头也在党中央。

　　看看进入新时期以后的历次党代会的《报告》、全会的《决定》，你能说党中央不在领导改革开放吗?不在领导国务院吗?中国的问题、改革开放中的错误只是国务院造成的和党中央没关系吗?哪有这样的逻辑?掩耳盗铃罢了，自欺罢了。

　　不要再说什么“政策出不了中南海”，什么“中央的政策是好的，都是歪嘴和尚把经念歪了”的废话了。每届政治局常委，哪一个不曾做过封疆大吏?哪个不是落实中央政策的佼佼者?他们把中央的经念歪了?唯一一个把中央的经念歪了的薄XX被判了无期徒刑。中南海的声音，哪个封疆大吏敢不听?江泽民治下的陈希同“不听话”，拿掉了。胡锦涛治下的陈良宇“不听话”，拿下了。谁敢不听中南海的声音?谁敢歪念中央的改革开放的经?掩耳盗铃罢了，自欺罢了。

　　家丑不可外扬还必须“扬”，不外扬不足以惊醒梦中人，只有外扬才能知耻后勇。左翼要想真正有所作为就必须先正视问题才能解决以上问题，否则就只是口头上的左翼，等待革命大浪的淘沙。纵观左翼内各类思想观点，好在有两个最大公约数，即信仰毛泽东及其思想和拥戴秦哥哥，说明人们心智未泯，忠奸善恶、是非清晰，良心道德没有丧失。而这些，恰恰就是我们做思想工作需要的基础，更是解决问题的钥匙。文革期间武斗那么激烈，派系那么混乱，人员那么复杂，最后毛泽东一声令下，各派很快大联合，成立了老中青三结合的革命委员会，实现了全国山河一片红。

　　当然，有人会说那是毛时代，一夜之间什么奇迹都有可能出现，现在这个年代，人的思想变了，原来“工农兵，联合起来向前进，万众一心……”所唱的工人已下岗、农民在打工，剩下的“兵”还有点影子，再想出现“团结”很难了。不错，时过境迁，今非昔比，但左翼属于红色网友，可以先加强学习，用毛泽东思想给自己充电，提高我们认识、改造、管理的能力。左翼团结一旦汹涌澎拜，个别犯傻、发懵、任性者自会被滚滚洪流所湮灭，相信届时手握“钥匙”，达到求同存异目的也已不是问题，真到了鸿沟填平思想统一的那天，所谓“存异”的“异”也会迎韧而解。为什么呢?帝王之术在于利用矛盾各个击破，藉此一统江山。一旦左翼内部化干戈为玉帛、相逢一笑泯恩仇，以十挡一共同对敌了，人家的权术便失效，反过来生怕左翼之水覆其舟，自然把刁民、愚民当人民，唯民是从。

　　————————————————————————————

　　附:给左派提点意见

　　公者千古流芳 2015-08-26 21:16:52转载▼

　　XXX上台一年来，一些著名的左派代表人物如张宏良、艾跃进等及一大批毛主席的信仰者和爱国人士，认为XXX是党内左派的代表，会纠正背离社会主义的改革开放道路，对X寄予莫大的希望。理由是：在十八大报告和三中全会决议中还保留着马列主义毛泽东思想的提法，还保留着共同富裕的提法，还保留着为人民服务的提法，还保留着“特色”的本质是社会主义的提法。理由是：十八大后，开展了群众路线教育实践活动;加大了反腐力度;在毛主席诞辰120周年纪念日瞻仰了毛主席纪念堂;进行历史唯物主义学习。据王立华部长讲，X在某个场合说过“没有毛主席就没有我父亲，没有我父亲就没有我”的话，而且强调与原话几乎一字不差。这些就是目前这些著名左派同志的全部理由。

　　历史往往惊人的相似，当年胡锦涛的表现就和XXX一年来表现几乎一模一样。

　　胡锦涛当年的表现：2002年11月14日十六大结束，12月5日胡锦涛就来到西柏坡。在西柏坡，胡锦涛说：“正是依靠人民的支持，我们党的事业才获得了不断胜利前进的基础。”胡锦涛说：“我们一定要牢记毛泽东同志倡导的‘两个务必’，首先要从自身做起，从每一位领导干部做起!”胡锦涛指出，历史和现实都表明，一个没有艰苦奋斗精神作支撑的民族，是难以自立自强的;一个没有艰苦奋斗精神作支撑的国家，是难以发展进步的;一个没有艰苦奋斗精神作支撑的政党，是难以兴旺发达的。胡锦涛强调，全党同志特别是领导干部都要牢记全心全意为人民服务的宗旨，始终不渝地为最广大人民谋利益。说的多好听啊。

　　2003年12月26日毛主席诞辰110周年，九大常委瞻仰毛主席坐像。在人民大会堂举行座谈会。胡锦涛讲话指出，“在任何时候任何情况下，我们都要始终高举毛泽东思想的伟大旗帜。”“始终坚持马克思主义的立场、观点和方法，其基本方面就是坚持解放思想、实事求是、与时俱进，坚持党的群众路线，坚持独立自主地走自己的路。”“我们必须始终坚持一切为了群众、一切依靠群众，坚持立党为公、执政为民，不断实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益。我们必须始终坚持独立自主地探索中国社会主义建设的道路，善于根据国情进行自主创新、又积极借鉴国外有益经验，不断开拓和发展中国特色社会主义道路。”说的多好听啊。

　　2003年反腐败的十大新闻有：“2003年12月31日，世人瞩目的党内重要法规——《中国共产党党内监督条例(试行)》出台，这是中国共产党建党82周年、执政54年来，第一个全面、系统的自我约束与发展的条例。”“一年内13名省部级腐败官员被依纪依法惩处”“2003年8月，按照中央要求，中央纪委、中央组织部组建了专门巡视机构和专职巡视队伍，对省级党政领导班子和成员党风廉政建设情况进行监督检查”。有评论认为“新一届党中央提出反腐新思路”“‘三位一体’的制度反腐体系初步建立”，反腐战略“由被动防御为主转向主动进攻为主、由权力反腐为主转向制度反腐为主、由事后监督为主转向事前监督为主”。反腐工作“抓重点(高中级干部中的腐败)、攻热点(损害群众切身利益的不正之风)、破难点(监督体制、机制、制度创新)求真务实，取得新突破。”

　　十六大决定在全党开展以学习实践“三个代表”重要思想为主要内容的保持共产党员先进性教育活动，03年试点，04年推开。干的多漂亮啊。

　　群众对胡锦涛的期望之情充分体现在一句网络口号上“胡哥我们支持你”。

　　胡锦涛十年的“政绩”世人有目共睹，十年后“胡哥”变成了“面瘫”。

　　张宏良等老师都能够实事求是的宣讲毛主席的功绩，宣传毛泽东思想，实事求是地揭露、批判现实社会中的各种丑恶现象。但是，在认识、对待党的最高领导人和最高领导集团上，却缺乏实事求是的分析，从来都是盲目地寄予希望。对胡锦涛和以胡锦涛为总书记的党中央就是这样，现在对XXX和以XXX为总书记的党中央还是这样。由于在实际的改革开放中找不到实实在在的根据，所以只能把反腐败、学习实践活动、纪念毛主席诞辰的意义做不切实际的拔高、夸大，做符合自己希望的解读，无视群众路线教育活动不发动群众、反腐败不发动群众，纪念毛主席诞辰却阻挠、压制群众自发的纪念活动，而不分析其原因所在。由于找不到实实在在的根据，所以只能捕捉他们讲话的只言片语做符合自己希望的解读，只能就他们的讲话、《报告》、《决定》做符合自己希望的解释，从来不把他们所说的和他们所推行的改革开放的方针政策联系起来进行分析解读。把披在身上的外衣当实质，而无视内里亮出的宰杀人民的屠刀。

　　为什么不分析一下：胡锦涛说的那些使老百姓喊出“胡哥我们支持你”的话为什么一句也没做到?十年啊，这十年的教训到底是什么?为什么不总结一下?为什么被骗了十年还不清醒?还对胡锦涛的十八大报告高喊“是人民的胜利”“是左派的胜利”。

　　为什么不分析一下：XXX2012年11月29日，参观复兴之路展览“审视现在，全党同志必须要牢记，道路决定命运，找到一条正确道路是多么不容易，必须坚定不移地走下去。”“这条道路就是中国特色社会主义”的讲话?这个讲话到底说明了什么?

　　为什么不分析一下：XXX十八大后，12月7日，首出北京就到广州考察，考察的路线就是当年邓小平南巡的路线。在深圳陪同的还有四位老同志，这四位老同志恰好是当年陪同邓小平南巡的广东官员。这个做法到底说明了什么?

　　为什么不分析一下：十八届三中全会《决定》中那些实质性的内容，如“市场在资源配置中起决定性作用”“公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分”“允许更多国有经济和其他所有制经济发展成为混合所有制经济”“允许具备条件的民间资本依法发起设立中小型银行等金融机构”。这些改革和社会主义制度是什么关系，和人民共同富裕是什么关系，和无产阶级专政是什么关系?这些改革开放措施的落实会给中国带来什么样的结果?

　　为什么不分析一下：XXX回避中国目前已经基本私有化的经济基础，脱离实际地引用马克思的理论，说“坚持和发展中国特色社会主义，必须不断适应社会生产力发展调整生产关系，不断适应经济基础发展完善上层建筑。”这意味着什么?

　　无视十八届三中全会《决定》对国企最后的瓜分，对资本全面的放开，对社会主义上层建筑最后的颠覆，还在高喊“人民的胜利，左派的胜利”。

　　不要再拿国务院说事了，什么党政分开，什么国务院自行其是。党中央的头头在党中央，国务院的头头也在党中央。

　　十四届三中全会审议通过《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》,提出“支柱产业和基础产业中的骨干企业，国家要控股并吸收非国有资金入股”“发挥市场机制在资源配置中的基础性作用”“一般小型国有企业，有的可以实行承包经营、租赁经营，有的可以改组为股份合作制，也可以出售给集体或个人”“改革劳动制度，逐步形成劳动力市场。劳动者的个人劳动报酬要引入竞争机制，打破平均主义，实行多劳多得，合理拉开差距”。你能说李鹏总理领导的国务院，不是按照党中央的决定在进行改革吗?这些改革开始瓦解公有制经济，劳动者开始变为出卖劳动、受剥削压迫的劳动力，社会开始出现贫富分化的趋势。你能说仅仅是国务院的问题吗?

　　十五大报告提出：“调整和完善所有制结构。一切符合‘三个有利于’的所有制形式都可以而且应该用来为社会主义服务。”“加快推进国有企业改革。抓好大的，放活小的，对国有企业实施战略性改组。实行鼓励兼并、规范破产、下岗分流、减员增效和再就业工程”。你能说朱镕基总理领导的国务院，不是按照党中央的决定在进行改革吗?这些改革导致大批国有企业破产，大批中小企业被出售变成私人企业，几千万国有企业职工下岗失业。你能说仅仅是国务院的问题吗?

　　十六届三中全会审议通过《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》。“胡锦涛总书记始终关注着《决定》的起草工作，多次询问起草进展情况，并作出许多重要指示。起草组上报的每一稿，总书记都逐字逐句地认真审阅，提出了许多指导性意见，并作了许多重要修改。”《决定》提出：“大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参股的混合所有制经济，实现投资主体多元化，使股份制成为公有制的主要实现形式。”“大力发展和积极引导非公有制经济。”“加快推进铁道、邮政和城市公用事业等改革，实行政企分开、政资分开、政事分开。”“选择有条件的国有商业银行实行股份制改造”“推进收入分配制度改革。坚持效率优先、兼顾公平，各种生产要素按贡献参与分配”。温家宝在其任职的最后一刻，还努力落实了十六届三中全会《决定》，撤销铁道部，完成了对铁路政企分开的改革。你能说温家宝领导的国务院，不是按照党中央的决定在进行改革吗?这些改革最终导致公有制企业所占比例已不足30%，国有资产大量流失，国外资本控制了我国28个行业中的21个，腐败严重泛滥，环境严重破坏，资源严重浪费，财富严重流失，贫富严重分化，阶级严重对立。你能说仅仅是国务院的问题吗?

　　看看进入新时期以后的历次党代会的《报告》、全会的《决定》，你能说党中央不在领导改革开放吗?不在领导国务院吗?中国的问题、改革开放中的错误只是国务院造成的和党中央没关系吗?哪有这样的逻辑?掩耳盗铃罢了，自欺罢了。

　　不要再说什么“政策出不了中南海”，什么“中央的政策是好的，都是歪嘴和尚把经念歪了”的废话了。每届政治局常委，哪一个不曾做过封疆大吏?哪个不是落实中央政策的佼佼者?他们把中央的经念歪了?唯一一个把中央的经念歪了的薄XX被判了无期徒刑。中南海的声音，哪个封疆大吏敢不听?江泽民治下的陈希同“不听话”，拿掉了。胡锦涛治下的陈良宇“不听话”，拿下了。谁敢不听中南海的声音?谁敢歪念中央的改革开放的经?掩耳盗铃罢了，自欺罢了。

　　“1956年，毛主席说出了‘官僚贵族阶层’这个提法。1958年的北戴河会议上，又提出了‘特权阶层’这个概念。1965年，毛主席进而提出了‘官僚主义者阶级’这个重大政治概念，并将红色政权的危险断定为主要来自修正主义，特别是中央的类似于赫鲁晓夫这样的人物。 1965年1月15日，毛泽东在由薄一波转来的时任农机部长陈正人的蹲点报告中，再次正式提出了‘官僚主义者阶级’这个重大政治概念，并断定，‘官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级’”。1965年8月，毛主席对罗瑞卿说到中央领导集体对防止出修正主义的极端重要性时说：“许多事情都是这样：领导人一变就都变了。”

　　事实正是如此：中央的赫鲁晓夫式的人物掌权后，修正了马列毛主义，修正了社会主义道路的方向，带领“官僚主义者阶级”，勾结外国大资产阶级，出卖人民的利益，通过三十几年的资本主义的改革开放，利用把持的权力，把人民的资产变成了家族的资本，最终由“官僚主义者阶级”变为了“官僚买办资产阶级”。

　　“2010年4月初，中国国务院研究室、中纪委办、中国社会科学院，完成了《全国地方党政部门、国家机关公职人员薪酬和家庭财产调查报告》。该报告披露：地厅级以上官员已形成官僚特权阶层。该报告披露：全国有7省市地厅级及以上官员个人及配偶拥有财产超700万，概况如下：广东省，平均800万至2200万;上海市，平均800万至2500 万;浙江省，平均700万至2000万;江苏省，平均700万至1800万;福建省，平均700万至1600万;山东省，平均 700万至1500万;辽宁省，平均700万至1400万。据《远东经济评论》2010年第4期报道：至2010年3月底，内地私人拥有财产(不包括在境外、外国的财产)超过1亿元的有3220人。其中，有2932人(超过90%)是高干官员子女，他们拥有资产达20450余亿元，平均每人6.7亿元。5个最重要的领域--金融、外贸、地产等行业中，85% ～90%的核心职位掌握在高干官员子女的手中。截至2005年底，仅海外高干官员子女亲属经营的中国进出口贸易每年就达1千多亿美元，拥有财产6千亿美元以上。海外定居的高干官员亲属超过100万，其中高干官员配偶子女20多万人。据《动向》报道引用内地官方内部权威机构统计数据，第十七届中央委员会之中，204名中央委员中，187人有直系亲属在欧美等西方国家居住、生活、工作或已经加入所在国国籍，占91%;167名候补委员中，则有142人亲属已移居海外，占85%;127名中纪委委员中，有113人亲属已移居海外，占89%。”(中国到底有多少裸官?作者：韦博)报道还引述美国政府的统计数据称，“中国部级以上的官员(包含已退位)的儿子辈百分之七十五拥有美国绿卡或公民身份，孙子辈有美国公民身份达到百分之九十一或以上。”能拿出硬邦邦的证据，证明这是造假的数据吗?这些数据还不用到美国联邦调查局去查证，不用斯诺登来披露，美国移民局就有，比中国自己的统计还详尽。

　　事实正是如此：中央的赫鲁晓夫们断送了红色政权，“官僚买办资产阶级”成为中国的统治阶级，中国的政权掌握在“官僚买办资产阶级”代表的手中。中国的政权就是少数人对多数人的统治、就是资产阶级对人民的专政。

　　否定这一点，中国现实的一切都无法解释。

　　十四大一线代表和领导干部代表分别是22%和78%，十六大为24.3%和75.7%，十七大为28.4%和71.6%。十八大在2270名代表中，一线代表692名，占30.5%，党员领导干部1578名，占69.5%。中央党校党建部教授王贵秀说：十七大的28.4%的数据“将一部分实际上有领导职位的代表也划入其中”，从其任职的中央党校来看，当时选出的四名代表职务最低的也为校委委员，行政级别为正局级，但是也被划入了“一线代表”的范围。如果考虑到数字造假(这是人人皆知的现象)实际情况可想而知。而十大1249名代表中，工农兵党员代表占总数的百分之六十七。

　　据有关人士统计，第四届人大(75年)工农代表占51.1%，超过半数。从第五届开始逐年下降，第五届(78年)工农代表占47.3%、第六届(83年)工农代表占28.6%、第七届(88年)工农代表占23%、第八届(93年)工农代表占20.6%、第九届(98年)工农代表占10.8%，第十届(03年)工农代表所占比例不足4%。十一届(08年)工农代表开始上升，占8.24%，十二届(13年)工人、农民代表401名，占代表总数的13.42%。如果考虑到数字造假(这是人人皆知的现象)实际情况可想而知。

　　基本逻辑就是：总书记、常委、政治局委员以及中央委员等;总理、副总理、国务委员、各部委部长主任等;人大委员长、副委员长等，基本上都是“官僚买办资产阶级”的成员或代表。中共中央委员会就是“官僚买办资产阶级”的权力、决策机构，人大就是“官僚买办资产阶级”的议事、“授权”机构，国务院就是“官僚买办资产阶级”的执行、办事机构。

　　2013年初发生在湖南衡阳市人代会的贿选案就是最好的注解：“该案新闻公布，2013年初，湖南省衡阳市人代会选举产生的76名参加湖南省十二届人代会的代表，有61人涉案。涉案的61名省级人大代表绝大部分都是‘总经理’‘董事长’。其中有56名当选的省人大代表存在送钱拉票行为，涉案金额人民币1.1亿余元，平均每人送出拉票费用196.4285万元。529名衡阳市人大代表中有518名和大会工作人员68名收受钱物，平均每人收了18.8万人民币”。在官位都明码标价、买官卖官盛行的今天，湖南人代会的贿选案难道是个案吗?

　　改革开放以来我们党执行了一条什么样的政治路线?这条路线是不是党中央制定的?这条路线是不是使我国形成了一个官僚买办资产阶级?

　　如果说不是，那如何解释千万富豪、亿万富豪的出现?如何解释两极分化的现实?如何解释大量财富的外流?

　　如果承认形成了一个官僚买办资产阶级，那么这个阶级是不是集中在党内,形成了一个官僚买办资产阶级集团?如果说不是，那如何解释腐败分子都是党员官员?如何解一百多万裸官?

　　如果承认党内形成了一个官僚买办资产阶级集团，那么这个集团会选出一个什么样的中央委员会?这些中央委员为什么会代表八千多万共产党员?为什么会代表十三亿中国人民的利益?为什么会为十三亿中国人民服务?

　　这些中央委员又会“选出”一个什么样的政治局?这个政治局又会“选出”一个什么样的总书记?党内官僚买办资产阶级集团为什么会“选出”一个代表无产阶级利益的总书记?为什么?!

　　如果正视中国的现状，那就必须承认中国共产党三十几年来实行了一条修正主义路线，那就必须承认“中央出了修正主义”。

　　如果正视中国的现状，那就必须承认中国形成了一个官僚买办资产阶级。

　　如果承认“中央出了修正主义”、承认中国形成了一个官僚买办资产阶级，那就必须承认官僚买办资产阶级是中国的统治阶级，中国政权的性质是资产阶级专政。

　　如果承认官僚买办资产阶级是中国的统治阶级，中国政权的性质是资产阶级专政。那就必须承认这个政权的代表人物代表的只能是官僚买办资产阶级的根本利益。

　　官僚买办资产阶级的根本利益是：政权、发财。为了发财，必须保权。由于这个阶级的政权的合法性是来自马列毛主义、发财的合法性是来自否定马列毛主义的“特色”理论。所以为了保住政权必须披上马列毛主义的外衣。为了发财，必须实行否定马列毛主义的“特色”理论。

　　这是以基本事实为基础的基本逻辑。

　　所以，左派的同志们不要再掩耳盗铃、自己欺骗自己了。

　　记住：修正主义就是打着红旗反红旗。不认识这一点就是不懂修正主义。

　　记住：“中央出了修正主义，你们怎么办?很可能出，这是最危险的。”(毛泽东)。毛主席在谈到十年国内战争时期的路线错误时说：“那时有些人那么迷信，凡是国际的、中央的都迷信。现在也要提倡破除迷信，不管是中央的、中央局的、省的都要看对不对，小的迷信要破，大的更要破，比如修正主义。”(毛泽东传，1395页)在中国共产党的历史上，“迷信”党中央，“迷信”总书记只有一次是对的，那就是“迷信”毛主席，“迷信”毛主席领导的党中央。

　　记住：“共产党人是不屑于隐瞒自己的观点的”(马克思)。阶级、阶级斗争、无产阶级专政、社会主义继续革命、两个彻底决裂、共产主义方向这些基本观点是不能回避和隐瞒的，是必须高举的旗帜。有旗帜才能聚拢队伍，有什么样的旗帜，聚拢什么样的队伍。党的任何宣言如果放弃了这些观点就一定是假马克思主义，回避和刻意隐瞒就是投机主义，而投机主义注定变为假马克思主义。

　　记住：“要相信群众”，相信“世上没有救世主”，不要把希望寄托在个别人身上。

　　记住：“要相信党”，不要把党看作是某些人的党。中国共产党是八千万党员的党，是无产阶级的党。要相信大多数党员是信仰马列毛主义的、是要走社会主义的。反对修正主义的中央，反对修正主义中央的头头，绝不是反对共产党，绝不是要推翻共产党。

　　记住：“批判的武器代替不了武器的批判，物质的力量只有靠物质力量去摧毁。”(马克思)不要沉迷于演讲报告、沉迷于“网络的战斗”。更重要的宣传、组织阵地在工厂，在工地，在农村，在地头。真正的战场在街头，在广场，在原野，在高岗。

　　记住：“革命的或不革命的或反革命的知识分子的最后的分界，看其是否愿意并且实行和工农民众相结合。”“所以我们看人的时候，看他是一个假三民主义者还是一个真三民主义者，是一个假马克思主义者还是一个真马克思主义者，只要看他和广大的工农群众的关系如何，就完全清楚了。”

　　记住：“仅仅在嘴上大讲其信仰三民主义，或者信仰马克思主义，这是不算数的。陈独秀不是也‘信仰’过马克思主义吗?他后来干了什么呢?他跑到反革命那里去了。张国焘不是也‘信仰’过马克思主义吗?他现在到哪里去了呢?他一小差就开到泥坑里去了。”

　　记住：“看一个青年是不是革命的，拿什么做标准呢?拿什么去辨别他呢?只有一个标准，这就是看他愿意不愿意、并且实行不实行和广大的工农群众结合在一块。愿意并且实行和工农结合的，是革命的，否则就是不革命的，或者是反革命的。”

　　把希望奇托在某个人身上是幼稚的，鼓吹把希望寄托在某个人身上是反动的。(转自网络)

　　另附：原文地址：#FormatStrongID_6#作者：#FormatStrongID_8#

　　某些左派的立场问题

　　看了李节、赵磊整理的《成都学者对话艾跃进——正确的我们就要挺!》的座谈会(2014年4月4日)发言记录，终于清楚了网上一些左派同志们致命的问题：立场问题。我们一些同志，没有真正站在人民的立场上，而是站在了人民之上。

　　我们一些同志，自诩是站在人民的立场上在为人民说话，从网上的文章和演讲的视频来看，也似乎是站在人民的立场上。但是，从胡在位挺胡、习上位挺习和这次座谈为挺习而做的毫无说服力的辩解上来看，其实，我们一些同志，没有真正站在人民的立场上，而是站在了人民之上。这就是我们一些同志在胡温时代挺胡，薄熙来冒出来挺薄，薄熙来出事时无所作为、失去方向不知挺谁，习上位又挺习，甚至说出“如果我们不支持习我们又能支持谁呢?”的无奈之语的根本原因。这就是我们一些同志只宣传毛泽东的伟大、毛泽东的丰功伟绩，(这完全正确)但从不提毛主席的关于路线斗争、修正主义、党内走资本主义当权派、“资产阶级就在党内”、“修正主义上台，也就是资产阶级上台”“中央出了修正主义，你们就造反”的继续革命理论;只批判右派的丑陋卑鄙，只揭露特色道路造成的黑暗、腐败、血腥的社会现象，(这完全正确)但从不批判造成这些社会现象的修正主义路线，从不去分析、揭露中国修正主义的本质、特点的根本原因。这就是我们一些同志热衷网络上的战斗、会场上的演讲，自诩“杜鹃啼血”，埋怨人民还不觉醒而困惑于中国出路的根本原因。同时这也是我们一些同志把希望寄托在社会上层精英、寄托在一个总书记身上的英雄史观的暴露。

　　说立场有问题，是说：我们一些同志不能正视中央出了修正主义的事实。

　　毛主席说“领导人、领导集团很重要。。。。。。许多事情是这样：领导人一变就都变了。”从“死不改悔的走资本主义当权派”邓小平复出，从十一届三中全会开始，党的思想路线、组织路线到政治路线全面背叛了毛主席的革命路线，至第三代、第四代、第五代党中央，无一不在贯彻修正主义路线。今天中国的现实就是无可辨驳的证明。事实不是这样吗?而我们的一些同志，虽然口头上也承认，中国三十多年的改革开放实行了一条完完全全的修正主义路线，但仅仅到此为止。不肯、不愿或者是不敢追究、深问，这条修正主义路线到底是出自哪里?来自何方?所以，既不研究中国修正主义的特点，也不敢旗帜鲜明地去反对修正主义，更不敢把矛头对准修正主义司令部，对准修正主义头子。

　　我们之中有多少同志敢于承认并说出：修正主义路线就是来自党中央。

　　其实，这是明摆着的事实。《党章》摆在那里可以作证，党代会的《决议》摆在在那里可以作证。大家可以拿着《党章》对照马列毛主义看看，党中央修正了哪些马列毛主义基本原则，是背叛了马列毛主义还是继承、发展了马列毛主义。大家可以拿着《党章》中那些还能忽悠人的条款对照现实看看，党中央是遵守了还是违背了《党章》的根本宗旨、原则和要求。大家可以拿着自十一届三中全会后历届党代会的《决议》，对照历届国务院采取的改革开放政策，抛弃那些装点门面、掩饰真相的空话看看，国务院是执行了党中央制定的路线、方针，还是自行其是、另搞一套。党的十八届三中全会《决议》和之后国务院的一系列改革开放新举措，就是最新、最有说服力的证明:国务院是在党中央的领导之下，国务院执行的是党中央制定的路线、方针。

　　我们之中有多少同志敢于承认并说出：现在的中国就是资产阶级专政的法西斯国家。这是明摆着的事实，超过军费的维稳经费摆在那里可以证明。装备现代化的武警摆在那里可以证明。实名制买菜刀可以证明。截访、黑监牢可以证明。

　　我们之中有多少同志认真想过：中国修正主义为什么会持续三十多年而不倒?

　　中国共产党、中国人民是唯一经历过文化大革命的党和人民，中国是唯一彻底批判过修正主义的社会主义国家。但是，也正因为如此，中国的修正主义中央、修正主义的头子也在不断反思、总结，不断地变换策略、讲究手法、“与时聚进”。中国的修正主义“不进步”就不能欺骗人，就混不下去。他们比我们现在还不成型的左派有着无可比拟的思想、组织、物质优势，特别在思想上，不但有各种“先进”的政治、经济理论，而且还有西方培养的各类精英、智囊，还有西方发达国家的精英、智囊在为他们出谋划策。中国的修正主义已经磨练的更加老谋深算，更加具有欺骗性，表演的更加“精致好看”。

　　老牌修正主义的特点是“打着红旗反红旗”。中国修正主义的特点是，党中央打红旗，国务院反红旗。一个是假打，一个是真反。唱的是“二人转”，表演的是“双簧”、“变脸”。而且一定在“搞阴谋诡计”。事实不正是如此吗?马列毛主义旗帜不能不提，共同富裕不能不提，为人民服务不能不提。但是，阶级斗争不能提，无产阶级专政不能提，继续革命不能提，社会主义公有制不能提。而修正主义头子从邓小平开始，一个比一个会撒谎、会装蒜、会表演、会口是心非、会说一套做一套。事实不是这样吗?看看邓小平的表演，看看江泽民、李鹏、朱熔基的表演，再看看胡锦涛、温家宝的表演，难道还不足以得出，这种“说一套做一套”精于“表演”已是官场晋升的必要条件的结论吗?什么“始终坚持民生为先、民生为重、民生为本，多谋民生之利，多解民生之忧”;什么“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”;什么“我仰望星空”;什么“我这里准备了一百口棺材，九十九口留给贪官，一口留给我自己。”去对比一下他们的言和行吧，去看看他们施政的结果吧。这个结论难道不是事实吗?那么，在修正主义官僚统治的的官场，为什么会冒出一个异类总书记——习近平?那些修正主义官僚为什么会选一个异类作他们的头头?习近平决不是修正主义的异类。当初的薄西来也不是异类，到商务部有些异类了，便被贬到重庆，到重庆更异类了，便被腐败判刑。这些总书记、总理们难道不是走资本主义的当权派吗?

　　不能正视中央出了修正主义这个事实，你说是不是证明我们一些同志在立场、观点、方法上有问题?

　　说立场有问题，是说：不造中央修正主义领导集团、领导人的反。

　　毛主席说“如果中央出了修正主义，你们怎么办?”

　　“如果中央出了修正主义，你们就造反。”所以解决中国的问题就必须造中央修正主义领导集团、领导人的反。

　　不反中央修正主义领导集团、修正主义领导人，不造走资本主义当权派的反，反什么茅于轼、袁腾飞等汉奸卖国贼，管用?是谁在包庇这些汉奸卖国贼?反什么吴敬琏、厉以宁、刘鹤、王沪宁等精英，管用?是谁在重用这些资产阶级精英?反什么官僚资产阶级、权贵资产阶级、买办资产阶级、民族资产阶级，管用?是谁培植了他们?反外国垄断资本，管用?是谁引进了他们?事实不是这样吗?“对‘薄案’的质疑，民意汹汹，看得见听得见，上层谁当回事了?对造成国际影响的27亿腐败大老虎的质疑，民意汹汹，上层谁当回事了?对转基因的质疑，民意汹汹，上层谁当回事了?对国企私有化的质疑，民意汹汹，上层谁当回事了?对增持一张废纸的美国债券的质疑，上层谁当回事了? ”(马门列夫)一切的一切根子在党中央，在领导集团，在领导人，在当权派。

　　不造中央修正主义领导集团、领导人的反，就改变不了修正主义路线。不改变修正主义路线，就没有人民群众的一切。我们一些同志不但不造反，还谁上位就挺谁。你说，这是真正站在人民的立场上吗?

　　说立场有问题，是说：我们一些同志脱离人民群众实际的反抗运动。

　　打工仔、打工妹在罢工，被卖国企的职工在罢工;上访的群众在自焚、在“散步”;被强拆强占的市民、农民在流血、在反抗。驻香港的劳工权利组织中国劳工通讯称，2014年3月以来便发生了500人以上大规模的群体事件30起。4月5日，全球最大的运动鞋制造商，台湾宝成集团旗下的裕元有限公司在东莞工厂的工人开始抗议，发起大规模罢工，15日罢工人数增至6万人。24日广州中山大学师生声援裕元工人运动，组建关注小组，打出《中大师生撑裕元罢工，维权到底》的横幅标语。这是改革开放三十多年来规模最大、时间持续最长的一次罢工，美国、澳大利亚一些城市、以及我国的台湾和香港也爆发了声势浩大的声援游行。4月8日，河南省漯河市舞阳县15个乡镇的全体教师集体罢课，到15日仍在继续。4月14日，格兰仕(中山)电器有限公司约2000名工人从凌晨零点开始，将宿舍、饭堂、车间流水线、超市、大门、电动叉车、警车以及办公室电脑设备等悉数砸毁，工厂所有保安跑光，一直持续到凌晨6点，有大批特警进厂戒备，公司总裁亲自到厂道歉。与此同时，美的工厂也出现“工人主动停工”。4月17日辽宁锦州千余煤矿工人卧轨维权斗争;4月21日、22日山西机床厂、金星工具厂等数家工厂工人上街维权;4月21日，北京酒仙桥电机厂罢工。广东远，东莞远，河南远，可近在咫尺的工人运动，也没有听说我们中哪个左派“领袖”人物到场宣传、组织。

　　再看看云南昆明市滇池南岸晋宁县晋城镇广济村村民，从去年开始到今年3月17日坚持了410天依然在坚持的保地运动吧：在反对征地的过程中，广济村形成约11名核心村民代表;成立了巡逻队;搭起5个简易大棚“执勤点”，上书“反腐保地执勤点”，日夜有人值守;广济村的牛广路路口，插着红旗，挂着一些开国元勋(毛主席)的画像;遇到与政府方面的交涉，村民有专人录像，用借来的专业设备，拍摄的高清视频;证据材料分放在不同人手中，一些关键资料，更是藏在村子以外的地方。一些关键信息，只有核心的两三人知道;“我们严格依法维权，治安管理条例里禁止的东西，我们不用，所以他们拿广济村头疼”;村民陈树荣表示：“要我的命倒可以，要地不可以。”村民代表普永芳甚至说，“老婆可以不要，土地我要用头来保。”因为“土地关系到子孙更长远的利益，只要土地在，子子孙孙都有盼头。”看看，这就是今天农民的觉悟、意志和智慧。谁去宣传他们了?谁去组织他们了?

　　艾跃进教授说“如果说要靠人民，我们有多少的资源发动人民?我们需要人民群众，人民群众的基本主体是新、老工人，农民，士兵，知识分子。知识分子的一大块是青年学生，在科研机构、教学机构，教师有多少是拥护毛泽东的?高校中赞成毛泽东的人很少，一开口就是毛泽东过大于功，耳熟能详。”资产阶级已经把人民群众“发动”起来了，已经在那里反抗，我们的一些同志却熟视无睹，反而抱怨人民群众不觉醒。人民群众已经在那里组织起来，集体罢工、罢课，我们的一些同志却熟视无睹，却抱怨人民群众一盘散沙。而这时候我们的一些同志在哪里呢?在书房里、在网络上、在会场里，书写义正词严的文章，发表慷慨激昂的演讲，讨论支持还是不支持习近平，感叹不知道出路在哪里(我有时也觉得真的不知道怎么办。艾跃进语)。我们的一些同志为何不到罢工、罢课、保地的工人中、教师中、农民中去学习、讨教、宣传、组织，摸索出一条在今天的条件下如何开展斗争、争取胜利的道路?

　　脱离人民群众实际的反抗运动，自以为最清醒、最革命，对人民群众说三道四，你说，这不是站在人民群众之上吗?

　　说立场有问题，是说：我们的一些同志不是在战斗，不是在宣传组织群众，而是在作政治说客。

　　他们写文章也好，演讲也罢，并不是真想给草民看、给草民听。有多少底层的工人、农民、市民能看到他们的文章，听到他们的演讲?我们的一些同志真正希望的是大领导能看到、能听到。不然，你何不像周天勇说的那样，“拿着《资本论》去农民工的工棚，宣传受剥削压迫理论”，何必在网上声嘶力竭?他们不去研究现今工人、农民、教师、上访群众、复转军人罢工、保地、反抗、斗争的特点，摸索如何组织、团结群众争取胜利的有效道路。而是在细心揣摩“圣上”的旨意，对“圣上”唯心的模棱两可的讲话，作有利于自己观点的解读，自我赞许地宣布“圣上”采纳了我们的观点。说的严重一些，我们的这些同志和那些在网上折腾的右派是站在同一条横线上的，只不过一个在左，一个在右而已。这条横线之上是庙堂当权派，这条横线之下是江湖草民们。我们的一些同志上不得庙堂议政，又不愿下江湖进工棚，所以只能在网上折腾，和右派斗嘴、斗文，有表现自己，捞取政治资本，获取政治利益之嫌。

　　其实，更可悲的是，在现实中，我们的一些同志有意无意地同右派一样成了执政的修正主义特色派的工具。

　　修正主义特色派要的是彻底私有化和永远执政,这即遭到左派的反对，也遭到右派的反对。左派说私有化不合法，要共产党改邪归正。右派说共产党不合法，要共产党下台。在同时遭到左右攻击的情况下，最好的办法就是让两派没完没了的互掐。互掐的结果是：左派证明共产党合法，由于修正主义特色派戴着共产党的帽子，就帮助修正主义特色派挡住了右派的攻击。而右派证明修正主义特色派、习近平偏左，右派越右，就越显得修正主义特色派、习近平左，就帮助修正主义特色派挡住了左派的攻击。所以修正主义特色派在故意放纵右派的同时保留了一些左派网站，挑起左右互掐，修正主义特色派却在“荫凉”下静悄悄地搞私有化改革。右派也乐此不疲，既可以对修正主义特色派形成一定压力，又可以掩护私有化改革。因为特色派和右派在私有化上利益相同，这很可能是他们的共谋。可悲的是左派，不但不能阻止私有化还帮了修正主义特色派的忙，而右派虽然没有达到共产党下台的目的，但只要掩护私有化顺利进行那是迟早的事。

　　你说，这是不是立场有问题?

　　说立场有问题，是说：我们的一些同志不是彻底的历史唯物主义。是“英雄创造历史”的英雄史观，而不是“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”的人民史观。

　　我们的一些同志不但认为“领导人、领导集团”是英雄，而且认为自己是英雄。所以，寄希望于自己“杜鹃啼血”的呐喊，寄希望于习近平，寄希望于政治局里、中央委员里的健康力量能够响应他们的呐喊。所以，他们在“中华民族到了最危险的时候”还只在那里呐喊，而死活不肯到工棚里去，到创造历史的人民群众之中去。

　　他们“忘记”了马克思的教导：“批判的武器不能代替武器的批判，物质的力量只能靠物质的力量去摧毁”。他们“忘记”了毛主席的教导：“扫帚不到灰尘照例不会自己跑掉”。以为靠文章、靠演讲、靠理论，在虚拟空间里就能改造世界，创造历史。甚至迷信网络上的战斗、迷信写文章、演讲到了荒谬的地步。张宏良教授竟然说“真正决定胜负的还是意识形态为主体的网络战”，企图在虚拟的空间里战胜走资本主义道路当权派，战胜腐败分子，战胜卖国汉奸，战胜维稳的武警，阻止强拆强占，摧毁黑监狱解放上访群众。张教授所谓的“网络战”，能对一小部分老同志、一小部分“愤青”起到教育宣传的作用，在现实中连阻遏右派、卖国贼都做不到，还大言不惭地说“真正决定胜负”。

　　你说，这种历史唯心主义是不是证明了我们的一些同志立场出了问题?

　　说立场有问题，是说：我们的一些同志害怕实际的人民革命，害怕真正的人民造反。

　　他们和右派、特色当权派一样，和所有站在人民之上的阶级、集团一样，用“中国动乱，倒霉的是老百姓”“中国动乱会比苏联更掺”来吓阻人民革命。就象当年律师党用老百姓起来就会“天街踏碎公卿骨”“蒋经国积德荫蔽后人”来吓阻重庆检察院起诉李庄一样。他们是一些“好龙”的“叶公”。他们敢于在网上战斗，在会议室里战斗。他们敢于口头上造反、革命。却远离工人的罢工运动，远离下岗职工、上访群众的维权运动，远离农民的保地运动，远离一切人民群众实际的革命、造反运动。唯一的原因只能是：一个不流血，一个流血。而他们的理由是“真正的共产党人从不拒绝议会斗争”“街头革命正是西方需要的”。中国人民早已被赶出了“议会”，议会斗争从何而谈起。“街头革命”谁用为谁服务。难道美国无产阶级不需要街头革命?那他们为什么占领华尔街?担心被西方利用?西方还担心被真正的共产党利用呢。所有反动统治者怕的不是网络革命，网络造反。网络革命，网络造反就像网络空间是虚拟空间一样，是虚拟革命、虚拟造反，不会伤筋动骨。真正怕的是“街头革命”，“街头造反”，这是实实在在的“武器的批判”，是物质对物质的对撞。在修正主义特色派专政的条件下，真正的共产党人渴望的就是“街头革命”，“街头造反”。当革命暴力走向街头的时候，走资本主义道路当权派的末日也就来临了。

　　因害怕而脱离，因脱离而企图阻止中国人民群众的“街头革命”、“街头造反”，不是立场有问题吗?

　　我们的口号是：

　　拥护共产党，打倒走资本主义当权派。

　　坚持马列毛主义，反对修正主义邓、三、科、梦。

　　坚持社会主义公有制，反对资本主义私有制。

　　坚持人民民主专政，反对军警维稳，反对法西斯专政。

　　张、艾二位教授都是我十分尊敬的同志，我从二位的文章和演讲中获得教育和启发。但我也不能不坦率地说，一直以来我总以为二位因为策略问题没有把话最后说透。但看了《成都学者对话艾跃进——正确的我们就要挺!》后，改变了我的看法，我觉得我们的很多同志，包括我自己没有真正站到人民的立场上，没有真正和工、农、兵广大群众站到一起。

　　说的都是老实话，刺耳，算是自我批评，也是对一些同志的意见。 2014.4.27.