邋遢道人：美国是怎样成为中国的“战略伙伴”的

美国是怎样成为中国的“战略伙伴”的 

邋遢道人

芒刺儿网友最近连续呼吁中国人要对美国友好些，一是美国太厉害，咱惹不起，二是美国“是个实用主义国家”，“对中国有正确判断”，因此不会对中国怎么样。

芒刺儿关于美国“对中国有正确判断”的理由是：

“在解放战争时期，美国一直扮演着国共两党的调停人，逼蒋妥协，接受和平。但是，美国的努力失败了，而且美国看出了国民党的大势已去，曾经拉拢和亲近共产党，美国对中国不是一直处于敌对状态的。美国是一个实用主义国家，在冷战时期，美国看到了中苏的对立，凸显中国的重要地位。1969年中苏爆发了珍宝岛之战，1971年，美国密使基辛格访华，这不能是时间上的巧合。如果是正常的国务活动，基辛格可以大摇大摆地走进中国，用不着秘密行动，事关第三者。是战略需求，把曾经敌对的两国拉到谈判桌前。亲善中国，美国更主动一些，是尼克松率先踏进了中南海。”

芒刺儿描绘了一个善良理性的美国，可惜这不真实。

首先，美国并没有“逼蒋妥协”，而是大力援助蒋介石打内战。抗战刚结束，美军就把蒋介石军队运输到战略位置上。就在“调停”期间，1945年12月到1947年1月，一年多的时间美国就援助给蒋介石政府达50多亿美元，是美国政府抗战时期援助中国人民总额的5倍。这包括1150架作战飞机、471艘船舰、67000辆各型车辆以及大量的坦克、大炮、弹药等。据美国援助远东民主委员会于1946年12月28日发表的报告估计，这些物资的总值至少在20亿美元以上，足够蒋介石两年打内战之用。内战开始后，美国援助就更不用说了。因此，芒刺儿说的不是事实。

至于美国“曾经拉拢和亲近共产党”，也无非是一种试探，并没有实际动作。

基辛格第一次访华究竟是“美国更主动一些”，还是被毛泽东的阳谋逼到了这一步，黎阳有一篇文章写得很到位，这里简单介绍一下。

解放前后，中国极度贫弱。虽然毛泽东在天安门上说中国人民从此站起来了，但实际情况依然非常危机。黎阳认为：“1949年的中国尚未解决前面所述的‘先有鸡还是先有蛋’的难题——中国不强大，就不能摆脱当冷战牺牲品的命运；不摆脱当冷战牺牲品的命运，中国就不能强大。因此，1949年夹在冷战夹缝中的中国无论怎样都免不了要付代价：向美国‘一边倒’，苏联要收拾你。向苏联‘一边倒’，美国要收拾你。谁也不向，两家一块收拾你。对苏联而言，中国向美国‘一边倒’是‘致命的威胁’；对美国而言，中国向苏联‘一边倒’是‘严重的威胁’而不是‘致命的威胁’。威胁的程度不同，反击的力度也不同。苏联的冷战需要是中苏边境方向不受美军威胁。中国的民族利益是把两个超级大国最终都赶出去。在‘把美军赶走’这一点上，苏联的冷战需要跟中国的民族利益不矛盾。只要新中国没有向苏联出让主权，只要没有新的苏军进入中国，那来自苏联方向对中国民族利益的威胁就不比以前更大。1949年的冷战形势是美国包围苏联，苏联处于守势，对中国向自己‘一边倒’喜出望外，不愿也来不及做危及这个大局的伤害中国的事。这就使中国解除了最大的后顾之忧，要面对的只是来自美国的经济封锁。这对中国民族利益的损害比被两个超级大国肢解那样的命运无疑小得多。‘两害相衡取其轻’，对中华民族最根本的民族利益而言，毛泽东的‘一边倒’是唯一正确的选择。”

“抗美援朝的结果是什么？‘赶走一个，送走一个’：美军被从鸭绿江边赶到了三八线。苏军于1955年5月撤出了旅大。——赶走了美军，苏军也就没有了继续留驻中国的理由：中国证明了自己有能力保卫自己。中国被雅尔塔协议剥夺掉的这项主权从此被中国又拿了回来。这是对中国抗美援朝的回报，是中国抗美援朝的一个间接的胜利果实，也是一个根本的标志：把中国东北变成第二个‘外蒙古’的隐患从此彻底消除。”

“面对美国以核优势为后盾的‘大规模报复’战略和‘战争边缘’政策，苏联决定‘缓和冷战’。1954年1月美国国务卿杜勒斯宣布‘大规模报复战略’。两年之后，1956年2月的苏共二十大便提出了‘和平共处’、‘和平过渡’总路线。这实际是要求已经当政的共产党不要得罪美国，没当政的共产党别再走暴力革命的道路……这样一来，中国收复台湾、维护领土完整和统一的民族利益就跟苏联的冷战需要矛盾了：要统一台湾就必须反掉美国的干涉……毛泽东面临的问题是：是为苏联的冷战需要而牺牲中国的民族利益，放弃收复台湾的努力，还是为中国的民族利抵制苏联的冷战需要？毛泽东“咬定青山不放松”——咬定中国的民族利益绝不松口。这才是中苏决裂的根本原因。”

也就是说，中国在60年代开始处于“两边都不倒，结果两边都收拾你”的局面。“外有强敌，内乏粮草，压力空前巨大，处境极端艰难”。

“历史结果是：13年后的1972年，美国总统尼克松访华。美国对中国的战略从敌对走向缓和，从联苏反华走向联华制苏。中国的‘谁也不向，两家一起收拾你’的处境被彻底扭转，从被前后夹击走向左右逢源。对中国的封锁禁运包围孤立从此土崩瓦解。世界政治格局从两极走向‘三国演义’，整个冷战局势彻底改观了。

如此天翻地覆的变化是怎么来的？是天上突然自己掉了个大馅饼，让中国白拣了个大便宜吗？是美国突然良心发现，洗心革面痛改前非，从此跟中国讲友好亲善了吗？是中国运气太好，啥也没干世道就突然之间变好了吗？

如果当真如此，那这个世界就是个童话世界。然而童话不是现实。现实中的这一切变化都不是偶然的，更不是白来的，而是一场惊心动魄空前绝后大较量的结果。

尼克松为什么访华？因为美国改变了对华战略。美国为什么改变对华战略？因为第一，美国终于认识到真正威胁美国利益的不是中国；第二，美国有求于毛泽东——帮助美国‘体面地撤出越南’。美国为什么会改变对中国的认识，为什么会有求于毛泽东？因为美国陷入了越南战争的泥潭。美国为什么会陷入越南战争的泥潭？因为当时美国认为越南事关美国的核心利益。为什么当时美国认为越南事关美国的核心利益？第一，中苏论战。第二，援越抗美——中苏论战使美国认为毛泽东领导的中国是美国的最大威胁，援越抗美使美国认为越南是中国破坏美国利益的突破口。结论：美国必须在越南跟毛泽东较量。在越南取胜就等于打败了毛泽东，就保住了美国的核心利益。”

黎阳是这样描绘毛泽东的阳谋的，他在列举了60年代中期美国朝野政策和言论后说：“所有这些事实确凿无疑地证明美国当初卷入越南战争确实就是冲着毛泽东来的，就是要和毛泽东‘单挑’。也就是说，美国之所以陷入越南战争的泥潭，完完全全是因为毛泽东——‘中苏论战’使美国认定中国是比苏联更危险的敌人，‘援越抗美’使美国认定中国的的确确正在通过‘人民战争’挖美国的墙角。二者合起来就使美国精英认定：美国的最高国家利益在越南的丛林中。结果：美国倾举国之力 ‘奋不顾身’地冲进了越南战争的泥潭。”

“美国几十万大军陷在东南亚的沼泽水网山川丛林中尽情地、无止无休地耀武扬威却又无法自拔。苏联则趁机大举扩张。60年代末，苏联军事力量已经与美国不相上下，在全球到处挖美国墙脚。1967年，苏军进驻中东。1968年，苏联入侵捷克。勃列日涅夫提出了咄咄逼人的‘有限主权论’、‘国际专政论’、‘社会主义大家庭论’和‘国际主义义务论’”美国精英们此时此刻突然如梦方醒，恍然大悟：坏了，上当了，上了毛泽东的大当了。原来美国真正的要害利益不是在东南亚的烂泥潭里，而是在中东和欧洲；真正威胁美国利益的不是‘好战‘的中国，而是美国以为’可以有共同利益‘的苏联。美国敢情被毛泽东诱进了越南战争的沼泽地白挨揍，如同老牛掉进井里——有力没处使，进不得退不得，眼睁睁看着苏联坐大而无可奈何。如果还不顾一切继续在越南硬抗到底，就等于自我了断，把世界霸权拱手让给苏联。

1969年尼克松上台后宣布美国从越南撤军，使战争‘越南化’，通过谈判取得‘体面的撤退’……所谓‘体面的撤退’真正含义是：不管你南越是死是活，反正我美国得走人了。我走后你南越有本事就靠自己活下去，没本事就听天由命。我真正关心的是别一垮一大片，弄得我管也不是不管也不是。只要美国脱身后只垮掉一个南越，那就谢天谢地，就算“体面的撤退”了。而要实现这“体面的撤退”，就只得求毛泽东：得饶人处且饶人，千万别我前脚走你后脚乘胜追击，来个横扫东南亚。‘解铃还需系铃人’，我美国当初因为你毛泽东才掉进了越南战争的泥潭，现在只好求你毛泽东高抬贵手，让我‘体面’地从这泥潭里爬出来，好全力以赴去跟苏联争个高低。

美国既然有求于毛泽东，那就不得不满足毛泽东开出的价码。最终结果：

一、美国得出结论：不要在军事上大规模卷入亚洲大陆。
二、美国重新检讨对华政策。放弃敌视中国的立场。放弃‘以冷战为纲’的对华政策和理论思维方式。总统亲自出马改善对华关系。承认中国大陆的政权（从想方设法推翻的准战争状态到不承认，从不承认到最终承认）。原则上停止了直接颠覆、骚扰中国的行为，停止了对流亡的西藏叛乱分子的援助。
三、美国承认‘一个中国’。承认台湾属于中国。同意废除与台湾签订的《美台共同防御条约》（1980年1月1日正式废除），停止了海军在台湾海峡的巡逻，美军撤离台湾。
四、美国解除了对中国长达二十多年的全面经济封锁禁运和外交孤立政策。
五、美国承认中国的政治大国地位。支持恢复中国的联合国席位和常任理事国地位。
六、美国采取联合华制苏的战略——这意味着美国不仅实际承认了中国大陆的政权，承认了中国的大国地位，而且更进一步，承认中国已从‘前苏联阵营的一员’上升为世界力量中的‘一极’，即世界政治力量的格局开始从‘美苏两极世界’演变为‘美、中、苏’三极的‘新三国演义’”

黎阳对这一段历史这样评论：

“美国为什么会心甘情愿地跳进了越南战争的泥潭？阳谋。毛泽东的阳谋——中苏论战+援越抗美。
‘中苏论战’是虚招，‘援越抗美’是实招。毛泽东一虚一实双管齐下，虚虚实实，真真假假，虚实结合，出神入化，在全世界眼皮底下上演了一出空前精彩的谋略大战，将美苏两个超级大国都玩弄于股掌之上，把美国这个头号超级大国的‘战略思维’打翻在地，使其自己闯进越南战争的泥潭里动弹不得，最后不得不向毛泽东认栽求和。”

当然，芒刺儿以为尼克松访华是美国主动的“战略选择”，一点看不见毛泽东在背后的政治谋略，这丝毫不奇怪。但是，一个对国际政治一窍不通的人能够这样大言不惭地说话，倒是有些奇怪了。

美国是什么东西，对中国怎么样，凭芒刺儿、青年20等再聒噪也没用的。因为事情太多了，而且不断会出现。因此芒刺儿说“从1979年中美建交以后，中美关系没有出现过大起大落的变化，始终保持着稳定的发展。其他与中国有着战略利益冲突的国家则不是这样，关系时冷时热，变数较大”，只能成为大家的笑话。 “关系”冷热不是关键，关键是中国究竟在关系中沾了便宜还是吃了亏。中国与美国的关系现在当然“热得很”，都Chi-merica了，还不热？