“复辟资本主义”用词不对吗？

“复辟资本主义”用词不对吗？

剑锋金
 
有人说，中国没有经过资本主义，所以，说“复辟资本主义”用词不确。我以为，说“中国没有经过资本主义”用词也不确。看问题不仅要看现象，而且要看本质。殖民地本身就是被外国资本主义列强在政治经济上统治的社会。就是被外国用资本榨取工人的剩余价值的。在这样的社会中，一切资本主义特征都存在。它就是被外国掠夺的资本主义国家。建国前，中国是一个半封建半殖民地的社会，半殖民地，是外国资本家与中国封建地主阶级相结合统治中国政治和经济的社会。在这个社会里，不仅有外国资本家用资本剥削工人的剩余价值，而且还有官僚资产阶级和民族资产阶级的剥削，工人阶级吃尽了资本主义的苦头。只是由于帝国主义的统治和掠夺，半封建社会的阻碍，资本主义没有充分发展罢了。建国后，对民族资产阶级虽然有过“利用、限制、改造”的政策，但是，它仍有所繁荣和略有发展的。置至56年社会主义改造完成前他们仍然奴役着工人和剥削着他们的剩余价值。所以，它的本质仍然 是资本主义的。说复辟资本主义就是说中国人民将重新受资本家的剥削和奴役，由主人变为工奴。重吃二遍苦，再受二茬罪。这才是问题的本质。现实不正是如此吗？
 
驳“复辟资本主义”说法的意识可能是迷恋资本主义。惋惜资本主义在中国没有充分的发展。认为资本主义能发展生产力，而社会主义不如资本主义发展快。这除了立场问题，故意迷惑群众者外，他们中的有些人可能看到了一些发达的资本主义国家的富有和科技发展，生产力较高。以为资本主义制度比社会主义制度优越。事实上这是一种误解。当今世界上差不多全是资本主义制度的国家，可是除了几个发达的国家之外，都是十分贫穷和落后的。社会主义苏联是在一个十分落后的资本主义国家的基础上革命和建设的，经过70年，那科技的进步，国力的强大远远把原先较强大发达的欧洲资本主义国家甩到了后面，成了仅次于美国的第二超级大国。中国是在一个十分落后的半封建半殖民地的基础上搞社会主义的，经过30年的发展，建起了较完备的工业体系。相当于英国一百多年的工业化水平。但是，他们不理解，既然社会主义比资本主义优越，为什么在人们的生活水平上没有资本主义国家高呢？我们说，即便是在发达的资本主义也不是都高，也还存在着大量的穷人的。甚至有不得温饱者冻饿而死者。当然，就整个来说，发达的资本主义国家，要比不发达的社会主义国家，人们的生活水平要高。那是因为：一、他们的发展历史较长；二、他们的基础较高；三、他们对外侵略和掠夺。而我们则相反。发展时间短，基础差，不能掠夺他国，相反，还得尽量帮助别国。同时，社会主义国家是在资本主义的包围中诞生和成长的，是对资本主义世界的严重打击，他们视社会主义国家为眼中钉，肉中刺，如洪水猛兽。所以，他们从社会主义诞生的那一天开起，就极力反对、破坏和打击。或武装侵略，或搞颠覆和制裁，相逼之下，迫使社会主义国家不得不优先发展重工业，和军工生产。滞后发展轻工业。这样，必然要影响到人们生活的迅速改善和提高。但是，随着重工业的发展和国际形势的改善，人民生活一定会普遍的迅速地提高的。
 
从社会主义的性质来说，人民是国家的主人。他们所生产的一切，都属于人民，没有人剥他们的剩余价值。也没有人压迫他们。所以，他们的劳动积极性最高，最自觉。但是，大多数管理人员，还没有社会主义的管理经验，或者放任自流，或者是用资本主义管、卡、压那一套，造成管理的混乱和工人的不满，影响了工人的积极性。安钢宪法就是社会主义管理的有益的探索。随着时间的积累社会主义是会逐步完善的，随着社会主义国家的增多和强大，新生的社会主义将不必要优先发展重工业了，人民的生活将会很快地提高。毛主席根据当时的国内外形势，于56年4月在论十大关系中便提出了优先发展轻工业的建议，可是被刘、邓主持的八大否决了。使中国人民的生活受到很大影响。
 
由于社会主义是计划经济，所以它没有经济危机，随着经济的发展，人民的生活将共同富裕，更迅速地共同提高。一切方面将会迅速超越发达资本主义的。