跟右派的根本分歧在于：资本主义亡我之心不死

跟右派的根本分歧在于：资本主义亡我之心不死　　

柳鲲鹏　　

2011-1-14　　

关键字：资本主义 中华民族 毛主席　　

简介：对于毛主席的态度，为什么左派右派截然相反？为什么鸦片战争、八国联军、日本侵略，在左派看来是侵略屠杀，右派看来是资本主义在传播资由民主普世价值？因为左派认为资本主义亡我之心不死（“我”包括中华民族、中国和自己），右派认为根本没这回事，资本主义杀掉再多中国人也不会杀掉他。假如有一个右派承认资本主义亡之心不死，他就会想办法反抗，就要找一个反抗资本主义的英雄。这个英雄是谁？找来找去，他只能找到毛主席，然后崇拜起来。　　

　　这个世界上，最截然相反的观点冲突，应该是中国左派右派对红太祖毛主席的看法。右派认为他是个恶魔，左派认为他是人民乃至中华民族的大救星。为此，右派天天崇拜霉国不说，还天天跟在贪官学霸屁股后面传播各种内幕秘闻，而左派和那些愚民穷人则象神一样的崇拜毛主席。为什么会有如此绝对的不可调和的观点差别？真正原因出在哪里呢？　　

　　虽然吾乃是正宗铁杆右派，却常常奇怪于其他右派的一些观点现象。典型的有：　　

　　对霉国头目及其制度盲目的崇拜。鼓吹霉国的时候，完全无视其穷人生活也就算了，甚至不记得世界上还有印度菲律宾等国虽然制度跟霉国一样却贫穷的事实。　　

　　对印第安人被霉国灭种的历史完全忘记，不知道霉国是建立在掠夺印第安人财富、上亿印第安白骨上的。最多有人一句“霉国政府已经道歉”就过去了，象不象日本政府的样子？　　

　　对黑奴的悲惨历史一无所知，更不用说一亿黑人被杀害的事情。　　

　　对被侵略屠杀的伊拉克阿富汗的千百万人的生命丝毫不关心，这些人的屠杀完全不涉及人权问题。因此，很多洋奴们天天盼望霉国来解放，让中国人民过上现在伊拉克阿富汗人那样的“资由生活”。　　

　　更荒唐的是，右派们的历史观也完全不同：当年的鸦片战争、火烧园明园、八国联军、中日甲午战争、抗日战争等等侵略屠杀，都不是资本主义各国的错误，甚至就不是侵略屠杀！他们认为，这些事情都是当时的当局（清朝，或者毛主席当局——同期的洋奴蒋介石当局他们认为是很好的，所以错在毛主席）惹事在先引起的。而他们的这些洋祖宗来中国，根本不是左派声称的侵略屠杀掠夺，而是传播资由民主人性光明普世价值的。右派都是这样的历史观，左派怎么跟他们讨论问题？世间的正义怎么讨论？　　

　　问题就出在这里！左派认为的屠杀，到了右派那里，成了当局惹事生非，愚民们受文革洗脑走极端（历史穿越了？）；左派认为的侵略，到了右派那里，成了洋大人来传播资由民主人性普世价值！这就象一个强奸案，左派痛骂并主张杀死强奸犯的时候，右派却说那是妇女本身的错误，强奸犯也是给妇女带来资由人性的。所以，当霉国轰炸大使馆、支持各种反华势力的时候，右派们要么欢呼，要么幸灾乐祸。　　

　　总结一句，左派右派观点的根本分歧，就在于左派认为资本主义亡我之心不死，右派不这么认为。这里的“我”，在左派看来同时包含中华民族、中国和自己，而在右派看来不管包含多少中国人，总之是不包括他自己的。右派怎么就断定他洋祖宗不会杀他？也许在洋奴看来，被洋祖宗杀掉也是幸福？　　

　　假如有一个右派承认资本主义亡我之心不死，那么会有什么结果呢？既然资本主义想杀他，他又不想死，那么他只有反抗一条路，就要找一个抵抗资本主义的英雄作榜样。这个英雄是谁？找来找去，在近现代史上他只能找到毛主席，然后崇拜起来。　　

　　这里为什么不说“帝国主义亡我之心不死”呢？因为吾认为“帝国主义”并不包括特色当局，而且也没有资本主义可怕，资本主义是决心要灭种中华民族，然后灭种人类的。比如说特色当局的计划生育、大毒食、大污染、大破坏，正是资本主义灭种中华民族的罪恶。