藏富于民还是藏富于资本家
文章批判藏富于民实为藏富于资本家,揭露私有化改革将公有财产转为私有,最终导致财富集中于少数资本家手中,揭示民营企业本质与改革隐患。
面对金融危机,面对拉动内需,不同的人开除了可不同的药方。而主流经济精英们开出了一个足以颠覆社会主义经济基础的药方,这就是“藏富于民”。
上周,凤凰卫视的“世纪大讲堂”请来了一位长江商学院的王一江教授登台讲演,开宗明义的为中国的发展开除了自己的药方:全面私有化,将国有企业私有化,以便藏富于民。
藏富于民,这个名词非常动听。民,老百姓乎?在这个动听的口号下,土地可以私有化,国有企业可以私 有化。人民的公有财产可以私有化。私,不就是民的私有吗?于是,那种服务人民,利为民所谋,权为民所用的口号,在主流经济学家和走资派们的精心打扮下,来了一个藏富于民。好一个藏富于民。真的是藏富于民吗?
这个王一江教授为了使他们的藏富于民更有欺骗性,列举了美国、日本等等国家的藏富于民的政策,论证了藏富于民的私有化带来了国强民富。
那么,藏富于民,真如这些主流经济精英们鼓吹的那样,能够使国富民强吗?那么我们首先应该看看他们所谓的民,究竟是什么“民”。有主流经济精英们建议:将国有股份分配给所有国民,是国民能够真正成为国有企业的所有者,并能够获得财富;也有主流经济精英们建议土地私有化,农民可以将土地转化成自己的资本,置换成进程城的资本。无论是土地还是国有企业,只要私有化了,人民才能得到真正的财富。这种分光国有财产,就是他们的所谓藏富于民。但要害就是:私有化。或将公有财产私有化。
多么漂亮的谎言,但是又是多么可笑而又荒唐浅薄的谎言。私有化,果真能够普藏富于民吗?
私有财产,如果将其资本化,那就必须按照市场规律的法则来运行。市场规律的结局,每一个稍微懂一点政治经济学的人都知道:资本是要在市场经济规律的作用下集中兼并的。这样,藏富于民的分散财产所有权将会发生财产所有权的集中,藏富于民的结局将自然演变成藏富于少数人手中。而绝大多数人将失去财富。到这里,我们就清楚了这个藏富于民的邪恶本质是什么了,那就是彻底的私有化。其步骤就是先从这个蛊惑人心的藏富于民的口号下,将公有财产分掉,彻底消灭公有制;接下去就是在市场经济的作用下,将藏于民之手的财富剥夺出来,变成少数大资本家手中的财富。
这那里是什么藏富于民,完全是藏富于资本家。改革开放以来,有了一个新名词:民营企业。民营企业,似乎不那么刺耳。因为资本家在社会主义中国已经是一个很臭的名词。所以,为了掩人耳目,发明了这个好听一点的名词:民营企业。至少有一个“民”字在其中。可是假的就是假的。当资本家开的企业躲躲藏藏,到处挂靠,始终不得正名之时,民营企业的欲盖弥彰的名词给了这些新的资本家以名正言顺的地位。不错,资本家本来就是来自于民间。说他是民营企业也没有错。这是与公有制企业相区别的提法。既然允许老百姓自己办企业,那就是来自民间。那就是:我是资本家,来自老百姓。如今打败了公有制,消灭了国有企业。
可是资本家就是资本家,不管他是来自贪官,还是来自老百姓。藏富于民实质就是藏富于资本家。主流经济精英们是很清楚这一点的。他们的目的不是要藏富于民,而是最终要藏富于极少数的大资本家,彻底打垮国有企业,将国民经济的命脉掌握在少数资本家的手中。他们的目的还不仅仅是私有化,而是要让大资本家将来掌握国家的命运,由社会主义变成资本主义。其用心是很险恶的。共产党员们应该提高警惕。一定要与他们进行坚决的斗争,捍卫公有制,捍卫社会主义的经济基础。
很赞哦! (1025)