孙燕姿的脸与谢国忠的屁股

孔和尚在其博客上贴了一张孙燕姿的照片，于是“姿迷”们很不爽，颇为“惊诧”：他们无法理解孔和尚把孙燕姿满脸痘痘的花花脸照片贴上去的“良苦用心”，“恶搞”的善意，便“含泪劝告” ，发小纸条“抗议”，更有记者追到正在党校学习的孔和尚。孔和尚只有苦笑：“借用经典文艺的段落或者图片讽刺其他现象，属于‘新式用典’。只要不是对原来素材的人身攻击，就都属于一种艺术。”“看不懂这种艺术的，认为三毛流浪记和阿Q正传是侮辱中国人民形象的，则需要先补习有关文化课再说。”　　

无独有偶，水火网友在乌有之乡贴了篇《谢国忠——当代中国的川岛芳子》，“谢国忠们”“谢国忠迷们”就很不爽，颇为“惊诧”： 他们无法理解这样的一个“主流”，这样的一个“精英”，会是称职的帝国主义走狗，真真实实的汉奸。既然不是，水火是污蔑无疑了。不过，他们不是“含泪劝告” ，发小纸条“抗议”，而是磨刀霍霍，露出狰狞的嘴脸：悬赏500万，封杀乌有之乡！　　

孔和尚摸不得孙燕姿的脸；同样，谢国忠的屁股也是摸不得的。　　

可是，日本首相麻生太郎声称钓鱼岛属于《日美安保条约》共同防御范畴，他们不“惊诧”；菲律宾声称拥有黄岩岛主权，他们不“惊诧”； 中美军舰在南海对峙事件不断升级，杨外长不改访美行程，继续前往华盛顿与美国政要商讨金融合作事宜，他们也不“惊诧”。　　

时下，明星们整容、包装、假唱、隐瞒岁数已不是新闻，无视明星们整容、包装、假唱、隐瞒岁数的事实，一厢情愿式的相信崇拜才是新闻。鲁迅《战士与苍蝇》：“有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。”孙燕姿满脸痘痘不影响她的美，“姿迷”们一见到花花脸照片就移情别恋，那是叶公好龙式的爱；谢国忠被吹得再天花乱坠，走狗、汉奸、卖国贼的本质也是掩盖不了的。　　

“姿迷”们似乎占据了道德的制高点，开口闭口要孔和尚注意“教授形象”， 似乎孔和尚不听他们的话，就不配是北大教授了。殊不知，教授也须拉屎、放屁，“不须放屁”的应是美帝走狗；他们更应该知道，教授也有“真教授”与“假教授”之分，教授中也有“叫兽”。谢国忠，“谢国忠们”就是。　　

“真教授”孔和尚用孙燕姿的脸戳破了“假教授”、 叫兽”谢国忠与“谢国忠们”的屁股：看似美丽的光环下是“满脸痘痘”、 “花花脸照片”。　　

看看谢国忠与“谢国忠们”的肮脏屁股吧：　　

谢国忠原来是“最大的泡沫学术家”，他有着“豪华的美国宣传团”，伎俩不外乎“数万亿石油‘仙人跳’”、 “无耻的阴阳二皮脸”、“ 歹毒的分股‘连环计’”、“ 虚伪的独立纸牌坊”、“ 狡诈的国籍罗生门”。　 　　

　2009年1月7日　，赵晓抛出买房爱国论，说：“在空前困难的形势下，买房就是爱国，而在2009年，买房甚至可称得上是救国。”“什么都可以跌，不能让房价跌。房地产崩盘老百姓更买不起房子。”　　

“买房爱国”论只是此前曾饱受诟病的“房市无泡沫”论的升级版。“说房地产炒过头，那是胡话”，“保守地说，今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3倍；大胆地说，10年房价要涨5倍以上。”一些经济学家对“泡沫说”的深恶痛绝跃然纸上。最新的说法是：“1月工资要买1平米房子观点很愚昧。”而此时，美国房价已跌至2003年第三季度的水平。　　

“厉暴富”持消福利保障论“我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。”这句话经厉家人出面声辩，认为有误读嫌疑。因为厉曾在央视对话节目中明确指出“改革开放三十年，三大最遗憾的事情之一就是社会保障制度推进得极慢。”他怎么可能建议取消福利保障呢？　　

张“无常”等是不遗余力攻击新《劳动合同法》：“中国好的制度都是自己发明的，抄回来的都没有用，抄一次倒霉一次。中国经济学界引进来的全是垃圾。”他们认为中国应对金融危机，第一就是要取消新《劳动合同法》。　　

权力赎买遏制腐败论：“以资产换特权，促进私有化。最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权力买下来，叫他们以后再不要利用这些权力了。” “腐败和贿赂是改革的润滑剂，是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费”——“腐败有效”和“权力赎买反腐”论调虽非中国独有，但在现实语境下，仍能高声倡言，的确不乏“虽千万人，吾往矣”的勇气。　　

“无主之物”论：“不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。”这个观点，在“郎顾之争”后，已经不再新鲜。与之相得益彰的，是“国有资产是冰棍，不用也会自然消失……”当年喧嚣一时的“郎顾之争”，正是围绕这一问题展开的。　　

相较“将属于政府或者国有企业集团的上市公司股票平均分发给中国人民”的说法，“将我国政府2万亿的外汇储备拿出一半分给老百姓”，显得更有吸引力。“分外汇储备”从一个经济学家口中说出，不啻于猪八戒叫嚷着分行李——“我回我的高老庄，你回你的流沙河。”当年，俄罗斯也给国民分过股票，结果这些股票迅速地落到了少数人手中。果真付诸实行，以中国的国情，结局是否会好很多呢？　　

“牛市下半场”论：“ 2245点不破仍然是牛市”、“现在是慢牛行情”、“正式进入牛市下半场”、“奥运会闭幕前股市不会跌”……在上证综指从6124点海拔飞流直下的过程中，充斥着这样的言论。　　

其实早在2007年8月，21位华尔街上最具影响力的投资者在乔治·索罗斯家中会面时，全球信贷危机的首轮冲击波已开始蔓延。讨论的是一个简单的问题：经济衰退是否正在迫近？结论是：经济不大可能陷入衰退，不会出现熊市。21个人当中，只有两个人不同意这个观点。而几乎同一时间，中国主流研究机构仍表示美国金融危机“是暂时的”，提出“中国脱钩论”，公开强调“这只是美国的问题，对中国影响不大”……　　

茅于轼关于“耕地红线”的发言， “气得原国家粮食储备局局长拂袖而去”。茅说：“我们的粮食在出口，我们对粮食的担心完全没有根据。” “18亿亩耕地红线是拍脑袋想出来的，完全没有必要，17亿亩没有必要，10亿亩也没有必要，任何红线都没有必要。”　　

张维迎2月16日在中国经济50人论坛2009年年会上做了题为《彻底埋葬凯恩斯主义》的演讲，他建议中国经济学家少一些凯恩斯主义的主张,表示中国对全球发生经济危机也是有责任的。事实上，发端于华尔街的这场世界金融危机，正是美国的经济政策、金融监管和金融市场的多重失误所酿成的大祸，就连美联储前主席格林斯潘也不得不承认“自己当初不该对金融衍生工具放任自流，对此造成的影响负有部分责任”，美国前总统克林顿早先更直言不讳指出，美国才是这场全球经济危机的罪魁祸首。而在去年10月、11月间分别召开的G20全球金融峰会、APEC（亚太经合组织）会议，国际社会更是同声遣责美国经济政策的冒险行为。　　

刚刚结束的“两会”上，全国政协委员刘革新毫不客气的指出：部分经济学家应该被淘汰。他认为，很多的经济学家是在照本宣科，脱离经济生活实际，更严重的是，他们中许多人是“摸着领导脾气做研究”，因此对经济规律缺乏指导性、前瞻性，以至于“企业只消和主流经济学家说法反其道而行之就行了”。经济政策决策如果单纯依赖这种官方的、体制内的经济学家，是会出现偏差的，应加大力度扶持民间研究机构，并着力畅通民间研究机构与政府决策层间的沟通渠道。　　

改革开放30年，经济危机来了，这是我们反思的大好时机，要想化“危”为“机”，就要正视，而不是一味歌功颂德，对于一点点“苦口”的“良药”，必欲除之而后快。30年改革开放，已经成为财富掠夺的战争，社会失去进行长远思维的能力。我们要“外争国权”，“内惩国贼”，“中国不高兴”，“中国可以说不”！