高检报告的另类解读：逃了多少？

高检报告的另类解读：逃了多少？

最高人民检察院向全国人大所作的工作报告中，有一组数据特别引人注目：2008年，检察机关会同有关部门加强境内外追逃工作，抓获在逃职务犯罪嫌疑人1200名。

我读到这组数据的时候，既有兴奋感，也有沉重感。兴奋的是我国在查处“裸官”方面确实取得了重大进展，值得庆贺；沉重的是，在成功抓获1200名裸官的背后，是不是意味着还有“裸官”成功外逃？如果确实有“裸官”外逃，逃了多少？是那些“裸官”？通过什么途径？如果不清晰明白地说明这些问题，人们难免有这样或那样的推测。因为至少到目前为止，我们知道温州的“杨不归”，就是一个成功外逃的“半裸官”。这怎么解释呢？

写到这里的时候，我想说的是，对于已经取得的反腐成就，我们当然需要热力四射地展示；但与此同时，对于依然存在的腐败问题也要实事求是地说明，譬如“裸官”外逃现象。

本来，自从陕西省首个落马的副省级高官──原省政协副主席庞家钰事发后，“裸官”就成为人们热议的话题之一。那么，怎么样有效地阻断“裸官”外逃的路子，应引起相关部门的高度警觉，并采取积极的防范措施。然而，就在“人声鼎沸”的清议之间，还是有不少的 “裸官”在加快“走丢”或是不归的步伐。温州的“半裸官”“杨不归”就是一个沉痛的教训。

根据相关媒体报道，“杨不归”事发前，与被查处的温州官场艳照门事件是有所牵连的，而且关于其要被查处的小道消息已经纷扰当地大半年之久。那么，对于这样一个疑似带病的“半裸官”，在其出国考察的问题上，为什么不能更慎重一点呢？为什么还要批准其出国考察呢？即使批准其出国，为什么又不能对其保持应有的警惕，而采取必要的防范措施呢？

这里面，给人有太多太多的腐败想象。也许某些比“杨不归”更大的贪官，希望其成功外逃；也许某些比“杨不归”更大的贪官，帮助其成功外逃；也许某些比“杨不归”更大的贪官，促成其成功外逃。这样，就可以避免扯出萝卜牵出泥。这个比“杨不归”更大的贪官，就可以稳稳地坐在官位上，安然无恙地继续享受着权力的潇洒和滋润，神清气定地继续领略着人们的顶礼膜拜。不能说，没有这样的可能啊！

虽然我在解读“两高”报告中，发生了上述的另类思考，但我对我国的反腐倡廉还是充满着期待，充满着信心。党中央已经清醒地认识到了“裸官”外逃的严重危害性，正在采取一系列严厉的反腐措施包括扎牢篱笆的关门打狗措施，反腐利剑直指各类贪官和“裸官”。在这次的“两会”上，党和国家领导人也一再发出反腐强音。从温总理的政府工作报告，再到最高法院、最高检察院的工作报告透露的信息来看，已经充分显现我国的反腐新动向，一个有机的、立体的反腐败网络正在逐步形成。特别是人们热议多年但“半抱琵琶犹遮面，千呼万唤难出台”的官员财产申报制度，也出现了峰回路转的迹象。这一切，对于提升我国反腐能力，振奋了人们应对金融危机的信心，具有重要意义。

欢迎博友光临强国网：http://www.lnxv.com/