拯救世界之前，先让百姓“有住房”

拯救世界之前，先让百姓“有住房”　　

在过去的2010年中，有一种感觉是足以让中国很享受的，就是中国日益强大的经济实力和潜力，能救美国、欧盟经济于“水深火热”之中，美国的浮躁、欧盟的变脸皆因此。　　

但是，在过去的2010年中，有一句话却让大部分中国人感到很不爽。2010年12月31日《证券日报》报道，国务院参事陈全生日前表示，大规模建廉租房会给政府带来很大的负担。他抨击将中低收入家庭纳入住房保障体系的做法是开倒车。在陈全生看来，应强调“有房住”而非“有住房”……　　

政府应强调“有房住”而非“有住房”，看似很符合中国当前的国情。温家宝总理也被“有住房”问题难倒了，无可奈何地说“买不起房可先租房”。如此看来，陈高参还是与中央保持高度一致的。　　

把不必百姓“有住房”当作基本国策，其实从房改之始就动了念头。再说，大部分百姓通过租房解决“有房住”，也确实是国际惯例。只是中国特色的房产国情，实在让百姓能够心平气和地去租房。　　

这是一种什么样的国情？说到中国住房问题上的国情，就像把以卖淫为生的女人称为“失足妇女”般的纠结。　　

但绝对有各地政府在解决百姓住房问题上的不给力做有力佐证。经适房胎死腹中，廉租房不见踪影，　　

而在“有住房”的人当中，部分人是因了毛泽东时代的“遗产”的底子，但很快在无敌的高房价面前，变得“一无所有”。只有权力因素在市场化的幌子下，把住房改革的成果一网打尽。权力及权力腐败者，不仅住进了豪宅、拥有大量空置房，而且连经适房、廉租房上也不肯放过。　　

陈全生介绍说，国际上一些大城市和特大城市的居住问题70%是租赁来解决的，相信不会是瞎说的。但是，也想请陈高参介绍介绍，在国际大城市和特大城市中，有百分之几的“有住房”的人与力权力和腐败紧密相关，而在中国这一比例又是多少。　　

在这样的国情下，大部分中国人，失去住房福利的百姓，没能力买房，还租不起房子。加上物价飞涨，收入长时期不增长，无论是“有住房”，还是“有住房”，都是维艰维能。因此，在不从根本上铲除房产领域的腐败问题，住房改革对广大百姓来说，就简直是一出无法闭幕的悲剧，是一场没有尽头的灾难。　　

中国能救美国、欧盟经济于“水深火热”之中，却不能解决自己百姓“有住房”的问题。这样的对比尽管有点大而无当，但是在中国住房问题如此杯具的情况下，公众有理由这般请求，管不了房产领域的腐败，只能让其进一步深入腐败，但是，在拯救世界之前，能不能先救救自己的百姓，让房的百姓“有房住”、“有住房”。　　

否则，一个大部分百姓“无住房”的国度，在国际上到处救他国百姓“水深火热”之中，在世人眼里的形象一定很另类。　　

    　2011年1月2日