黎阳：致秦川牛网友

致秦川牛网友

黎阳

2009．3．8．

秦川牛网友：

谢谢你的“毛泽东的权力观，兼致黎阳同志”。

你的文章很让我有“于我心有戚戚焉”的感觉——我最近正琢磨“毛泽东权力观”和与之对立的权力观的根本区别呢。只是刚刚有了点感觉，还比较朦朦胧胧，需要进一步抓住要点、整理思路、理出头绪、丰富提高，还要收集资料、总结归纳，然后才谈得上动笔。这需要时间，也需要点灵感。我是打算将此作为今年毛诞节的献礼文章来安排的，不想被你提前点将，倒弄得我有点措手不及了。但象这种涉及根本理论的东西不同于通常的借题发挥嘻笑怒骂，我不敢大大咧咧，打算顺思路之自然，想好了再动笔，什么时候成熟什么时候拿出来，不死死拘泥于某个具体日期，宁慎勿糙——好在不是抢注专利，不急这一时。现在公开作此答复，一是想谢谢你的信任和期待，二是想抛砖引玉，动员其他网友一起开动机器，集思广益，互相启发，共同作好这篇文章。 

非常感谢你对我的信任和期待。

致

敬

黎阳

2009．3．8．

=======================================
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。

附录：毛泽东的权力观，兼致黎阳同志

作者：秦川牛
文章发于：乌有之乡
更新时间：2009-3-8
　 　
我总觉得，作为普通百姓，最大的痛苦，莫过于有苦没处说。　　

老实说，我每天上网考虑再三的事，并不是我今天要说什么，而是怎样说才不会被删除！　　

百姓的话语权，为什么会被控制在“主流精英”们的手里？参照黎阳同志的观点，我觉得这应该也是持权抢劫的需要。因为不管是持力强奸者还是持权抢劫者，大约都是不会允许被强奸者或被抢劫者呐喊的。　　

这使我想起了以下两件事情：　　

一、记不清马季还是姜昆的相声中有这样一句台词：一张邮票八分钱，写封信也会让那小子恶心半年（大意如此）。这句话的本意，原是讽刺借信访的手段，企图诬陷好人的那些小大的，但它却从侧面告诉了我们，毛泽东时代的信访是何等的高效！　　 

二、大鸣、大放、大字报、大辩论。众所周知，任何人都能“大鸣、大放、大字报、大辩论”的年代，那是一个全民皆兵的年代，或曰藏枪于民的年代。在那个年代，百姓便能处理很多事情，任何邪恶都难逃过百姓的眼睛。在那个年代，是干部们按着毛泽东的指导“进京赶考”的年代，因此，干部们不敢脱离群众，不敢搞特殊化。在那个年代，贵为国家副总理的陈永贵们仍然拿着他们原来的工资，仍然要定期回寨参加生产劳动。……　　 

这两件事情，对于以工农为主体的广大劳动者来说，恐怕都留下了永世难以磨灭的印像，都会认为在那个年代很难产生邪恶，而不会产生丝毫有苦没处说的感觉，更不会产生被持权抢劫的感觉，比如：硬要把剥削与压迫的大肆泛滥称为发展；硬要把对马列主义的篡改称为创新；硬要使不断加大的两极分化和分配不公产生和谐……　　 

老实说，直到今天为止，我才算大胆地直说了两句想说的话，但限于我的水平，实难表达我欲诉说之万一。为此，我想到了黎阳同志。　　

黎阳同志的《“持权抢劫”与妖魔化毛泽东——仅以此文纪念毛泽东主席诞辰115周年》一文，如果说它是照亮工农民众思想的一盏明灯，我觉得这并不过份，但我还觉得：如果黎阳同志能以该文中的第三部分，即〈“持权抢劫”与中国历史“特色”〉为基础，写一篇“持权抢劫”与毛泽东权力观的对比文章，岂不是更能让大家明析这二者的根本差别？为此，我想说：黎阳同志，劳驾您了！并请恕我冒昧。　　

秦川牛　　

2009.3.8