一篇一直没写好的反腐文章（与往日观点有重复，慎读）

　　一篇一直没写好的反腐文章（与往日观点有重复，慎读）　　
　　这是一篇一直没写好的文章，怎么写，总觉“有缺”“不妥”。现，再写来，供大家审、批。本网民是知道，这类文章难写，是因社会存在决定这一点，——社会反腐本身就难嘛！　　
　　多年来，全国人都在关注反腐！可是，反来反去，效果不明显。看来，还是没找到腐败根因，或叫没有反到“腐败”的根因上。　　
　　我的认识是：用“经济人”理念，发展以公有制为主体的经济，又没有在上层建筑中实行党、群“分割管理”“上下有别的管理”，这是造成当今腐败的根因；由此造成的扬汤止沸、缘木求鱼式的反腐，是“前腐后继”的根因。　　
　　但是，不管怎么说，反腐已大大铸塑了国人的“志士仁人”之念。　　
　　范仲淹关于专志士仁人心怀的有一名句，前半句是：居庙堂之高则忧其民。　　
　　听近几届领导人的反腐心声，尽是庙堂仁心，实在是十分地感动。昨天，胡锦涛参加人大江苏团审议时，再一次强调，干部要干干净净做事。他说：　　
　　“……我们的干部只有同广大人民群众同甘苦、共患难，才能赢得民心、集中民智、凝聚民力，从而形成无坚不克、无往不胜的强大力量。他希望各级干部特别是领导干部大力弘扬优良作风，时刻把人民群众的安危冷暖放在心上，多办顺民意、解民忧、增民利的实事好事，认真纠正损害群众利益的突出问题；发扬艰苦奋斗精神，模范执行中央关于党政机关厉行节约的规定，坚决反对讲排场、比阔气、铺张浪费和奢靡之风，把资金真正用在促进经济社会发展、改善群众生活急需的地方；牢固树立和坚持正确的事业观、工作观、政绩观，认认真真学习、老老实实做人、干干净净做事，始终保持高尚的精神追求和道德情操”。　　
　　范仲淹这一名句的后半句是：处江湖之远则忧其君。　　
　　近二十年，我跑了很多地方，老百姓反映最多的就数“腐败”和“下岗”，而特别叫人钦佩的则又是很多下岗职工却又将“第一关心事”列为“反腐”！真乃是“处江湖之远则忧其君”，仁心盈溢，天地为动。　　
　　有些下岗职工在说到“为什么要把反腐列为第一关心事”时，有这样的忧虑，——话说得有点重，但并非“杞忧”：　　
　　现在，我们在面临经济困难、自己下岗的时候，为什么更关注腐败问题？这个，大概有些官员是不能理解的：老百姓是认为，越是腐败，党的威信降低，社会疵漏越多，经济越不上轨，祸害下嫁，失业就越严重；再就是担心社会失去凝聚力、不稳定喽！中国人“不患寡，而患不均”“民不畏我（官）威而畏（官）廉”……当公务人员越腐败、经济越两极分化时、下层群众越是受损；越是环境恶化、越是社会不公，民众越是“心里不平”，民众对困难的“耐受力”越低，就越容易动怒，越容易出大事……　　
　　本网民近几年考虑较多的则是“反腐多年，决心越来越大，为什么还是前腐后继，有的地方不但未见成效，甚有腐败更严重”的因由在哪里？这样一个问题。　　
　　常言道：“外防偷盗，仍失物不止，当侦于内”。我是认为：我们党抓“反腐”多年，却多年“干净不起来”，拟应从 “自身常规认识”“习以为常”的——“‘用私’的经济政策、‘倡私’的思想动力”中——找根因、定对策的。象如今这样被动地“依法反腐”，固然也是必须的，但因不寻根挖底，——不从经济基础、思想基础上割断腐败的“供养脐带”，这种反腐，很可能永远只能是“扬汤止沸”，或是“缘木求鱼”！　　
　　我的研究是认为：一二十年来，反腐而腐不止，与我们“不知不觉中毫无限制地‘全员’贯彻‘经济人’理论”有关。多年来，我们在思想基础上“给利己主义开辟了太大的空间”，在这样思想态势下，我们共产党人以往建构起来的公益、公产和公权，则必然近似于成为“无人看管” 的宝库，利己主义者必然十分便利于挪取、索盗。　　
　　公私，这本就是一对矛盾，我们却天真将其结合在一块（公有制的经济基础，改革中的“一包就灵”原则）。我们不作人群区分地讲“一包就灵”（实际是“一私就灵“）、搞物利“竞争激励”（有时还标榜其为伟大和创新），这就必定推动社会大面积地“以私食公”，导致——胆大者不断索取的公产、公益和公权等。本来，社会主义建立不久，旧社会的私有观念还很强大，我们不限反倡——还动不动誉之为伟大创造，损公毁共而肥私，自然一行成风。如此这般，社会能不出问题。社会性问题出现时，我们一些人又害怕改革被否定，又不让从公私这一对矛盾上找腐败原因，这样，反腐总反不到根子上，亦是必然。　　
　　这一点，现在一些青年学生都看出来了。前几天，我写过同青年学子座谈的文章，就涉及了这一点。学生们就从一个侧面讲了当前腐败难反的根因：即，一些人无视我们的公有制经济基础，及公有制下必然要求的克己观念，（对党和群众又不作区分），用自私人理论激发起全社会的个利冲动，由此推动经济建设和社会性管理！是产生腐败的根本原因之所在。学生们以下几句话，特别值得听听。　　
　　“不错……在一个时期内，可以允许“大包”、部分的私有制、剥削，允许一部分人先富，允许市埸竞争中个人利益最大化……等等，进多退少，以进为主，进退交递嘛！但是！改革中允许的这些事情，共产党人一个不准搞！谁要搞，就不要当共产党……　　
　　“……共产党要洁身自持。作为党的外部监督，可以改进毛泽东当年试验过的民众性的民主监督方法，可使这种监督序化、定期化、文明化；党和国家让共产党公务员们可终身享有一定的‘巴黎公社代表’式生活保障，亦可考虑制定出“让县处级以上党政一把手做出点个人‘牺牲’的规定（尤其是高级干部），比如，其子女这一代不再为官、不准其近亲属经营企业……等等，总之，要想方设法，让党、党干尽量同“市埸”、‘物利原则’绝缘！不要让共产党人也一道去抢钱！（这方面，全党、全国人民都可研究的，这里仅是抛砖引玉）　　
　　“……‘绝缘’说，符合共产党人的‘特殊材料’的属性，这样做，是为历史备、留着‘革命动力’，一个时期后，可重启毛泽东建国初的那种‘和平改造’。这样，共产党也不需‘再造’，人民也有希望，进退裕如，既主动，又能保证在最大程度上不伤人！社会可避免大的折腾、震荡！”　　
　　鉴于以上研究：我们当改变简单化的“一包就灵”的宣传，改变那种让共产党也进入市埸进行名、物、利竞争的改革……当然，这方面的工作，是一个系统工程，况且又是回过头去重做，又得进行系统地研究的！但有一点，可以肯定，让党同群众区分开来，对党员进行特殊管理，这是一个正确的方向。否则，不但日后的反腐仍如“画饼充饥”，还会旁生出另一些问题。　　
　　写到这里，本网民也还是认为：这仍是一篇没写好的文章！　　
　　罢了，暂时只能如此了，就此辄笔。日后再写吧！