如果是邓小平，会是什么结果

邓小平被称为改革开放的总设计师，是毛主席逝世后的中共第二代领导核心。回望毛主席逝世后的中国历史，盘点改革开放以来的历史事件，心中浮想联翩，久久纠结。那就是面对这些事件，如果是邓小平，他会怎么处理，会是什么结果！　　

首先，要是没有76年反击右倾翻案风，邓小平没被打倒，毛主席逝世后他会断然抓起江青吗？他会用这种极端的方式处理党内问题吗？一是他与华国锋比，在与四人帮的对局中不会那么的极端，其政治智慧、党内威望、经验与能力与华国锋不同，与四人帮的斗争形势肯定不同，可能不至于走到极端方式的地步，至少不会出现不抓人就保不住自己位置的地步。二是成长经历、政治渊源与革命感情不同。从井冈山“跟着走”出来的，与县大队走出来的那一份情愫是天差地远的。在这种情感面前，结果可能是劝退或强硬“劝退”政治舞台而不会是极端的方式抓人。三是用极端手段的效果明显，但对执政党的伤害也大。杀敌1万自损八千，何况是党内斗争。为了自圆其说，就必然断章取义，必然选择性地组织材料，有时甚至还得无中生有、强词夺理、移花接木。这就开了不实事求是的先河，开了丧失良知、道德甚至谎言谣言的先河，开了不诚实、言行不一、说一套做一套的先河。当今中国，妖魔化毛泽东、抹黑否定中共、抹黑否定共和国的一切疯狂以及谣言、谎言、妖言惑众大行其道，是非颠倒，善恶颠倒，黑白混淆，道德狼藉，丑恶丛生的一切社会现实，都能从那时找到发端！　　

第二，要是邓小平活着，会不会将那一系列国企改革的政策措施出台呢？会不会讲数万亿计的国有集体企业资产一夜之间卖光送尽，让极少数一夜暴富而数千万工人无偿下岗？我想，可能不会。因为他曾那么的欣赏作为集体经济的乡镇企业“异军突起”；他曾那么严肃的坚持四项基本原则，强调“两手都要硬”；他曾那么坚定的指出社会主义就是公平正义、共同富裕，并曾尖锐地强调：如果出现严重的两极分化，那么改革开放就走了邪路！所以，如果邓小平活着，对国有集体企业的改革，可能会采取“社会化股改”的办法或者是其他办法，但决不会一卖了之、一送了之，让极少数人无偿获得巨额财产而普通民众一无所有！邓小平一定会体恤那些资产里凝结着的普通民众的劳动和心血汗水，绝不会让付出巨大劳动和心血汗水的普通民众在处置这些资产时毫无发言权、一无所有！　　

第三，要是邓小平活着，会不会允许反对共产党执政的人站在共产党的位置上执政，会不会允许共产党员毫无顾及的反对共产党执政，会不会允许挂着共产党员牌子的人肆无忌惮的妖魔化毛泽东、抹黑共产党和共和国的历史呢？会不会允许主流传媒一片普世，成为美国的跟屁虫、资本的奴仆和帮凶呢？会不会允许挂着党员牌子的人由全心全意为人民服务蜕化成全心全意为人民币服务呢？我想不会。邓小平的政治智慧和国际视野以及政治决断力，是不会允许让一个曾经伟大光荣正确、一个牺牲了无数先烈的党就这么被人折腾倒掉的！　　

第四，要是邓小平活着，在东海、钓鱼岛问题上，会不会总是忍气吞声的“严正立场”呢？在南海问题上，会不会对已然林立的油井视而不见呢？会不会允许刚来中国带走丰厚的合同就在南海加大自己独立开发油井的力度呢？会不会允许越南刚鉴定协议、就邀印度来我行我素的开发呢？会不会对美国售台问题上越来越“温和”呢？我想引用邓公自己的几句话来判断：一是“主权问题不容谈判”，二是南海在主权在我的前提下搁置争议、共同开发，三是对美国要有最坏的打算！什么叫最坏的打算？无非是关系破裂、直接对抗！　　

第五，要是邓小平活着，会不会对财政收入增长高于GDP增长2—3倍、高于工资收入增长2倍以上的现状坐视不管？会不会允许中央经济政策一年3、4变？会不会允许美国为首的国际垄断金融资本和产业资本控制或主导中国28个产业的21个呢？会不会坐拥3万亿美元外储而只会印人民币掠夺本国人民或者吊死在买美国国债这一棵美国人最喜欢的树上呢？会不会允许血汗工厂之类在中国大地上肆无忌惮、渤海漏油尾大不掉呢？会不会任由美国隔三岔五地扔几个汇率之类的烂苹果过来而无所事事或张皇无措呢？邓公自己有很多话可以来引用，仁者见仁，智者见智。有一条可以肯定，邓公一定会处理得有远见、有血性、有骨气。决不会把和谐和成无所事事、把韬光养晦成奴颜媚骨！　　

这是一个民主、自由的年代。我期望人人都有安居乐业、美好而有尊严工作和生活的民主、自由权利；期待人人都有话语而不是被主流传媒和主流精英们话语的民主、自由权利；期待独立思想、自由生活而不是被大资本及其拥有者奴役、操纵和随意压迫掠夺的民主、自由权利。　　

毛翁远矣，邓公远矣。谁劝天公重抖擞，不拘一格降人才啊！

　我的博客地址：http://blog.sina.com.cn/ichunmama