驳"私有制是一切罪恶的根源"

我看了“私有制是一切罪恶的根源”，总体来说那篇文章完全忽略了人性自私的一面。

大家读过政治课本的都知道，公有制解决人性自私的假设是在物质丰富的条件下实行按需分配，这种假设首先忽视了谁来分配的这个问题，权利是不是一种物质？权利如何按需分配？其次这个假设完全的忽视了服务业，服务业主要是人服务人，大家都想被服务，怎么可能按需分配哪？服务业的需求和供给是按照人口增长同步增长的。

为什么我国现在是混合所有制？因为画的饼很漂亮但是经不起数学的推敲，纯粹的公有制根本不可能实现。

其次公有制的假设年代并没有考虑到计算机，人工智能和很多未来科技。现代科技完全可以使得工业农业自动化，也就是说第一产业和第二产业最终会被信息化，科技化，资本化。传统的农业和工业都消失了，农民和工人阶级必然要向技术人员，技术工人转变，简单的说，传统意义上的工人和农民阶级已经被资本取代了。

我国之所以采用混合所有制，因为完全的私有制并不能保证大家共同富裕，但是完全的公有制可以保证大家一样贫穷。

退一万步讲，为什么有人那么衷情于纯粹的公有制？主要原因是他们想要和比他们富裕的人分享财产，从来没有人愿意去更贫穷的地方享受公有制，其出发点是自私的，和剥削不剥削完全没有关系。

公有制的另一个基础是道德，但是道德是跟着人走得，人死了道德也就不纯在了，十年树木百年树人，道德教育的成本太高，培养一个圣人需要整个社会降低多少效率？为什么不采取更多的法制哪？规矩是可以积累的，好的规则并不会因为圣人的去世而消失，但是道德会，道德教育无法积累，人走茶凉。人类发展已经超过了任何一个个人可以掌控的程度，这就是为什么帝王没有了，这也是为什么王朝的寿命一个比一个短。这不是昏君不昏君的问题，而是人类社会的复杂度越来越高，已经超过了人类个体可以控制的能力。为什么要有官员，为什么要有体系，为什么要有法律，都是这个原因。

所以说不能指望一个人或者一群人成圣来教化其他人，人类社会发展必然是更加复杂化，专业化，隔行如隔山，只有通过可以积累的制度和规则才有可能保持秩序，而那篇文章的作者居然是想着统一思想让人民简单化，一味的均富，个人能力的不同产生的财富不同很正常，同样财富相同最后必然造成个人能力的倒退，也就是说是想通过降低人类社会的复杂度来遮掩管理者自身能力的不足，这是自私并且可耻的。