是把毛泽东当作神，还是把右派精英当作神？

　　是把毛泽东当作神，还是把右派精英当作神？　　

　　现在上层精英与最基层工农人民群众对社会的认识，相差的越越远了。　　

　　上层精英的讲话，或许是发自内心，其出发点，也可能真的是为国家好，真的是为人民着想，真的是关心人民疾苦，但往往引起下层人民喝倒彩。　　

　　近些年来，上层精英讲话引起人民群众强烈反感的话语，可以说是层出不穷。其中最震撼人心的要算是2007年十一月份一次强国论坛访谈————在上层享有崇高声望的著名经济学大师厉以宁作客强坛，居然被强国论坛网友拍砖拍得落荒而逃；接下在当年11月份，教育部发言人王旭明对两会人士反映的“上学贵”问题回复说：“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力、实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成上学贵观念重要来由之一。”　　

　　社会主义社会教育历来被认为是培养无产阶级事业接班人，教育与无产阶级政治服务，教育与生产劳动相结合。教育部门却把教育比喻为到商店买衣服行为的一般性商品消费。是社会主义性质确实变了，变成为资本主义社会，还是教育部门说错了，尽管遭到网民的炮轰，可至今没有见到上层主流舆论给予澄清，既没有人批判教育为无产阶级政治服务，也没有人批判王旭明此次发言，来个不争论。　　

　　此外还有，财政部关于拟建立弹性退休制度，遏制不合理提前退休现象；去年末，公安机关、检察机关公开作出了有弹性的规定：企业高管涉嫌一般犯罪的，视情况可以不拘捕，近期卫生领域上层关于“中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高”；以及赦免原罪；取消最低工资标准；限薪280万元等等违背人民意愿的言论、政策一再受到网民们的炮轰，却能在上层大行其道。　　

　　其实，上层与下层有分歧不要紧，关键是能否消除这分歧，要消除上层与下层的这些认识分歧非常简单，那就是上层经常下基层体验。这个体验不是带领一大批记者走马观花，在农民家坐上三五分钟，秀一下，而是能象毛泽东时代那样，到基层与工农大众同吃、同住、同劳动一年半载，只有这样才有能可能听到真话，体验到基层人民的真实生活。假设那个说“中国看病不算难，也不算贵”的卫生领域上层代表能到农村三同，或者到血汗工厂打工一年，以打工者身份去看病，那么还会说看病不难也不贵吗？存在决定意识，你没有基层人民的存在生活体验，怎么可能说出符合民意的话来。　　

　　然而，对于引起网民强烈拍砖的种种不符合民意的言论，是对了还是错了，很少听到上层主流舆论评判是非。没有人在意民众的反映，好象这个社会只要是上层精英们发出的言语，都是对的。　　

　　要说不争论，然而对毛泽东却要三七开，说毛泽东不是神，说毛泽东也有错误，把过过去的前三十年总结为到了崩溃的边缘。毛泽东不是神，毛泽东从来也没有把自己当作神，可是自己毛泽东之后，那些被精英们捧为“伟人”的大师难道就是神，一点错就没有了？为什么主流舆论可以公开批评不是神的毛泽东，却听不到对这些 毛泽东之后产生的“伟人”的批评声音？毛泽东尚且能够在七千人大会上开展自我批评，如今见过谁能自我批评了？是把毛泽东当作神，还是把右派精英当作神？