企业高管给自己高年薪，说到底就是腐败

企业高管给自己高年薪，说到底就是腐败

　　据报道称，2006年，8家A股上市银行年报披露，银行高管年薪均在百万元以上。招商银行行长马蔚华以446、18万元年薪居行长之首，深发展董事长纽曼以995万元年收入成为董事长中的首富，而中国银行董事会秘书杨志威更是以561．8777万元的年薪，成为超过本行董事长年薪的董秘。

　　2007，已经公布的7家上市银行年年报显示，深圳发展银行董事长兼首席执行官纽曼以2285万元居榜首。自浦发银行首家披露年报至今，已经陆续有民生银行、华夏银行、招商银行、深发展、兴业银行、交通银行等七家上市银行公布了年报，除交行对高管工资“守口如瓶”，没有透露相关具体信息之外，其他六家股份制银行或多或少都披露了高管薪酬状况。在各家银行净利润大多保持60％以上的增长的情况下，银行高管们的工资也是水涨船高。据记者粗略统计，2006年这六家上市银行的高管中，年薪在300万以上的仅有3人，分别是深发展董事长纽曼、招商银行行长马蔚华、民生银行董事长董文标。今年年薪超过300万的银行高管人数达到10人以上，仅民生银行就有9位高管税前年薪超过500万。

　　更加不可思议的是，2006年中国平安保险（集团）股份公司高管马明哲以年薪1338万元高居上市公司高管薪酬之榜首，2007年马明哲更获得了6600余万元的薪酬，中国平安另外还有7位高管年薪超过千万。

　　金融企业的业绩来自哪里，无非就是利差收入和政策扶持以及中国资本市场的溢价或者市场行为的不合理，银行净利润大多保持60％以上说明什么呢，它只能说明银行的利率政策市场行为等存在着不合理，说明银行业对与老百姓及其它服务对象存在着巨额的剥削。事实上，这些年老百姓把钱存入银行得到的只是负收益或微收益。在老百姓存银行负收益或微收益的情况下，凭什么银行就可以有高达60％以上的巨额利润？银行业的巨额利润是不是中国物价上涨的因素之一呢，这是肯定不能排除的。一个简单的道理，银行贷款利率过高，必然加重企业负担，最终的结果这负担还是会转嫁到老百姓的头上。
　　
　　银行高管们哪个能够说银行的利润就是他的某种措施方法手段或者点子得来的，恐怕谁也不会敢于这样说的。他们哪个又能够说，除了他们换了别人，银行的业绩就会一团糟，恐怕谁也不能这样说的。
　　
　　相反的证据倒是有，这就是金融机构的巧取豪夺。法制日报记者陈晶晶北京3月31日报道，1055位车主今天联名向保监会递交了一份请求，质疑交强险过多地分摊了保险公司的经营成本，并请求保监会对中国平安保险（集团）股份公司高管的千万元年薪进行调查，向投保人澄清中国平安高管薪酬从交强险中分摊的数据，去掉不合理分摊的费用。

　　复旦大学历史系博士叶檀认为，银行高管不当高薪是在窃取股东财富，是美式资本市场法则推广到全球的一个后遗症。高管薪酬不可遏止地增长，贫富差距扩大。经济学家施蒂格利茨认为不受约束的薪酬是在私下窃取股东财富，朱伟一先生称之为“肥猫的盛宴”。中国社科院金融研究所研究员易宪容表示，几大国有银行高管是政府任命的，给他们如此高的年薪等于自己给自己薪水。易宪容说，不能说国有银行是业绩好了才给高管这么高的薪水，目前国有银行利润还是利差收入和政策扶持，所以给高薪不合理。

　　银行高管高年薪，带来的不会有正面意义，而只会是负面效应，它只会打破人们尤其是官员的心理平衡，只会加速地把我们这个社会撕成碎片，只会刺激官员的腐败，只会加大贫富差距，只会造成社会的不和谐，违反中央和谐社会的理念。

　　银行并不是高管的个人私产，那么银行高管给自己这么高的年薪，符合中国的哪一条法律政策，符合社会主义的公正公平平等的原则吗，同社会上的抢劫银行有何区别？当然区别应该说还是有的，抢银行是抢不了那么多的。再说，这些高管拿天文数字的年薪，他们要这么多的钱干什么呢，他们一个家庭哪怕就是几辈子也是花不完的。事实上，银行高管利用手中的权利，给自己高年薪，就是把本不属于自己的财富据为己有，这和腐败没什么本质上的不同，显然，银行高管给自己高年薪，说到底就是一种腐败。显然，金融高管高年薪到了该寿终正寝的时候了。

　　如果有哪个高管说，年薪少了他不干，相信一定会有成千上万的人去竞聘这有职务，而且我相信，即便就是把年薪定为十万，他们也不会有什么不同的意见，而且我更深信，这些人只会比他们干的更好。

　　有人说，高管要承担高风险、高责任、高压力，要为公司和股东创造价值。这话说的，中国的银行没有亏损过吗，仅这次美国次贷危机，中国银行、工商银行、交通银行、建设银行、招商银行和中信银行等6家金融机构购买的部分次级按揭贷款，据美国金融机构估计，这6家银行次级债亏损共约49亿元人民币。49亿可不是一个小数啊，有谁见过什么人承担了什么责任啊风险的吗？
　　
　　有人说和谐不是平均主义，可是谁又说过和谐就是平均主义呢。但是，一个社会要和谐，就少不了要有公正公平平等，缺少了公正公平平等就不要讲什么和谐，缺少了公正公平平等，就不可能和谐。资本主义为什么就没有和谐，因为资本主义就没有社会的公正公平平等，它缺少了平均主义。尤为重要的是，社会主义就是要讲究公正公平平等，缺少了公正公平平等，就不要谈什么社会主义。