资本主义多党制穷途末路，社会主义一党制曙光在前

马克思根据资本主义私有制与社会化大生产之间的固有矛盾导致的周期性的经济危机预言：资本主义必将衰亡，社会主义必将取代资本主义。但两个世纪过去了，这种情况还没有出现，所以有人就说：资本主义吸收了社会主义的某些成分，通过国家干预、宏观调控已经克服了周期性的经济危机。但这只是延缓了资本主义衰亡的时间，最近发生的事情证明：资本主义并没有克服经济危机，只是经济危机从生产领域转移到了金融领域。　　

另外，最近欧美等国的政府债务危机又暴露出资本主义多党制政体的一个“固有矛盾”—— “民意”绑架政府：民意五花八门，莫衷一是，但在“少收税、高福利”这点上是共同的绝对多数，多党制的党派竞争使任何党派都绝对不敢触碰。政府“巧媳妇难为无米之炊”，只好借债度日，债务滚雪球，总有趴下的一天。　　

资本主义当然不会坐以待毙，办法也绝：美国两党争得不可开交，最后终于达成“增加债务上限”的协议，这无异于在负重的驴身上再加上几袋负重。希腊总理帕潘德里欧比较“聪明”，不愿承担把驴压趴下的责任，竟要搞“全民公决”，让人民自己看着办？黔驴技穷之态毕现矣！　　

更好笑的是比尔盖茨这帮资本主义的最大受益者，宁可把钱直接“救济”穷人，也不“救济”政府，还就是巴菲特有点同情心，主张给富人增税，但他只有一票，做不得数，“全民公决”倒也是个解决的办法，可控制政府的富人中有几个巴菲特呢？　　

能救资本主义的还真就是社会主义的中国了，一借就是几千亿（还是美元），但估计也是杯水车薪，救得一时，救不得一世。这真是一个历史性的玩笑！　　

为何社会主义的“穷国”能救资本主义的“富国”呢？主要是：资本主义只是少数人富，国家和多数人穷。美国华尔街事件就证明美国只有1%的富人，却控制了99%的财富，而那99%的穷人虽享受着“高福利”显得不那么穷，但这“高福利”靠征税已经维持不住，得靠借钱度日了。而中国社会主义的一党制却能很快聚集起巨大的国家财富，能相对抑制富人过于贪婪的欲望和人民过早的“高福利”奢求，能集中力量干点大事，最终实现“共同富裕”。　　

当今的社会主义中国，“很快的聚集国家财富”这个优越性是做到了，所以有钱能去救它国，但执政权缺乏监督，国家的财富被侵吞、挥霍、滥用，有再走回“少数人富，国家和大多数人穷”的资本主义窘境之虞。　　

所以，资本主义仅靠学习社会主义的皮毛修修补补已是穷途末路，只有在保持并修正其监督制衡的基础上走社会主义一党两权制才是出路；社会主义也不必沾沾自喜，只有主动建立起“一党两权”的监督制约机制（见乌有之乡《两权分理论》及鄙人qq空间日志：2318862820），也才能保证“良性的、可持续的发展”。