您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

西方的价值观不是人类唯一的价值观

火烧 2009-01-20 00:00:00 网友杂谈 1025
文章探讨西方价值观并非唯一,强调伊斯兰、中国、拉美、非洲等文明的价值与贡献,指出文明应多维度评价,科技推动欧洲发展,但伴随殖民与不平等,未来世界呈现两极分化趋势。


你说伊斯兰文明落后吧,历史上多辉煌?
拜占廷、花刺子模等,欧洲正是通过阿拉伯这个桥梁了解的东方文明!文艺复兴时是以阿拉伯、中亚的学者为师的!(见张晓丹《试论伊期兰科学的兴衰及其历史贡献》)
中国这边的文明,更是长期都居世界领先地位……
因此,不是简单地落后的问题——有审美价值、人文价值!
你说拉美、非洲落后,但文学上,音乐上等艺术领域给世界多大冲击?(前者众所周知,后者的摇滚都发源自非洲!直到现在美术等都在从原始部落找美感……)要知道印加文明、非洲的原始部落这些都被殖民化了……
因此,对于一个文明不要只用生产力的高低来看待,就容易平等了——就如人一样,不是富人就有精神内涵的!
顺着这个欧洲文明(可以称之为“基督教文明”)是很大程度受过伊斯兰文明等其他文明形式的哺育的思路,欧美的文明真的很大程度上应该看作是机器的文明,生产力的文明,归根到底是科学技术(即人类认识自然和改造自然的能力)的优势!
占欧美社会体系成就的几成?最少6、7成——可以设想:如果抽去了从工业大革命开始的机器的作用,欧洲的能量有多少?
侵略没有了!因为即使你能到一个海外地域,但没有枪炮也未必有优势!
船本身也要蒸汽机推动——于是殖民地一少,英国这些国家能发展成什么样子?可以说欧洲的进步就是伴随着生产力的大飞跃!
有了肮脏的掠夺和倾销,(如在中国、东印度这些地方)国内便十分兴盛——你想印度多大?维持一个岛国!而且这还只是许多殖民地中的一个!
于是国内的思想文化方面的雅的东西也发展起来了……但你没有看见约翰•穆勒、斯宾塞这些当时的“智者”说:“别侵略了!”甚至他们就是殖民当局的一员……
只有马克思、恩格斯这些边缘化的知识人还关心一下东方……
这真是污泥中长莲花——善与恶混杂!
从人类总的发展角度来看,无疑是进步的!
而从具体的过程看是空前野蛮和不人道的——马克思主义其实也已经有了这种思路!
既肯定“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多”又指出其罪恶和下场!

我们怎样估计未来世界的形势?
也就是这样的:欧美利用过去世纪积累的优势来保持繁荣和发展,而后来的穷国能不能赶上并超过?也就是历史能不能换一种写法?
答案目前看是沮丧的!
为什么?因为前因造成了富国越来越富,穷国越来越穷的后果!
如同耗散结构,如果这样“流动”下去,穷国就得困死!
首先原本的局面,穷国就是一片废墟!连粮食都不够吃……于是借债度日,债务又日重,挣的比不过利息……日子就越来越沉重——所以说时间是前进的,历史却是倒退的。
你再看欧美国家的收入,我记得许多年以前最高的是阿联酋2万多美元人均,那时就觉得高得不敢想!
现在呢?卖能源的石油输出国都不行了,还是美国这些工业国最高,3、4万美元了——亚非拉却越来越穷……因此,就是两极分化。你卖初级农产品怎么跟人家卖戴尔计算机、波音空客比?

但这个趋势绝对不会永远下去!到一定程度,必定洗牌。至于时间长短,则真的很难说。
但不排除像世界大战这样的“质变”方式——其端倪已经出来了!就是基地组织这些。
而且要看到发达国家的内因——当然我不是在这里简单地寄希望“世界工人大起义”这样的革命……因为发达国家的工人甚至也是其一部分!但如果国内弄得分崩离析则不排除一些变故,如现在的经济危机。
20年代的经济危机弄出了世界大战,很大程度改写了世界格局——我总觉得这次也得弄出点什么!
因为,这次的等级就是20年代那么大的,甚至有过的地方。
不过话说回来,不能希望一次经济危机就一劳永逸,但或许是有我们想象不到的巨大的变动呢。

最后,说了英美的局限,我倒不是在这里为东方的过去的专制主义辩护!
那是极不人道的,受制于生产力的。而且即使没有西方“民主”的示范,民众底下不是一直不停地大大小小的造反吗?
但西方的个人主义确实不是人类社会的唯一模式——甚至不是最优模式!这一点必须得强调欧洲特殊的人文历史、价值观念等超越普遍性的东西。
东方适合的是符合这个地域的历史、人文、社会心理的集体主义!既讲个人价值,又讲为社会、团体贡献力量!
起码你不能用形而上学的不变的理论来看西方!就是那是“天”了,“与天地兮比寿,与日月兮齐光”!我们现在犯的正是这种“独断”和“自以为是”的错误……因为这里的人们都是有哲学思辩力的,所以我才说这话——那么不变的是什么?就是变!
这似乎有点绕——其实天地、日月都是有寿命的,太阳不过是银河系的一颗很普通的中等恒星而已;月亮更是地球的一颗很可能俘获过来的卫星……连这都是不固定的,你有什么是固定的?

因为你资源少(人口多,土地相对狭小)又不能拓展殖民地——其实德国跟日本就是想重走18、19世纪西方列强的路子,但结果如何?
我总觉得毛泽东的思路是比较有合理的要素的——就是在原来的忠君观念换成国家、集体!变得逐利但却是为大的国家、民族的利——你真要放开像西方那样,我觉得不排除后果的不可想象!现在的状况就是一种有点悔之不及的感觉了——用周易的话讲就是要“复”。

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码