奇文共欣赏之洋极右们常用伎俩的小小案例分析

奇文共欣赏之洋极右们常用伎俩的小小案例分析　　

倡议动红线的某“教授”，博客中有一段话，我们对此做些简评，目的主要是为了帮助大家认清洋极右们常用的反动手法，学会和他们辩论斗争。　　

一、案例分析：洋极右们的伎俩　　

过去我很少上网看自己的博客(既发表出来的东西，又不看反映，是一种什么样的心理呢？一种心理是反正我说的是真理，真理是越辩越明的，所以你们最终会被我折服。另一种心理反正我说就说了，而且是多个渠道，我的目的就是为了表达，就是为了占领阵地用错误的思想忽悠群众。至于别的，我不是管的。这和那些造假货、出手假币的，只要出手就万事大吉的心态有什么区别？还有点不负责任的心态)。最近…天天上网看大家对我的文章的反应。网络的确是好东西，大家可以无所顾忌地讲出自己的心里话，平等地讨论问题。这在其他场合是绝不可能的。(非常之正确)　　

…………(删除的骂人的话)　　

说这些话的人，多半是文化比较低，不能够从分析道理来说服人，所以只好用一言半语发泄自己的不满(您是凭什么就这样确定呢，是不是也用了耕地与粮食无关一样逻辑呢)。其实，他们的反对并不是没有道理，可是说不清楚，他们用逻辑组织言词的能力比较差，有苦难言(既然看出人家的反对有道理，就说明你经常说些没道理的话；而且随手一枪，又在给你扣帽子，无良文人式的污辱)。碰到真正被人欺侮的时候同样讲不出理，往往采用暴力相向的手段(基于前面错误判断的错误推论，这种导向式的思维目的最后就是动员政府收拾你，同时利用同类们害怕暴力的行为唤来帮手)。网上骂人和群起的暴力事件有着共同的缘由(“逻辑”？滑稽？其实是别有用心的，看后文)。他们的拳头胜过他们的头脑(又是“专家”观点)。 　　

其次，他们有强烈的不满情绪，所以挑出最恶毒的话来表达(这种不满产生的原因是什么，网上那么多名家学者都在撰写博客，为什么不骂他们。我对侵犯过我们的日寇用点恶毒的话不行吗？)。倒未必是真想置我于死地(主要是批判你的错误的观点，不是想消灭那个载体，这里要提醒年轻朋友一句，民主的真义是在法律的框架内自由地辩论以认清事实，绝不是通过消灭载体的方式，而且用一个年轻有活的好载体去消灭那些腐朽的快灭亡的坏载体是非常不划算的，一定要冷静地说道理，别说过头话做过头事)，但对社会的不满是严重的，几乎到了要爆发的程度(这个判断的正确的，但用正确的判断想说明什么？你要是给当政提，那才是教授的良知。不过用错了地方。这就是“教授”的逻辑，迅速转移话题，而且是典型的瞒天过海，已经在悄悄地扮演自己殉道者的角色了)。这种爆发式的情绪如果广泛存在，是一个危险的信号，因为万一发生社会动荡，将对所有的人都不利，包括处于社会底层的群众(这个话，如果你对党和政府说，那才是一个正直的有独立精神的学者。可是你放在这里为自己辩护，就有点典型的挑拔离间，实质上是想动员政府管理部门修理一下这些情绪和有这些情绪的人，这就是借刀杀人)。历史上一切造反都要靠动员底层群众，造反无非是这一派的底层群众打那一派的底层群众(是历史上一切吗？看看这个逻辑正确吗？)，牺牲的都是底层百姓(这个话正确)。得利的都是善于利用和操纵别人的聪明人(如您)。这些经验教训普通老百姓是看不到的(高高在上式的“增长慢”即目标错了，知识越多就越反动，你怎么知道我们就看不到呢？谁不愿意国家安定，人民生活幸福呢？宁为太平犬、不为乱世人，这话明明的普通老百姓的话嘛。)他们容易听从煽动，意气用事，上当受骗，甚至当别人的炮灰(首先是极端地歧视普通老百姓，把我们都当傻子，为后面的专家精英先造舆论。其实你说了这么多，就是想让大家上你的当，而怕我们通过批判，使老百姓认识真相罢了)。　　

………(中间一段谈论教育的，不引述了)　　

社会上有这么多有强烈不满情绪的人，值得我们深思。是什么政策得罪了他们？我的答案是我们这个社会特权分子可以侵犯别人而不受制裁。一边有特权，另一边就连起码的保护都没有了受人侵犯又没处申诉，当然会产生出强烈的不满。现在老百姓告政府状的越来越多，但是要么法院不受理，要么受理了不能公正判决。百姓能够胜诉的微乎其微。这样一种状态当然是危险的。(这个答案简单是太正确了，以您的影响力，可以上人民日报头版的，您如果坚持发上去，我会认为您真是一个正直的独立的学者。有关当局不要因人废言，这才是专家的独到的眼光，其实说“教授”老糊涂那样的话是不对的，真的是不对的。但从正确的话我们要小心分析会得出什么结论。) 　　

现在的社会非常复杂，需要专家来治理(图穷匕现)。绝不是随便哪个人都能够胜任的(划分界限)。但是当官的人必须为每一个人着想(正确的旗号以掩饰)，不能光想着有权有势的人，否则就难免会有社会动乱的可能(潜在的意思是专家当官了不能光想着有权有势的人，“不光” 就是还要适当；只是现在都是“光想着有权有势的人”了)。“极左”年代的一个口号是保护穷人，保护穷人是对的，错在反对富人。反对富人的结果是把中国变成了一个穷人国，没有一个富人的穷人国。到后来干脆宣称穷人光荣，愈穷愈光荣，把穷人致富的梦想彻底消灭了(这段话总体上有一定的道理，不过反对的不是富人，而是富人通过制度、财产、教育等种种特权，欺骗欺负小看穷人的特权意识，比方您就是被“准确地打为右派的”；而且，当时的社会不能简单地用以您喜欢的货币的多少来代表“穷和富”，而是要看当时每一个社会成员受到的生活保障和医疗保障的公平程度、受教育机会的公平程度，要从这个意义上看。简单地用穷和富来分析，虽然很好懂，却把水搅浑了。这一点，我们要向这些老洋极右们学习，他们某些方面是真正地受到了延安整风运动的教育，写文章自觉地是面向最普通群众的，很好懂。不过最基层群众中的网民也是不好糊弄的，因此才被骂个灰头土脸)。保护富人是重要的(已经假设了一个前提了，强行对你洗脑了)，但如果不保护穷人，社会同样会陷入危机(以为穷人说话的目的强化要保护富人的他的观点)。因此，穷人和富人应该同样得到保护(偏义的，保护的对象是后者，用貌似公平的话说出来，以售其奸)。 　　

社会必须由精英治理(这是前面绕了那些大弯子，这才是想说的话，前面由社会复杂就需要专家，现在由专家进一步缩小到精英)，但是精英必须公正地为全体人民的利益着想，不可以为统治者自己的利益着想(已经开始以统治的身份说话了，又是一个强制性洗脑，强迫你接受其精英治国的理念)。其实这是一个极其简单的道理。可惜的是简单的道理还没有被普遍承认，而是被大范围地破坏着(如果不接受，就说明你连这么简单的道理都不懂，说明你文化比较低，就倾向于使于暴力，这样，你不仅连专家的边沾都沾不上的，还是需要政府打击的对象)。看看网上骂人，可以知道当今社会处于什么状况(妙)。　　

 我们一再强调不能因人废言。确实是这样的。因为“教授”，特别是经过前三十年洗礼的“教授”，其欺骗性、迷惑性非常强，但他们内容深处的金钱至上、享乐主义思想是完全没有被改造过来的。我们再分析下他的另一篇博文，就能看出来了。　　

二、准确把握洋极右的内心世界　　

三十年前中国的一切都被政府或共产党控制着。每个人的饭碗拿在共产党的手里。让你有饭吃就有饭吃，不让你吃饭，就只好饿死。(纯粹是污蔑啊，右派都是劳动改造，大部不抓、一个不杀的政策你忘记了吗？不是你们当时要公开取消共产党的领导、首先起来搞动乱，怎么会有反右？)　　

直到最近还有华东师范大学的学生告密老师在课堂上宣扬反革命观点。毛泽东之所以能够在中国发动文化大革命，到美国去他未必发动得起来，就因为在中国有许多像华东师范大学的学生那样的人。(极端地仇视毛泽东同志，因为毛泽东同志是为老百姓说话的，是反对精英治国的；同时又极端地崇洋媚外，前面说他洋奴买办思想不是扣帽子。告密们事件已经辩论清楚，却还拿来说事，其实内心就是想要不受法律约束的攻击党和政府的自由，想要以学术自由为名攻击时政的自由，他心里哪有什么学术自由和政治伦理？同时心里对青年是是极端轻蔑的)　　

对我来讲，当时除了还欠我两级工资之外，没有什么遗留问题。(注意遗留问题这四个字，这是他后来内心思想变化的一个动力)　　

但是我认为我是准确地被打成了右派，一点也不冤枉。因为我当时确实是想走资本主义道路，也可以说是社会主义初级阶段的道路。(大家看看，他的真实想法是什么；同时又在混淆视听，搅浑水，公然诽谤特色道路；同时有点点那种小妇人式的半委屈半献媚心理)　　

可是至今也没有谁说那时候的共产党是错的。所以要对我平反，这是在逻辑上还有没搞清楚的问题。(这个话我们要认真想一想，这三十年的政策了)　　

1978年已经过去三十年了，那一年最重要的事据我看来就是平反冤假错案。但是这件事至今还留着尾巴，并没有彻底给予解决。(两级工资，不少啊。)　　

三、看看真正的左派的公道正派　　

下面，我们节选一个老干部的心声来看看什么是真正的共产党人和真正的左派。不再评述了。　　

《坏事引出好结果——和朋友谈谈心》(作者石坚同志是1938年参加革命的老干部老新闻工作者, "文革"前任"天津日报"总编辑, 后任天津市人大副主任.) 　　

 “文化大革命”运动应当否定，这是毫无疑义的。但是，正如毛主席教导的，任何事物都要一分为二。他老人家又指出，在一定条件下，坏事可以引出好结果。这也是不能否认的。我愿以个人为例加以探讨。　　

文革中我被扣了七顶反革帽子，大小会批斗一百六十多次，皮肉受了不少苦，左耳被打聋，腰部受损。…住牛棚两年半，下厂劳动两年多，扣发工资、不让过党的生活……文革后期以落实政策为名安排了报社办公室副主任职务，最后任有职无权的报社革委会副主任。…但是，如黑格尔讲的，为孩子洗澡不能把孩子和脏水一起倒掉。我在文革中也有不小收获。　　

第一、我在住牛棚时有机会通读了《列宁文选》，而且编了《列宁论新闻工作》、《列宁论机关革命化》，还偷偷阅读了不少文艺作品…第二、学会了一些技能，可以从事简单的电焊、开天车、开钻床、做电工活、开剪床等技术。..这些经历丰富了我的人生。第三、经历多次批斗，我学会了虚与应付造反派之方，说了不少违心的话。…第四、认识了人生舞台上各种类型的人物。有不少好人…更重要的学到工人阶级的优良品质。…第五、打掉了我的官气。文革前，我真是“官运亨通”，青云直上，…自己逐渐滋长了骄傲自满情绪和官僚主义、主观主义作风，“官大脾气长”。文革中把我打倒在地。使我一落千丈，跌到群众之中，制止了我的不良倾向的发展。在某种意义上讲，对我来了一次整风。虽然这种整风有如狂风骤雨。当时抵触，事后冷静思考对促使我改进思想作风，学会夹着尾巴做人，以致晚节保持了共产党人的本色，使我终身受益。这一点，文革对我的作用不可抹杀，实乃不幸中之幸。第六、我的胸怀广阔了。对文革中打骂、侮辱过我的人或过激的造反者，能正确对待。…第七、不仅报社人员，全市大多数干部都廉洁奉公，除“四人帮”一小撮外，无贪官污吏。…第八、文革中我也说了一些违心的话，写了一些违心的检查、揭发材料，伤害了一些同志，除对这些同志深表歉意外，也促使我加强思想修养。　　

总之，从这些看来微不足道的小节中可以启迪我们，对一切人和事物都应具体分析。否定一切、肯定一切的观点都不符合马列主义、毛泽东思想。就我个人改造主观世界而言，我还是获益非浅的。　　

以上个人体会是否有当，敬请批评指正。