红旗还能举多久

      2011年11月12日，新任证监会主席郭树清在2011财新峰会上作主旨演讲时说，目前生产要素从城镇流向农村的风险较大，最主要的问题是，按现行农村土地集体所有制和管理体制，农村土地产权，包括承包、流转、转让等，大多是村委会说了算，期限比较短，农民的平均使用期限十来年，不确定性很大，城市生产要素没有积极性下乡。因此，推动城乡生产要素自由流动，必须深化农村土地改革，农民应该拥有宅基地和承包地的永久使用权，这种永久使用权今后可以自愿平等地有偿转让，其他投资者可以放心地投入。而且，还应把所有农村居民纳入住房保障体系，因为农民不纳入住房保障体系，农村土地就不能用于抵押。要分步开放农村土地交易市场.....

       按照这样的说法，我们会觉得这个郭树清真是一个为民着想的好官，忍不住叫一声好。但是，深入的思考之下，如果按照郭树清之言实施，那么中国的未来堪忧。

      在此，说一个题外话。北宋初期，宋太祖赵匡胤通过“杯酒释兵权”加强了中央集权，削弱了地方势力，此等举措看似潇洒智慧，在当时甚至当今都引为美谈，然而此后300年的两宋集体阳痿，终于灭于元人之手。中国出现了第一次真正意义上的亡国。

       说这个话题的意义在于说明一个问题，就是最初看似有利于统治或者是造福于民的政策的实施，如果不加以思考的话可能会造成巨大的甚至是毁灭性的灾难。

        土地，是人类最为重要的生存资源。而土地的分配及归属问题，几乎是世界变革和改革的核心问题。无论，人类社会发展到怎样的地步，我们离不开土地。

       不说世界，单讲中国。历次的革命基本都与土地有关。中国共产党之所以战胜国民党取得了中国的领导权，最大的因素恐怕就在于共产党的土地政策团结了人民。自土改之后，中国实行土地全民所有制，这是宪法的核心。从分配方式来讲，文革后，也从“人民公社”变成“家庭联产责任承包制”，这在当时的生产力来看，都各有利弊。然而在如今，中国的土地交易趋热，但正是因为宪法的存在，不允许土地买卖，这种势头才得以遏制，然而某些地方政府行为的收购行为，然后卖给开发商以增加财政收入，不知是否违宪，在此不作讨论。

       但是一旦允许土地私有，鼓励土地自由交易，那么中国势必出现土地的两极分化，大部分的土地将合法性的集中在少部分人手中，那么中国的阶级关系就此打破。新中国60年来的执政基石也就此动摇。

       土地性质的改变，就标志着中国国家性质的变化。就关系到中国未来到底走怎样的道路，就关系到红旗到底还能站多久？

        我们不讨论社会主义和资本主义到底哪个更优越。我只想说的是，台湾、日本和一些小国家依附于西方能够发展很好，好的让一些人去哈韩哈日，那是因为他们都太小，但如果中国依附于西方只能被分裂，因为中国太大，百年前的历史还在。

       有些问题，我也搞不懂也猜不透。只是我想问的是，一个新上任的银监会主席为何会对中国的土地问题这么感兴趣。

       另外，讲个小故事。赵高在秦国指鹿为马，改诏书逼死扶苏，害李斯迫死秦二世，被历史判为秦朝的罪人。然而，据最近考古发现，赵高是原赵国贵族后裔。

        那么，我想说的是，当今的政府内部，到底有没有“赵高”余孽的子子孙孙呢？

         请洒潘江，各倾陆海云尔。