必须封住否定毛泽东的两个突破口

         纵观这些年否定毛泽东的言论，我们可以发现：右派、国际反华分子和党内的资改派主要利用“三面红旗”及三年自然灾害和文化大革命的问题作为突破口，造谣惑众，夸大其词，达到通过否定毛泽东来否定中国共产党和中国革命，乃至颠覆中华人民共和国的目的，这应该是每一个正直的共产党员必须认识清楚的。  

         遗憾的是：中央高层始终没有在这个问题上保持高度的政治警觉，甚至一些党内学者为了与11届3中全会决议保持一致，在这两个突破口上失守，使得境内外的敌对势力得寸进尺，掀起了非毛的高潮。虽然邓小平等老一辈革命家，尤其是黄克诚从政治上考虑，在对待毛泽东的历史评价上坚持了实事求是和宜粗不宜细的做法，但是，由于没有在上述两个问题上作出令人信服、肯定的说法，因此，给了非毛者可以利用的空隙，同时，由于认识的偏差并提供了一些不准确的资料，使敌对势力选准了这样两个问题作为突破口，来达到他们的卑鄙目的。因此，封住这样两个突破口是粉碎非毛行动的首要任务，作为党中央和有关学者必须为此作出努力，给出权威的说法，才能彻底粉碎非毛行动的阴谋。由于笔者掌握的资料有限，只能作一些初步的提纲性的探讨，希望其他网友也能根据自己的材料在这两个突破口上进行封锁行动。

         一、关于“三面红旗”。第一、这是党的中央全会通过的决议，不是毛泽东一个人决定的东西。第二、是共产党建设社会主义的一个创造。第三、目的是多、快、好、省地建设社会主义。第四、没有成功的经验可以借鉴。第五、成绩是主要的，巨大的，对中国的建设具有历史意义；缺点是一刀切，干部中存在着浮夸风和急于求成的左倾思想。第五、对于发生的问题，毛泽东最早发现并要求中央到地方各级纠正。六、中央的日常工作和国务院工作分别由刘、邓、周等人负责，当然，作为党的主席，负有领导责任，对此，毛泽东已经主动承担。上述这些，中央都是有文件记载的。问题是：部分当事人并没有主动承担自己应该承担的具体责任，把具体责任一古脑儿地归到毛泽东的领导责任中，是非常不公道的。邓小平的讲话中尽管有承担的意思，但是没有明确表示那些应该由他承担，那些应该由刘、周承担，那些应该由各省、市承担，这不仅恐怕是他提出宜粗不宜细的原因，也是造成错误的责任都是毛泽东的原因。

         二、关于三年自然灾害。第一、自然灾害的程度是严重的，当时的抗灾能力是有限的。第二、浮夸风扩大了灾害的作用，但不是全国，是在四川、河南、安徽等少数省份，江苏的问题并不十分严重。我所知道的震惊全省的事件是昆山的|“巴城事件”，全公社10000多人有1百多个老弱病残者饿死或者病死，其余人外出讨饭，全公社的人基本跑光。结果引起重视，后来县、市派人专门去调查和解决问题，主要是乡、村干部问题，得到纠正。第三、刘少奇说的七分人祸，主要是指各级干部存在的各种问题，扩大了灾害的影响。第四、各地饿死人的情况：大部分地区没有，少数地区有，个别地区比较严重。但是，因为缺粮和副食品不足，营养不良是普遍现象。第五、党的各级干部绝大多数与老百姓同甘共苦，包括毛泽东在内，因此没有发生大的社会骚乱，更没有饿蜉遍野，共产党与老百姓一起度过了难关。第六、这个责任不能由毛泽东承担，共产党在解决这个问题时是有组织的，也是有能力的。少数干部表现不好是任何时候都存在的。

         三、关于文化大革命。第一、当时的国际国内形势影响，尤其是国际共产主义运动的影响。第二，毛泽东对人民政权建设的思考和对干部情况的思考。第三、同样是按照一定的党内民主程序进行，但是毛泽东是主要责任者。第四、用群众运动的方式来建设政权，方法是有争议的。第五、对缓解干群矛盾起到了一定作用，从长远看，客观上起到了巩固党的执政地位，延长执政时间的作用。第六、由于上层和各级都有坏人出来表演，问题复杂，政治形势比较混乱，很多人受到了冲击甚至迫害，主要是各级当权派和文化、科技界的名人（学术权威）。第七、生产受到较大影响，但是没有崩溃。农业连年丰收。

        关于文化大革命的争议比较大，实际上，对于毛泽东的错误问题，主要集中在文化大革命上。因为当时受到冲击和迫害的人把具体的受难，包括红卫兵和造反派的斗争都归结于毛泽东发动的文化大革命，而不是具体的人，因为有的具体的人也找不到。而当时的群众也很复杂，但是，因为心中有气，起来发泄的是大多数，部分极端的坏人乘机报复或者野心膨胀，而所谓的保守派和逍遥派则是另外的想法。恢复了工作的当权派和名人因此对文化大革命都是持否定态度，这是理所当然的。而普通的老百姓并没有多少切身感受，部分学者和当年的造反派持肯定态度，至今难以统一。

        从宏观上看，民主必然是社会发展趋势。毛泽东提倡和领导的人民大众民主是在共产党一党执政的前提下进行的尝试。走西方式的民主，多党轮流执政，实际上并不是人民民主，而是党派民主。毛泽东利用其威望和共产党及人民军队的力量，在社会主义国家内进行了一场旨在反对修正主义和推行大众民主的尝试。但是，由于缺乏经验，组织不当，代价太大，涉及到许多个人的人身权利和法律的严肃性，因此，需要进行认真地探讨和总结经验教训。在文化大革命的问题上否定毛泽东是中央的决定，同样成了敌对势力非毛的突破口，因此，有必要再次对其进行总结和得出科学结论，除非中国共产党不再执政或者实行资本统治下的多党轮流执政的资产阶级民主。