千流：对张宏良批判的误区

千流：对张宏良批判的误区　　

可以说，张宏良是我的好友，我们无话不谈，对他的立场、观点、方法及人品我观察许久，我对他有一定发言权。

客观地说，张宏良对改革开放负面的批判，对国家危局的揭露，对美帝国主义亡我中国的揭露，对国内汉奸的揭露，对唤醒民众爱国心等方面起了独到的作用。正因为如此，对张宏良的批判格外引人注目。面对许多同志对他的批判，我认为有误区，考虑再三，需要写文明确。

张宏良的立场是站在人民大众一边的和爱国的，是坚定的，这可从他许多批判声讨美帝国主义及在中国的代理人汉奸文章中得到注解。

张宏良的观点是毛泽东思想化的，他充分肯定什么和否定什么的文章表明，他是认可毛泽东思想和社会主义的。

张宏良的思想方法讲究主要矛盾、政策和策略，体现在他高评重庆模式，高调宣传反汉奸的爱国主义。

他的好人品可从我们许多朋友在一次冬季酒会后，我把毛衣落在饭店，他不顾心脏不好和夜深沉，打的士狂追我到火车站，为的是害怕我去东北受寒得病一事中看出，当时我很感动，记得事后还吟诗一首曰：

风云际会北京城，

纵论天下呈笑容。

平生万事皆可忘，

独留宏良送衣情。

言归正传，笔者所谓对张宏良批判的误区主要指如下三点：

1、张宏良是投降派宋江

宋江的本质是只反贪官不反皇帝，一心招安，为此不惜去打革命者方腊。那么，当今的皇帝是谁？笔者以为是某人钟爱的复辟资本主义路线及权贵资本主义制度。以此推论，因为张宏良是批某人和反资本主义制度的，也就是反皇帝的，所以说批他是宋江式投降派是不符合事实的，这种批判是一种误批。

2、张宏良是改良派

所谓改良，是指对某一特定事物质的肯定和量的局部否定，比如对复辟资本主义的私有化改革，的确有不少号称左派的人是肯定私有化改革主流的，他们不满私有化改革的某些具体作法而求完善，这才是改良主义。而我们看，张宏良对私有化改革斥责为改革邪教，根本无任何肯定和补救之意，常被右派骂为极左和文革余毒，没有改良的影子，从这个意义上说，张宏良恰恰是革命派，所以说对张宏良改良派的批判也是一种误批。

3、张宏良的带路党一说是攻击左翼革命派

所谓带路党，是近些年来网络右派公开声明要给美军带路而产生的新名词，是汉奸的同义词，结合历史上汪精卫和利比亚的亲外国势力，带路党一词更广为使用。

中国存在右翼带路党是毫无疑问的，问题是存在不存在张宏良所说左翼带路党问题。据笔者了解，左翼内确有个别人有左、右合流沉船后，先让资产阶级上台，然后再行二次革命的观点，至于持这种观点的人是否是带路党，还有待分辨，但从理论上讲，左翼内的确有极少数隐蔽的带路党思想和行为。

把左翼带路党同左翼革命派混为一体是根本错误的，革命派对外坚决反对帝国主义，对内坚决反对资本主义，决不会同帝国主义走狗站在一起。张宏良的左翼带路党一说决不会是把革命派当作带路党，旗帜网是革命者的网站，旗帜网决不是带路党网站，旗帜网发表不同意见的争论文章是正确的，张宏良不满旗帜网放行有左翼带路党嫌疑人文章而引发火药味辩论，其中有误解，也不排除个别左翼带路党倾向的人故意混淆视听，刻意把自已隐藏在旗帜网和广大革命者当中的因素。因此，批张宏良左翼带路党一说也是一种误批。

笔者认为，在当前阶级斗争、路线斗争、政治斗争极其复杂的历史条件下，左翼内有不同观点争论是正常的，也是必要的，但笔者强烈反对把这种争论当作主战场，强烈反对进行人身攻击，强烈警惕走资派像当年在文革中挑动群众斗群众转移群众斗争大方向的故伎重演，应该在毛泽东思想基础上最大限度的团结起来，斗私批修，紧紧抓住复辟资本主义路线根本问题不放，紧紧抓住党内走资派掌权根本问题不放，因为一切卖国误民的政策都源于走资派推行的复辟路线，只有用走社派和社会主义路线取而代之才是左翼斗争的大方向和重点。　　

团结起来，争取更大的胜利！　　

2011、11、19