从蒙代尔的建议看出中国经济学界的极度不公平

从蒙代尔的建议看出中国经济学界的极度不公平 

数学

看到今天网易的头版新闻，就是说美国经济学家，诺贝尔经济学奖获得者蒙代尔强烈要求中国政府给每一个中国人发一百元购物券。而这个思想其实是“按人发钱”的思想，我首次看到这个思想，是在强国论坛，是网友党爱民给出的。他的文章，其实我一直就没有看懂，也不知道这个“按人发钱”是对呢还是不对，甚至我也不能够说蒙代尔现在的建议就正确。

但是我要根今天的新闻指出一点，就是当前中国的经济学界，实在是极度地不公平，实在是把一些水平特别首的经济学家捧得老高，而一些有新创见的人，却没有什么相应的地位，这种人才战略对于社会的发展是极为有害的。

按说一个好的学术格局，如果放在中国的经济学界，应当是学术造诣越高的人，他就处于越上层的位置，而学术水平较低的人，就处于较下层的位置。比如足球联赛，踢球技术好的在甲级联赛踢，而踢球技术差的在乙级联赛踢，如果技术更差，则在一些企业的业余球队踢，或者中学生联赛踢。这样的格局才是正常的。

而一个有层次的社会，当然是处于上层的人获得更多的利益，这些利益包括，一般的人发表见解只能够在普通论坛，而他发表的见解则可以出现在新闻头条，如蒙代尔的主张就可以在中国的新闻中出现，这就是“影响力利益”。当然还有许多其它利益，如现在一个教授月薪约为三万元，还可以被各不同单位拉去演讲，获得数目不菲的演讲费，各大电视台啊网站啊也经常用高薪聘请其去发表见解。还有中央政府有可能更重视大牌经济学家的意见，会经常请他们去讲一讲，提提意见。

但是，在中国经济学界的这个上下排位极不正常，处于上端的所谓经济学家，其实并无什么新的创见，他们这一辈子做的事情，其实就是拍外国人的马屁，他们提出的什么理论不是外国人首次提出的？这些所谓的经济学家们甚至在境外敌对势力的鼓动下经常干参与政治的事情，例如什么政治体制改革的事情他们也要掺乎。什么时候见过美国的诺奖得主认为美国的这种三权分立两党竞争的混帐制度才是美国金融危机的根源啦？偏中国经常就遇到有一些混帐经济学家们借什么政治体制改革为名加入到和演行列。

明明我看到党爱民网友早几年前就反复宣传“按人发钱”，而直到今年才看到一些国家和地区进行实践，才看到蒙代尔对中国进行建议。一个中国人在中国提建议长期不理不睬，一个外国的诺奖获得者提建议就能够获得新闻上的显著位置，这公平吗？不公平。

清朝有一个叫龚自珍的说“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”。明朝人的观点在今天的社会主义中国却贯彻不了？要知道这句话我首次在什么地方看到的？是在毛主席著作中看到的。我还要认为毛泽东对人才的重用情况是中国历史上史无前例的。从革命到建设，有多少特别优秀的人物在毛泽东的领导下获得重用？但是现在重用的都是一些什么样的垃圾？都是什么样的人获得了什么教授专家的头衔？

我以为，在中国现在处于引领位置，学术最高位置的人，可以认为大多数都是外国人的马屁精，正如毛主席著作中指出的一些人“言必谈希腊”，中国的这些处于高位的人当然是“言必谈美国”。美国都要完蛋了你们还谈美国？非要一条道走到黑？