乌有之乡红色语录（二）

乌有之乡红色语录（二）

由郦小星编辑整理

《红色语录》51　　

中国改革的底线就是不能把共产党改革到人民的对立面。土地改革，不能迈向私有化；国企改革，不能改出“二.七大罢工”。　　

《红色语录》52　　

著名经济学家郎咸平认为：中国有一个“贪官、奸商、腐败学者”相互勾结组成的“腐败铁三角”。这个铁三角是由学者提供一些似是而非的理念，地方政府执行，透过医改、教改、房改、国企改革，资本家赚了钱以后回馈给学者。教育、医疗、住房已是压在中国人民头上的"新三座大山"，有民谣为证：“教改把家里二老逼疯，医改提前给你送终，房改把百姓腰包掏空。”目前这个铁三角已经在中国形成了庞大的势力，他们操纵着媒体，欺骗社会大众。这个“腐败铁三角”，就是当今中国最大的利益集团。　　

《红色语录》53　　

中国目前贫富不均、两极分化严重，这是许多国家都有存在的问题；但有些国家是靠知识、能力、勤奋在机会平等的自由经济体系中致富；而中国则建基于机会不平等，通过与权力的“联姻”、国企改制和圈地以致富；在制造富人的同时，也制造了大批下岗工人和失地农民。据世界银行最新报告，中国0．4% 的人口掌握了70%的财富，美国是5% 的人口掌握60%的财富，中国的财富集中度世界第一，成为世界两极分化最严重的国家，超过了任何一个资本主义国家。　　

《红色语录》54　　

30年来由美国培养的各路改革精英，已成为中国改革的主导力量，打着思想解放的旗号，彻底解除了中国的思想武装，30年来所谓思想解放的过程，其实就是一个解除思想武装的过程，用GDP代表的物欲主义否定了理想主义，用妖魔化中国文化和中国历史的方法，否定了中国的爱国主义，最致命的是用非毛化的方法打掉了中华民族的统一意志和民族精神，打掉了中国人的精神原子弹，把中国完全变成了一个肥大的牛羊国家。　　

《红色语录》55　　

西方国家的精英集团是依靠对外抢劫发展起来的，民族是对外抢劫的组织，国家是对外抢劫的工具，所以十分强烈地爱国家爱民族，面对来自外部的斗争，国家越强大，他们越安全；中国精英集团是依靠对内抢劫发展起来的，面对来自国内民众的反抗和斗争，只有投靠洋人才安全。　　

《红色语录》56　　

通过腐败把中国的财富劫掠一空，把中国老百姓永远钉死在世界劳工的贫穷位置上，是西方国家为中国设计的改革路线图的一个基本目标。　　

《红色语录》57　　

美国等西方国家用腐败在中国建立起了一条牢固的食物链：外资吃中资，中资吃百姓；百姓处于食物链最底层。而维持这个食物链运转的关键环节是腐败官员。如果说腐败学者是美国鹦鹉，那么这些腐败官员就是美国鱼鹰。美国只需喂养这些腐败官员一点儿小鱼小虾，就能钓到中国经济这条大鱼。　　

《红色语录》58　　

美国只是希望中国执行美国政策，而绝不希望中国走美国道路，建立美国制度，如同狼只是希望羊顺从狼，而绝不希望羊变成狼一样。这是盎格鲁•撒克逊人不容跨越的国际战略底线。　　

《红色语录》59　　

美国等西方国家对中国发动颜色革命的近期目标，是经济殖民化和政治附庸化，长期战略目标把中国肢解为许多许多独立的政治实体，把统一的中国变成一个松散破碎的政治联邦。　　

《红色语录》60　　

30年来改革教散布的最大历史谎言，就是“落后必然挨打”，可是翻开历史就会发现，中国历次挨打不是因为落后，而是因为肥大，特别是近代先后两次差点儿亡国灭种的惨剧，都是发生在经济十分发达、国家特别肥大的时期。第一次是晚清的洋务运动，那是中国近代史上第一次改革开放。第二次是民国三十年代，那是中国第二次改革开放，进入了经济高速增长的黄金时代，GDP总量超过日本一倍多。当时上海号称东方巴黎，是举世瞩目的东亚金融中心。　　

《红色语录》61　　

政治资源的私有化，是当今中国所有祸患的总根源。中国经济私有化的抢劫途径，就是政治私有化决定的。中外历史上权利私有化现象较为常见，凡是权利约束比较弱的地方——无论是皇权约束还是民权约束，就容易形成权利私有化的现象，其特点就是权钱交换、卖官鬻爵，把权利当作私人资本来经营。目前中国的政权私有化则是在权利私有化的基础上，更进一步地拥有了只有国家才拥有的镇压功能。是否具有镇压功能，是权利私有化和政权私有化的最根本区别。当地方官僚具有镇压权利的时候，标志着社会已经由权利私有化进入了政权私有化阶段。　　

《红色语录》62　　

政治私有化的两个罪恶果实：地方官僚的皇权化和整体国民的汉奸化。官僚皇权化和国民汉奸化，是中国历史上一对孪生兄弟，每当官权泛滥形成政权私有化时，国家和民众就会形成尖锐对立，民众就会把外敌入侵的国难看成是纯粹的官难，宁可做汉奸，也不愿意挺身抗战，这就是中国历史上盛产汉奸的历史根源。　　

《红色语录》63　　

中国的悲剧就在于逆历史潮流而动，形成了与现代政治文明相反的发展逻辑：在信仰领域实行自由，在知识领域实行专制。　　

一方面，在信仰领域中，中国的知识精英什么都不信，什么都敢骂；无论是耶稣、穆罕默德、释迦牟尼，还是毛主席，没有不敢骂的；无论是《圣经》、《古兰经》，还是佛家经典，所有经典没有不敢批的。《圣经》流传了数千年，也没有哪个西方国家的知识分子去挑《圣经》的毛病，而《资本论》问世才100多年，中国就有那么多学者批判《资本论》过时了，不管用了。信仰领域的这种自由导致了社会理想信仰和道德伦理体系的全面崩溃，把整个中国变成了魔兽世界，支配社会的唯一原则就是弱肉强食、优胜劣汰。　　

另一方面，在知识领域里，30年来却是越来越专制，从小学到大学，　从　博士到教授，都设有绝对不容挑战的“标准答案”；谁违背了这些标准答案，谁就会被判处“死刑”，并且永世不得翻身。学生违背了标准答案就不能毕业升学；教师违背了标准答案就不能晋升职称；官员违背了标准答案就不能升迁；各类白领蓝领违背了标准答案就要下岗；等等。特别是社会科学的标准答案年年都要更新，知识分子就要年年重新背诵，中国绝大多数知识分子就是在背诵标准答案中度过一生的。一个让国民从生到死都背诵标准答案的民族，肯定是一个没有丝毫创新能力的民族！30年来中国没有任何发明创造的根源就在于此。这种知识和信仰的颠倒管理，不仅仅是造成社会没有信仰和丧失创新能力，同时还会毒化民族性格，造成整个民族的阳痿。　　

《红色语录》64　　

一个在圣贤英雄面前肆无忌惮、而在上司面前必恭必敬的民族，肯定是一个阳痿的民族。一个民族如果没有英雄的出现那是这个民族的悲哀，如果一个民族出现了民族英雄而得不到尊重和维护，那更是这个民族的灾难。　　

《红色语录》65　　

历史上几乎所有大动荡，历次大革命都不是爆发在政治最专制的时期，而恰恰是在政治最开明的时期。法国大革命，当时是法国封建发展史上政治文化最开明、经济最发展的时期，是封建社会最好的时期，所以当巴士底狱被打开时，里面只有7个人，还有一个是神经病，3个是家长送来的。　　

英国大革命，俄国十月革命，包括中国的辛亥革命都有这个特点。为什么政治宽松的时候容易爆发革命呢，就是政治宽松时期，各派政治力量的较量会由后台走上前台，矛盾达到白热化，各个派别都容易得手，各种政治力量成长都很快，他们之间的矛盾都容易激化，而在对现有政权的态度上，无论代表穷人的左派的还是代表富人的右派，也都容易因为对政府失望而失去耐心，所以就容易爆发大动荡大革命。中国现在就在进入这个时期。　　

《红色语录》66　　

文革从某种意义上远远没有结束。今天的中国仍然存在甚至已经在实现着资本主义复辟。只不过当年叫“文化”大革命，今天叫“经济”大革命。文化大革命革的是当权派，“经济革命”革的是老百姓。文革还权于民，只是不幸失控，“经革”争利于民，国家失怙。　　

《红色语录》67　　

中国进入了“无恶不作”的时代，所谓无恶不作，就是没有罪恶就没有工作，罪恶越多工作越多，今天我们才真正懂得了佛家“无恶不作”的含义。你看，我们环境毁掉了，环保产业就发展起来了；社会风气恶化了，防盗产业就发展起来了；伪劣假冒兴起了，打假产业就发展起来了，并且伪劣假冒产品越多，GDP增长就越快。总之是罪恶越多工作越多，没有罪恶就没有工作，只有罪恶才能推动工作。　　

《红色语录》68　　

中国社会已经滑落到道德崩溃的地步，滑落到郎咸平所讲的“人类历史上最野蛮、最黑暗、最腐朽的时代”。郎咸平讲的完全是客观事实。从西周开始到现在，哪个朝代能腐烂到如此地步，历朝历代的腐败都有个共同特点，就是腐败仅限于政治领域，只是政治腐败官场腐败，老百姓的民风一直都是很纯朴很健康的。人们往往把隋末看作中国历史上最腐败的时代，但隋末也只是官场腐败，民间的伦理体系仍然很强大很干净，包括国民党后来败退大陆前夕，也都没有腐败到民间。可今天我们却是整个社会肌体的普遍腐烂，这种社会肌体的普遍腐烂是中国历史上从未有过的现象。　　

《红色语录》69　　

中国强势集团很清楚，把老百姓变得一无所有、一代为奴是危险的，只有让老百姓世代为奴才是安全的，要让老百姓世代为奴，就必须彻底砸碎共产党这块招牌；只要有这块招牌，无论你怎么改，压迫、剥削和抢劫都很难取得意识形态的合法性，无论你怎么妖魔革命，革命的基因都随时会复活；特别是只要有共产党这块招牌，你就不能公开彻底打倒毛泽东，只要毛泽东的旗帜还在中国天空飘扬，中国的经济制度和政治制度就随时都会发生“格式化”，形成“系统还原”，越来越多的强势集团成员大规模外流就反映了他们这种担忧。　　

《红色语录》70　　

人民支持是国家改革立于不败之地的保证。中国这么大，如果走上依附型发展道路，而不管它是什么主义下的依附，那结果不是内部冲突就是人民革命；如果走上自主型发展道路，那结果就不是与霸权国家的一般意义上的搏弈，而少不了有相当的冲突。而在这种博弈中，如果国家要想成功，就必须获得绝大多数人民而不仅仅是少数精英的支持；而要获得人民支持，那中国改革就必须有人民性，就必须坚持社会主义道路，社会主义在整个中国改革的进程中，就应当是永不褪色的旗帜。　　

《红色语录》71　　

人民应当是中国改革的核心价值。改革不能改出人民革命，这是我们改革“攻关”的一个底线。目前中国出现的大量社会问题已涉及到中国改革的道路问题。中国改革不能脱离社会主义道路，社会主义道路就是以人民为核心价值而不是以资本为核心价值的道路。有人说西方是想让中国放弃社会主义，走资本主义道路。其实西方人实际上是想让中国走拉美式的依附型资本主义，而不是欧美式的自主型资本主义道路。美国南北战争的实质是美国要走自主型的资本主义道路。美国人为此与欧洲霸权发生冲突并获得成功。退一万步讲，即使中国真要走欧美式的自主型资本主义道路，与美国当年面对的形势一样，西方人，尤其美国人不会答应并为此一定要与中国冲突的。　　

《红色语录》72　　

在白种人的历史上，一共有过2次最伟大的经济成就，一次是把北美大陆变成自己的家园，另一次就是把中国变成自己的廉价工厂。　　

《红色语录》73　　

官员卖国是政府的耻辱，学者为卖国公开辩护是国民的耻辱。如同官员行为是衡量政府的尺度一样，学者行为是衡量国民的尺度；当学者公开颂扬卖国时，表明这个国家的国民已经烂透了。　　

《红色语录》74　　

改革迷信已经成为当代中国最大的思想迷信，改革已经完全宗教化了，成为凌驾于所有宗教之上的一种新的宗教——改革教，改革教的现代神学统治，已成为当代中国最大的思想牢笼。　　

《红色语录》75　　

在20世纪最后20年里追求物质生活现代化的同时，中国社会中最明显的一个变化是道德和伦理的消亡，政治和社会文明程度的倒退日益明显。精英层文明程度的退化和道德堕落尤其触目惊心，物欲、肉欲、权欲成了许多精英的唯一追求，并且在社会中造成了极其恶劣的示范效应，直接导致大多数的中国人缺乏正直和善良的信仰。　　

《红色语录》76　　

中国的改革要有适合中国国情的标准，这就是社会主义制度的标准，人民的标准。我们知道改革能解放生产力，但革命也能解放生产力。如果改革将中国生产力改到需要革命来进一步解放，那中国的改革就失去了历史进步作用。　　

《红色语录》77　　

中国市场经济中的资本必须受共产党领导的人民驾驭。效率脱离了公平，资本脱离了人民驾驭，中国的发展就不是可持续的。只依靠海外市场的国家，就会像拉丁美洲一些国家那样成为向西方供血的“被切开的血管”，就会被外人打垮。　　

《红色语录》78　　

特色理论说我们是中国特色的社会主义，什么叫中国特色社会主义？按照标准解释，就是和资本主义有本质区别，和社会主义有原则区别，咱也不知道这个本质区别和原则区别之间到底又是什么区别，就是它既不是资本主义也不是社会主义，所有的约束体制都无法建立。你用社会主义去约束他，他说他不是社会主义，他和社会主义有原则区别；你用资本主义去约束它，他说他不是资本主义，他和资本主义有本质区别；结果是他想怎么干就怎么干，为所欲为，没有任何约束，这个社会就全乱了。　　

《红色语录》79

当代思想　家何新　先生清醒地剖析，在美国所设计的远期全球秩序中，台湾、西藏、新疆、蒙古将从中国分割出去。美国将不断施压中国进行政治改革，实行多党民粹主义多元化政治。在这一政治结构内，美国将谋求中国本土进一步分解，逐步割据化，从而扫除美国称霸世界的最大障碍。　　

　　
《红色语录》80　　

毛泽东的精神就是独立自主,不畏挑战,敢于竞争,敢于胜利的精神；毛泽东的气质，就是大国之魂，是压倒一切对手，号召中华民族“自立于世界之林”的气质。毛泽东哲学的精髓，就是其源于人民的智慧和实事求是，整合古老文化深刻思想，推出充满活力的思辨与创造。　　

《红色语录》81　　

我还要指出的是，国内生产总值（GDP）的增长和国民生产总值（GNP）的增长是不同的：国内生产总值（GDP）里包含有外资在我国投资的工厂的产值，但是其收入的大头并不为国人所有，外国资本家将这些巨额收入汇回本国，成为这些投资国的国民生产总值（GNP），而与我国的国民生产总值（GNP）却并无关系。由于大量地甚至是盲目地引进外资，中国只是在表面上增加了国内生产总值（GDP），而实际上并未从中得到实惠，还造成了资源枯竭、环境污染等许多问题，有什么值得夸耀的呢？

《红色语录》82　　

西方国家用GDP来衡量经济发展是对的，这是由西方国家的历史决定的，西方国家的经济是依靠对外抢劫发展起来的，相应就产生了反映抢劫成果的西方经济学，用GDP来衡量抢了多少东西，至于抢劫过程中造成的国民和环境的损失，那都是别的国家的损失，所以GDP只算增量不扣除成本的计算方法，对西方国家来说是对的。

《红色语录》83　　

研究GDP一定要看其构成。如果棺材铺子也成为“拉动GDP新的增长点”的话，那人类离末日就不远了。以GDP为标准的经济发展模式也是错误的，因为没有谁发展经济的目的只是为了作奴隶。　　

《红色语录》84　　

美国人设计和掌握的布雷顿森林体系其核心是为美国利益服务的。美国大兵的鲜血也是为美国利益而流的。美国的普世价值当然也是为了美国利益最大化服务的。美国的货币政策也绝对是美国利益的强化工具。
30多年前欧洲人用集装箱把整船的美元运到美国的港口要求把他换成黄金运回欧洲，得到的答复是“没门”，美国总统告诉他们“美元是美国人的货币，现在在你们手里就是你们自己的问题”。然后历经多年的努力，欧元就成了欧洲人因这次痛苦而反省的产物。如今的亚洲国家如果不能从中吸取教训，只能永远沦为美国的奴隶！　　

《红色语录》85　　

中国要建立和维护的是中国的国家利益至上的国际政治与经济秩序，任何一个国家维护与建立顺应自己的利益的国际秩序，都是要凭国家实力说话的，只要是有关国家利益的问题上，任何人喷出来的什么普世价值都只是加在对方脖子上枷锁的遮羞布。中国能够在多大程度上维护本国的利益，不取决于我们有没有接受美国的普世价值，也不取决于我们的经济是不是新自由主义，而是取决于我们本身的国家实力和维护本国利益的决心。

《红色语录》86　　

中国一定要一步步探索适合自己的道路，一条叫做人民民主的道路，我们要朝这个方向走，走向人民民主就是人民当家做主的道路。切记，是人民民主，是大众民主，不是美国人走的精英民主之路。　　

《红色语录》87　　

中国新左派，他们也许比中国自由派更关心中国民主的前景。自由派们害怕民众，对“人民主权”的观念嗤之以鼻。而新左派倡导“全面的民主”，认为民众不仅应参与政治决策，也应更多地参与经济、社会、文化方面的决策，其民主程度远远超越了西方选举式民主。　　

《红色语录》88　　

全球化的进程，同时也是资本国家化和国家资本化分裂式并进的过程，前者是欧美式国家主宰资本的自主道路，后者是拉美式资本主宰国家的依附道路；前者是“融”入全球化，后者则被全球化所“溶”入，一字之差，命运却判若云泥。　　

《红色语录》89　　

主流经济学家总是欺骗老百姓说，成为“世界工厂”是国家发展的必经阶段，当初英国和日本也曾经是“世界工厂”。但是比较一下就会发现，当初英国和日本的“世界工厂”是真正的两头在外，用国外资源生产商品，再卖到国外赚国外的钱。英国和日本赚的是大头，外资赚的是零头，所以两个小小的岛国才能迅速富裕起来。而我们完全相反，是消耗本国资源，牺牲本国人民福利和健康，让外资去赚大钱，我们自己只剩一个零头。　　

《红色语录》90　　

中国的老百姓是世界上最能忍耐的一个群体，他们只要有一口饭吃，就苟且偷生，但是那些对利益集团的仇恨和被奴役的痛苦却默默在心中积蓄储藏，等到有一天没有饭吃了，他们轰然爆发，此时，长期积蓄的刻骨仇恨和深重痛苦，将全部宣泄出来，形成宏大的非人道复仇和非理性摧毁。　　

《红色语录》91　　

马克思主义在中国的思想界，在中国民众中，包括共产党内部已不占据领导地位。对待马克思主义的态度，开会时的共产党人与饭桌上的共产党人判若两人。”　　

《红色语录》92　　

由精英集团和官僚买办集团组成的特殊利益集团，是建立在国有资产私有化基础上的特殊利益集团，它正在把中国人民剥夺干净，把中华民族推向毁灭，它同中国人民的矛盾是当前中国社会的主要矛盾。　　

《红色语录》93　　

主导中国舆论的各类文化学术精英，对中国执政党，对中国政府，对中国社会制度没有基本认同感，一旦发生骚乱会立刻成为反对政府的有生力量。　　

《红色语录》94　　

党报党刊办刊方式的僵化，左翼进步力量没有报刊的空白化，在客观上把整个舆论阵地全都让给了买办集团和美国鹦鹉，使其成为国内外反华势力真正的自由天地，在自由批判国家精神方面，在自由践踏天理人伦方面，在自由编造政治谎言方面，在自由扼杀民众思想方面，在自由欺辱民众人格方面，在自由出卖国家利益方面，其自由程度远远超越了世界上任何一个国家。　　

《红色语录》95　　

美国等西方国家为中国设置了十分清晰的亡国路线图，就是改革私有化——开放殖民化——政治分裂化。私有化改革剥夺的主要对象是蓝领，是阶级的劫难；殖民化改革剥夺的主要对象是白领，是民族的劫难；如果说前两种剥夺是经济劫难，那么，政治分裂化的西方宪政改革则是全国人民的生死劫难。　　

《红色语录》96　　

自改革开放以来，由于主客观的原因，西化的倾向日趋严重，一些人以美国为榜样，以美国的是非为是非，他们主张淡化意识形态、否定革命传统，他们不仅否定社会主义、否定新中国的历史、否定中国共产党所领导的革命斗争，就是对鸦片战争和五四运动以来的革命历史也采取了否定的态度。在他们看来，革命先烈流血牺牲所做的一切都是毫无意义的，甚至是有害的。更有甚者，有人竟然主张放弃马列主义毛泽东思想，改行民主社会主义，用社会民主党的名称来代替中国共产党的名称。这不仅是对宪法的公开挑战，也对革命先烈所为之奋斗的目标的公开背叛！　　

《红色语录》97　　

中国左派与右派以十七大为焦点展开过的一场殊死斗争，随着十七大帷幕的拉开和落下，将初告一个段落。在这个回合中，由于十七大希望左派右派能够“和谐”，左派没有完全输，右派也没有完全赢。但是，左派们需要的并不是医头医脚的改良，右派们也决不会就此善罢甘休。即使左派天真地希望同右派“和谐”，右派们也决不可能同左派“和谐”。因此，左右之间新一轮更加严酷的斗争正在酝酿着。　　

《红色语录》98　　

近年来，特别是去年右派们秘密召开“新西山会议”以后，中国的左派和右派，都想对十七大施加各自的影响。右派们利用他们控制的话语权、决策参与权，企图在十七大上发动“颜色革命”， 全面夺取政权，进一步把中国拉向右转，直至彻底变为美国的经济和政治附庸。左派则以子规啼血的精神，利用虚拟的“网络大字报”，屡陈利害，希望中国共产党从十七大起重新回到马列主义、毛泽东思想的轨道上来，实现真正意义上的中华振兴或崛起。　　

《红色语录》99　　

目前我们党，我们国家，我们民族，我们人民，面临的最大问题是什么？导致中国兽性化发展的根源是什么？就是西方文化中所谓弱肉强食、优胜劣汰的丛林法则，以及物欲为本、肉欲至上的纵欲主义，30年来用这两个原则对整个国家进行强制训练，结果把人性和文明全部过滤掉了，把人降低到了动物本性支配的原始状态，所有人性应该具有的高尚的精神现象，统统被斥之为遥远的极左教条，中华民族六千年文明的发展被全部格式化了，还谓之为是思想解放。　　

《红色语录》100　　

八十年代主流经济学家曾经引入过一个十分著名的“温水煮青蛙理论”，讲的就是逐步殖民化的道理：如果采用军事手段政治手段直接殖民化，就如同用热水煮青蛙，青蛙一下子就能跳出来跑掉；而如果采用市场改革的手段逐渐实行经济殖民化，就如同用温水煮青蛙，青蛙就不会跳出来跑掉，等到水温逐渐超过青蛙承受力时，青蛙已经动不了了，只能接受被活活煮死的命运。几乎所有主流经济学家都曾至少不下十次地重复过这个理论。
经过30年的逐步加火加温，中国这只巨大青蛙已经被煮得差不多要动不了了，已经被煮到了最后生死的关键时刻，在这生死存亡的关键时刻，唯一的活路就是以大无畏的革命精神奋力地从锅里跳出来，从西方列强和改革精英为我们民族设置的经济殖民化这口大锅里跳出来。

（注：本《红色语录》主要来自中央民族大学教授张宏良文章，以及张文木《沉思录》和“乌有之乡”其他名家博客。如果给原文作者带来不便，敬请原谅。）