荒唐的‘实事求是的历史’

叶舫的‘实事求是研究历史’，端出来的却是一部荒唐的‘中国现代史’

1，历史真理的阶级性是通过再怎么‘详尽的考证和研究’也抹不去的

对‘重大历史事件往往有各种不同的“说法”’，根本原因就在于历史真理的阶级性，这个阶级性是通过再怎么‘详尽的考证和研究’也抹不去的，实事求是的马列毛主义者只能站在无产阶级立场上，站在历史唯物主义立场上，对历史事件进行历史的阶级分析，才能得出正确的结论。叶舫的‘实事求是’却是站在为修正主义溜须拍马的立场上，站在历史唯心主义立场上，对历史事件根本不做历史的阶级分析，用‘还原历史真相’为幌子，其实是歪曲和否定中国革命的现代史。

2，如何研究历史人物？

对于历史人物，历史唯物主义的研究是进行历史的阶级分析的研究，研究人物所处的阶级斗争背景，研究人物的相关事件的阶级性质，确立人物的基本阶级立场，唯有这样才能真确地看清历史事件和历史人物。而不是进行所谓‘好人也“不溢其美”’，‘坏人也“不增其恶”’的历史唯心主义的人性论的‘客观研究’，这绝不是什么‘历史地、辩证地、全面地、实事求是地看待’，而是超历史超阶级的，形而上学的，极其主观片面地歪曲历史人物，必然抓不住本质，抓不住大方向，必然把主导历史潮流的伟大领袖和蝇营狗苟的历史小丑混为一谈，把一部阶级斗争的革命历史描述成‘好人和坏人’争权夺利的历史。