读mao网友谈‘左派分歧’有感

读mao网友谈‘左派分歧’有感

一，左派要有党性，左派内部三种倾向

mao网友说‘抽象、空洞而伪善地奢谈民主、自由和人权的资本普世价值是历史唯心主义。同样，抽象、空洞而盲目地奢谈民族、国家和主权的社会沙文主义也是历史唯心主义。他们共同特点都是否认或淡化阶级矛盾和阶级斗争，更不讲无产阶级专政。当然，也有抽象、空洞而矫情地奢谈阶级、斗争和革命的极左幼稚派或托派，脱离实际脱离群众，对此也要警惕。他们都不是马克思主义的唯物辩证法和历史唯物主义，本质而言是属于资产阶级或小资产阶级的思想，或者称之为非无产阶级的思想，乃是党性不纯的表现。’

mao网友提出了一个十分重要的问题：左派要有党性，这个党性就是无产阶级的阶级性，要站在无产阶级立场上说话，遵循马列毛主义基本原理说话，否则就是没有党性，或者‘党性不纯’。

用这个党性来衡量，就要注意三种错误，一是‘奢谈民主、自由和人权的资本普世价值的历史唯心主义’，结果和资产阶级民主派搞到一起去了。离开阶级性谈‘民主、自由和人权’就是‘抽象空洞伪善奢谈’，比如奢谈‘大众民主’‘宪政民主’，不管你讲得如何天花乱坠，甚至说成‘无产阶级宪政’‘社会主义民主’，都是抛弃和否定无产阶级专政的提法，都是离开了左派应有的党性。二是‘奢谈民族、国家和主权的社会沙文主义的历史唯心主义’，结果把修正主义的党和国家与毛主义共产党和社会主义新中国混为一谈了，也是离开了左派应有的党性。三是‘奢谈阶级、斗争和革命’，其实这个‘奢谈’并不独立在上述两种错误之外，而恰恰是上述两种错误都披着讲‘阶级、斗争和革命’的外衣，但由于党性不纯，‘脱离实际脱离群众’，因而陷入‘抽象空洞的奢谈’，调子固然很高，党性确实不纯。

二，“义”和“团”首先要讲马列毛主义，要维护国家的无产阶级阶级性，不能停留在当年义和团的狭隘民族主义的水平

mao网友说‘即便强调民族和国家立场与利益，也要强调是无产阶级领导下的民族，是走社会主义道路的国家，这才给力也！“义”是社会主义，“团”是无产阶级领导下的人民团结，这样才是现代意义上的升级版的“义和团”也，否则还是当年义和团的水平，那我们怎能战胜帝修反呢？！而不战胜帝修反，我们是不可能真正实现民族复兴和大国崛起的。当今时代，我们的民族复兴必然只能是无产阶级的民族复兴，我们的大国崛起必然只能是社会主义的大国崛起。’

三，左派不仅不应停留在当年义和团的‘民族主义’水平，而且不能停留在资产阶级‘民主主义’的水平

mao网友说‘反修不反帝，是全球版的只反贪官不反皇帝.在当今无产阶级革命为本质特征的全球化时代，民族矛盾和斗争本质就是阶级矛盾和斗争，是全球范围的阶级矛盾和斗争。全球范围的资产阶级和无产阶级的阶级矛盾和阶级斗争是当今世界的基本矛盾和主要矛盾。阶级斗争是纲，其余都是目，纲举目张，只提民族矛盾而不讲阶级斗争，没有马列毛的指导，我们就基本停留在了当年义和团的水平’

所谓‘反修不反帝’，并不是真反修，而是资产阶级民主派觊觎国家政权，是要彻底打倒共产党。对于左派内部来说，虽然是真反修，却迷信宪政民主派，甚至想联合资产阶级民主派，先搞所谓的‘资产阶级民主革命’。这里把‘反修不反帝’加在左派头上是不对的，但‘全球版的只反贪官不反皇帝’的提法倒也别致。从全球角度看，霸权主义是主要敌人，修正主义是帮凶，从国内角度看，修正主义是主要敌人，资产阶级民主派是联手窃贼，霸权主义是总后台。

无产阶级革命从内容上是世界革命，从形式上又必须是国内战争，首先是国内两个阶级的斗争。在国际斗争中，第三世界的反霸民族运动是世界无产阶级革命的同盟军，是世界无产阶级革命的组成部分，不能只强调阶级斗争，而漠视第三世界反霸民族运动的伟大意义。

mao网友把‘反修不反帝’‘反帝不反修’加到左派头上是不妥的，不过指出不重视反修和不重视反资这两种错误，还是及时的。左派不仅不应停留在当年义和团的‘民族主义’水平，而且不能停留在资产阶级‘民主主义’的水平。

四，对抗日民族统一战线要进行唯物主义的历史的阶级的分析

mao网友说‘抗日战争中，毛主席共产党领导无产阶级人民大众利用帝国主义垄断资本之间的矛盾（主要是利用美帝与日帝之间的矛盾），来发展壮大自己，并最后打败美帝走狗蒋介石国民党反动派，这是非常伟大的战略策略，根本还是阶级矛盾和阶级斗争，只不过在当时统一战线的背景下对外宣传强调民族矛盾而已，但阶级斗争这根弦始终是绷得很紧很紧的。我们当前的情况是，长期以来基本放松甚至取消了阶级斗争这根弦，因此，现在必须上一上，紧一紧了。’

在抗日战争中，为什么可以和蒋介石建立统一战线？在反抗日寇侵略的意义上，国民党是友党，国军是友军，美军也是友军，只有在反侵略战争中才有这样的统一战线。这不能仅仅看作是利用帝国主义垄断资本之间的矛盾，而是友军之间真诚的统一战线，在这个特殊条件下，美军，国民党军是友军而不是敌人，绝不是‘在当时统一战线的背景下对外宣传强调民族矛盾而已’，这样讲就不是‘非常伟大的战略策略’，反倒成了政治阴谋了。抗战胜利后，阶级矛盾上升，对美国大使可以客气一点，和蒋介石的矛盾成为主要矛盾，这是客观的转变，而不是共产党主观上的转变，主观上，共产党曾经希望和平建国而不可得。历史的阶级的分析必须是唯物主义的分析，而不是历史唯心主义的‘阶级分析’。

但mao网友强调‘阶级斗争这根弦，现在必须上一上，紧一紧了’，是非常正确的。

五，左派不应放着无产阶级阶级斗争的先进武器不用而拿着狭隘民族斗争的大刀长矛与敌人硬拼，不过爱国统一战线的武器是配合阶级斗争的同样先进的武器

mao网友说‘应该强调无产阶级为首的广大劳动群众的基本立场和根本利益，而不应该只是强调相对比较空洞和抽象的国家民族的立场和利益，这样的出发点和着力点是脆弱的也是没有先进性的，这就将我们的反帝斗争降格为一般的国家民族之间的斗争，而忽略了当今无产阶级革命时代斗争的根本意义和根本特点——先进的无产阶级反对腐朽的资产阶级的斗争。这是放着先进武器不用而拿着大刀长矛与敌人硬拼，和当年的义和团也差不多了，而结局可能也会和义和团一样，先被当朝者利用，最后被出卖，遭到帝国主义和当朝统治者联合镇压。值得深思和警惕啊！’

六，在第三世界国家面临霸权主义战争侵略时，国内阶级矛盾必须服从全民族的抗侵略战争

mao网友说‘在当今无产阶级革命的伟大时代，民族矛盾必须要服从服务于阶级矛盾，而不是反过来，让阶级矛盾服从服务于民族矛盾。这样是没有前途和出路的，最终也是不可能战胜帝国主义的。’

在中国抗日战争时期，阶级斗争必须服从民族矛盾，所以才有和蒋介石的统一战线。在第三世界国家面临霸权主义战争侵略时，国内阶级矛盾必须服从全民族的抗侵略战争，否则必然脱离人民群众，而不得人心的。

七，辩证对待民族主义

mao网友说‘在“资”与“社”两大阵营对抗的格局解体之后，中东北非的那些民族英雄如今为何纷纷都被帝国主义给灭了，而坚持马列主义的古巴和朝鲜却能岿然不动，这难道还不发人深省吗？！原因在于，马恩列斯毛的无产阶级革命乃是帝国主义的最大克星，而搞国家民族主义走向极端就是法西斯主义，就是希特勒和蒋介石那一套，在当今中国以及其他民族国家都是不可能行得通的，当然也是不可能战胜强大的帝国主义的。’

委内瑞拉的查韦斯和古巴和朝鲜一样同样是岿然不动，就在于他们坚定的反霸立场，紧紧依靠人民，时刻警惕霸权主义的渗透，凡是倒台的，都是对霸权主义妥协退让的结果，事到临头想坚决起来也不成了。

不过mao网友指出仅仅靠民族主义对抗霸权主义是不行的，归根结底，霸权主义的最大克星是无产阶级革命。

八，要利用危机大力宣传，不仅深刻认识资本主义的腐朽，也要深刻认识到修正主义路线的腐朽，要回归毛主义路线，而不是幻想‘特色社会主义’可以避免资本主义的腐朽

‘要利用危机大力宣传，启发人们深刻认识到修正主义错误路线的问题，使越来越多的人逐渐回归毛泽东思想的正确路线。’

九，要区分左派的批修与网特的批修的界线，这个界线在民主上就是无产阶级专政与‘宪政民主’的界线，在目标上就是回归毛主义路线重建无产阶级专政和彻底西化殖民化的界线

‘我们左派的批修必须与网特的批修划清界限。网特批修是为了彻底西化殖民化中国搞垮中国，左派的批修是为了逐渐回归毛泽东思想路线，复兴社会主义中国。’