网络问政到底能起多大作用?

              资料显示中国网民人数已达2.21亿，排位世界第一。这2.21亿人中，就包括了总书记、总理、各部委和各省市领导……

   新闻报道:随着网络的日益普及，互联网在中国民众的政治、经济和社会生活中扮演着日益重要的角色，成为中国公民行使知情权、参与权、表达权和监督权的重要渠道。与此同时，越来越多的官员开始主动借助网络征询民意 ，“与网民在线交流”、“官员开设博客”、“开通省(市)长电子信箱”……一股“触网”风正在各地党政系统蔚然兴起........突然间给人民的感觉又回到毛泽东时代,又可以拥有"三放"的人民权利,可以真正的当家做主监督和参与自己国家的事情,可以对那些贪污腐败直接揭发暴露,或者让谁谁知道..............;

  新闻报道:网络问政已经被各地的官员所认同。如公布省长手机号码，省长信箱等等.....

  但这些电话有几个人能打通过,邮箱发进去的解决的到底是政.网络问政虽然不拘泥于形式,但真正的民声呼声有几个能真正发到网络上?

   就说前段时间什么媒矿隐瞒事件,说的好象是一个记者在自己博上发表了事件的文章后来才引起总理注意.请我们先看看清楚,记者尚且无法把真实的新闻进行报道,更何况我们普通人民,普通网民.

  新闻报道:随着网络时代的来临，网络在信息传递、舆论形成中发挥着重要作用。各种利益群体开始利用互联网表达利益诉求，各种社会力量“汇聚”到网上，形成民间舆论的强大磁场 ，网络政治从一开始就具有民主政治的性质。新闻报道今年以来，领导干部越来越多地通过网络等渠道问政于民，政务信息公开也更加透明畅通……人们欣喜地发现，网络时代政府对民意高度关注。

   看到这样的新闻报道,我们很多网民最深的体会就是本是人民最关注的事情为什么就发不到网络上?这里删除,那里限制,弄不好还因为语言干系被打击处理.难道网络问政,听取民意是这样的吗?不反国家,不反政府的很多真实的事情为什么就不能堂堂正正的出现在网络,让全国人民知道,接受全国人民的监督?

   网络信息化，既是科技进步的一个特征，同时又是为人服务的最好的平台。一个新闻报道出总书记,总理都上网,下面官员跟风一样的干起网络轰轰烈烈问政,但我们普通人民最怕的现象还是在预料中发生了;

  我们看看那些能出现无数次的留言和问政:

  总XX你真的好辛苦呀,你保重身体..........

  我们的好总X,你为人民操心了..........

  你终于到我们这里来担任省委书记了,你在什么什么省是好官,是父母官,我们真的期盼你的到来,你一走那里的人民会永远怀念你的恩...........

  市长,你清廉外还应该再注意人民的事情,我们对面晚上很闹,你是否可以处理一下.........

  县长,我们这里的水有问题,你在为民的百忙中能否解决一下呀.........

  这些留言我不敢说是歌功颂德之外,就是极力的掩盖真实,这些事情就是连三岁小孩子都知道那是鸡毛蒜皮的事情,还真能被一个堂堂的政府网惯之:"网络问政";我们每个人都知道,有几件真正的"政"能出现,能问?我自己作为一个普通中国人,我为能出现这样的问政而羞愧.

  改革开放三十年出现的新四座大山:住房,就业,教育,医疗,这个政难道就没有人问?改革开放出现的资本买办集团,造成大批工人下岗,国有资产消失,人民生活如履薄冰几乎都成奴了,这样的不是"政"?难道领导就没有听见过:"改革三十年回到解放前"的尖锐评论?难道那些贪污腐败成群成灾的事情根本就不是什么"政"也不是人民可以问的"政"?少数人对无数的民族英雄,对一个社会主义开国元首羞辱漫骂,诋毁消亡他强国强民强军的伟大思想,这难道不是一个民族一个国家的"政"?　　

  网络问政到底能起多大作用?问了谁?问什么政?言论自由还是言论制裁打击?毛泽东创立新中国时候除党政官员饯行:"全心全意为人民服务"的宗旨外,还有一条非常重要:"实事求是";

  忠言逆耳,逆耳还是要说呀.为了中华民族,为了我们自己的祖国;少数人可以出卖自己的祖宗祖国,但我们不能,我们做不到.因为我自己知道我是中国人,永远会爱这片生我养我的土地.

 本人曾经还用最早的笔名:no [就是对贪污腐败谁不]和"一心"等发表过最早文章;

===========================

历史进程中我们爱毛主席[文集]

  [文集五十万集合地,如果你喜欢请记住网络上还有一个纯洁的专门留个主席的地方我不强迫别人,别人也不能强迫我.]