由韩德强的道歉引起的思考

由韩德强的道歉引起的思考

首先声明，本人是无党派崇拜毛主席的草根。由于“中毒”太深，在年轻时，往往用毛主席的教导来衡量生活中的人和事，虽然有过几次加入共产党的机会，却认为自己不够资格。终于，按照老人家“在改造客观世界的同时，改造自己的主观世界”，“书生意气.挥斥方遒”地去维护本单位共产党组织的纯洁而产生冲动，使自己沦为配合“四人帮”篡党夺权的社会基础，被“揭批查”得去了一个让我“思过”的地方煎熬加面壁了三年。同时，也让我失去了一个在恢复的高考中“好风送我上青云”的机会。

于是,在日月轮回的“上穷碧落下黄泉，两处茫茫皆不见”的浸泡下变成一个利用自己稍通文墨的优势，在回归后的原单位，夹着尾巴，唯唯诺诺活在当下，“怯”在“冷眼向洋看世界”去思考问题的人。

有意思的是，当初“揭批查”把我整得“死”的心都有的领导们，后来都因为腐败被上级领导们清理了，一个罢职免官后被工人们嗤之以鼻，一个罢职免官后神思恍惚被汽车撞进鬼门关，一个罢职免官后被癌症缠上郁郁而终。

真是应了本人给当时的中纪委书记黄克诚写的申诉书中的第一句话：人眼不睁天眼睁。

35年过去了，我用发生在我身上的一切来剖析发生在中国的事，不能不感叹毛主席的远见卓识，深谋远略，或者说“知过去未来之事”。因为，他已经把他的精灵融进了他锤炼出来的中国共产党和人民的骨子里，不管这个党的继承人是谁，无论如何变化说法改换做法；也不管人民的生活状态发生了什么变化，只要出现了生死存亡的状态，还是得在“如来佛”的掌心中精灵出窍,大显神通又万变不离其宗重拾慧根。

邓小平就是这样，无论他对毛主席的“开”在中国掀起多么狂暴的妖魔化邪风，但是，还是把毛泽东思想的精灵留在共产党、人民的骨子里；也无论现在的核心层如何“韬光养晦”，人民如何愤慨、不满，都被毛泽东思想的精灵导引着我们的国家在社会主义的道路上艰难前行，演绎出一部部正正反反的活剧。

左派如此，右派如此，反动派亦如此，谁都绕不开，中国历史必定这样延续下去。

不信，等着瞧！正是这种瞧，让我产生了由韩德强的道歉引起的思考.

我曾经在乌有之乡发布【梁稳根进入中共高层势在必然】顶了韩德强，当然，我不是悲观，而是认为社会的发展决定了无产阶级的定义已经发生变化，让有才有德的人担当党的重要工作是历史的必然。

因为，无产阶级是要从无到有的。一个在改革开放中成为“有产阶级”的共产党员，本来就是“中国特色”，也就是社会主义初级阶段的必然，如果认识不到这一点，用时髦的话说就是不左便右或者反动。这是辩证唯物主义的揭示的规律，也被中国共产党的革命史建设史所证实。

假设梁稳根能在新的社会变革中，抑或说他本来就等待着这种变革的发生并且能上位推动这种变革，难道不行吗？同样假设，梁稳根不是这样的人，刘稳根、王稳根或许是的。难道进入中共高层非得从“各种各样的衙门”里一级级地“熬”着提拔吗？在共产党的政治纪律，组织纪律在融入国际大环境中受到严重破坏、毛泽东思想被妖魔化的社会条件下，“熬”出来的是些什么人？难道非要从那些没有实际工作经验，坐在舒适的办公室里，在书本里寻找西方案例，然后摇唇鼓舌指点江山的专家学者共产党员中去提拔吗？难道非要从裙带勾连，结党营私，利用公权追求享受，腐化堕落的官员共产党员中遴选吗？这些人恐怕只能误国害党，祸乱人民。

中国共产党的革命史建设史已经证明这是不行的，那些从法国、苏联回来成为中共领导人的专家学者布尔什维克，那个不是差点把共产党葬送，那个不是把党和人民的思想搞得无所适从。因为，他们在根本不是站在中国这块土地上，从全体人民的利益上思考革命和建设，也就是说不是从无产阶级立场上思考革命。

在梁稳根能否进入中共高层的争论中,焦点无非梁稳根其人是资本家。是的，梁稳根是资本家，可他还是中国共产党的党员，是“中国特色社会主义”催生出来的共产党员资本家。这是一种非常特殊的混合体，它甚至对中国共产党的党纲党章发起了冲击，怎么办？何况，当今社会，上到中央省部高官权贵，下至乡镇街道的头头脑脑，谁个不是“有产者”，至于那些年薪几十万、上百万乃至几千万的超级“公仆”也大有人在，就是普通民众也不惜甘做“房奴”去做拥有“不动产”的有产者。如果我们调查一下那些在党代会，人大会上的代表，他们谁还是“无产阶级”？所以，梁稳根只不过戴了一顶“资本家”的帽子而已，却在中国大地上搞出了令世界啧啧称奇的、由中国的一名共产党员控股的机械制造王国。当然，梁稳根的成就是否有“猫腻”，我不知道，但是，中纪委、反贪污贿赂局没有查处他，那么，作为一个普通民众的我只能感佩他的才干，只能认定他是在“以经济建设为中心”的时代大潮造就的英雄。

我想，只能从唯物主义的发展观来剖析这种现象了。首先应该确认事物是不是发展的，只有发展的事物才是充满活力的这个命题是否存在，如果你自认为是“毛派”（我并不认可有这样的派，起码在中国），就应该承认这个命题是存在的。否则，就去好好地读读毛主席的【实践论】【矛盾论】。

马列的书读得费力，毛主席的书深入浅出，简明清晰，是“让哲学从哲学家的课堂里走出来”的典范，本人就不画蛇添足了。

其次，无产阶级作为阶级在武装革命成功后是不是应该发展，这种发展用什么方式体现。无产阶级的“无产”这个概念在发展中会不会有变化，怎么变化？无产阶级在掌握了政权，拥有了财富后，还是“无产阶级”吗？

无产阶级之所以革命无非是要成为有产阶级，否则会有革命的产生吗？但是，“有产”了，却不能丢弃自己固有的阶级属性，阶级使命——无产阶级只有解放了全人类，才能解放无产阶级自己。

所以，毛主席就对有了汽车、房子，就忘掉了老百姓（无产阶级）的洞察。他想阻止这种丢弃，而且想把自己的“想”灌输给老百姓。可惜的是不仅他的战友和同志们要“有产”，翻身的老百姓也盼望“有产”。

在那场让群众自己教育自己的文化大革命中，毛主席作好了“粉身碎骨”的思想准备，还自嘲自己既有虎气还有猴气，发出了“炮打司令部”的号召，动员群众帮助共产党吐故纳新，重塑金身。

然而，发动了文化大革命后，他在激烈的“碰撞”中不得不不断地修正自己的部署，一面向共产党、无产阶级注入自己的精灵，一面向“共产党、无产阶级”妥协。因为，作为共产主义者的他、还是一个忧国忧民的民族主义者，他不忍心因为自己超越时代局限的“理想”而让生灵涂炭。毛主席——一个被中国传统文化培育出来的共产主义者只能搞“中庸”来平衡消弭党内派别斗争，无产阶级内部的权利斗争，让国家在平稳过渡中以期来者。

果然，随着毛主席的去世，无产阶级当家做主的中国，从上至下，万众高歌，开始了向“有产阶级”的进发，这就是改革开放能够顺利推行的“人心所向”，也是中国共产党必然要走过的道路。为什么？因为，马克思也认为共产主义只能在工业发达的国家实现，而且预测在欧洲发达工业国家连片实现。但是，列宁用城市武装起义，毛主席用农村包围城市发展了马克思主义，可是，社会主义历史发展到现在证明，这种“发展”只是政治上的，却受困在经济上。所以，任何一个有才能的人也创造不出成熟的社会需要，苏联和东欧的改旗易帜只不过给要“搞马克思主义”，要走社会主义道路的中国共产党人树立起一面可供借鉴的镜子罢了。

于是，就有了三，怎么看待现在这个被邓小平推动出来的、直到现在依然运行着的改革开放。可以这么说，左派、右派、反动派对这个改革开放基本上都是又爱又恨，“爱”在我们的国家发展到现在无论是强大也好，肥大也罢，是一个客观事实。“恨”就有各自立场上的区别了，林林总总，错综复杂。

大体上，左派“恨”改革开放搞得太厉害了，违背了共产党建党立国的公有制根本，颠覆了具有社会主义性质的福利制度；右派“恨”改革开放搞得太保守了，太不彻底了，还赖在社会主义的壳里不肯嬗变；反动派则“恨”不得借助改革开放推翻共产党，立马变成美国的附属国，在主子的庇护下，由少数人对大多数人实行“专制”，享受西方所谓民主的快感。

“爱”，在我看来，没有什么值得评判的，是人性使然。强大、肥大都让人得到了利益，只不过多少而已。否则，怎么会对贫富差距议论纷纷，是在利益上比较，物质丰富了，人人都期待多得一份。

“恨”却很值得玩味。

左派的“恨”可以说是天公地道，仅纵容妖魔化毛泽东就足以让他们义愤填膺了，遑论被撕裂得支离破碎的公有制和福利体制，以及事实上存在的思想混乱、道德沦丧、社会乱象。应该感谢这种“恨”的不管什么形式的表达，因为，它可以让共产党明白自己的历史使命从而警醒，也可以让老百姓知道共产党执政的国家应该是怎么样的。

面对右派的“恨”，我常常感叹，他们实在是自寻烦恼。中国人都知道，他们是改革开放的最大受益者，可谓是名利双收，风光无限。如果说毛主席曾经让他们夹着尾巴做人，那么，邓小平却让他们仰着脑袋，扬眉吐气，成为社会精英了。但是，遗憾的是他们在受到恩宠后，并不认可邓小平的“一个中心，两个基本点”，而是扭曲“特色理论”，迎合西方思潮，放大符合他们利益的“理论”，期待成为主宰国家权力的“集团”。在我看来，他们实在是一群“成事不足败事有余”的蠢人，别看他们人模狗样地口若悬河，滔滔不绝地外引内联谈论治国安邦，一旦危机来临就会魂飞魄散，束手无策。因为，鲁迅先生作为中国大大的文人是这样剖析他的同类：我觉得文人的性质，是颇不好的，因为他的智识思想，都较为复杂，而且，处在可以东倒西歪的地位，所以坚定的人是不多的（【鲁迅书信集】下卷685页，1935年12月10日）。

所以，在这个意义上，右派们鼓吹所谓的民主宪政来诋毁给他们“俸禄”的共产党一党执政，实在是糊涂得违反了“食君之禄，替君分忧”的文人大忌，到时候，可能使他们得到的丧失殆尽，实在是自寻烦恼啊！

至于反动派的“恨”则是根深蒂固的，不同的是，现在的反动派是由国际资本主义集团培育出来的奴才。这些人之所以沦落为反动派，不能不说也是改革开放的“成果”，因为他们都是极端个人主义者，崇尚的就是资本主义私有制，按照美国统治集团的旨意干着颠覆社会主义制度、推翻共产党领导的事。千万不要小嘘这些人，他们人数不多，但是能量极大，而且混迹在左派右派之中，有的甚至是共产党送出去培养的“接班人”。所以，极易迷惑民众，煽动情绪，即便偶尔露出狰狞面目，也让人认识不清，尤其对“出生起点高，成长压力大”的年轻人很具杀伤力。

我很赞同决战先生的担忧，但是，我还想到，一旦危局真的出现，会不会有人登高振臂高呼，引领国人朝天阙呢？天下大乱，达到天下大治，老百姓无所谓，无非在又一次利益分配中“苟延残喘”或者奋力抗争，可悲的是权贵们将面临惨烈的剥夺，甚至是杀戮。所谓左派、右派、反动派都得面对“覆巢之下无完卵”的惨烈现实，最后的结果一定是“金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃”。

问题在于，美国以及西方是不会用激烈的方法来终结中国的。他们用的是“软刀子”，慢慢割，慢慢剐，而且这一招很管用。给我们的视觉印象是中国领导人志得意满面子足足，老百姓乌龟晒壳各顾各,耽于生计，在潜移默化，一切戾气化于无形。

但是，假如共产党的领导人真是高人，善于权谋，比毛主席“阴谋阳谋”一起来得更艺术更超绝，能否在风云诡谲的国际环境中成竹在胸地“韬光养晦”成赢家呢？要知道，毛泽东思想是融化在共产党领导人的骨子里、血液中的，看起来没有高举，实际上是忌讳其中的“斗争性”会引起内乱。文化大革命的教训就是激烈的“斗争”形成了各种政治力量的互相倾轧，搞乱了毛主席的初衷。

现在的政治力量更复杂了，该怎么办？我们能看清多少?不过，有一点可以肯定，胡锦涛上位以来，做了一系列堵窟窿揩屁股的事。今年以来，更是在社会管理，文化建设，改善民生，党风廉政，国防军备上作出了一系列决策，而且还在有条不紊地推进。

积重难返有目共睹，但矫枉过正恐怕会适得其反。所以，以稳定来推动发展，用发展来谋求和谐，一个稳定、发展、和谐的中国足以让美帝国主义忌惮三分。同样，那些左派的慷慨激昂，右派的歇斯底里，反动派的气急败坏也不过给以胡锦涛同志为核心的中共领导集体提供了决策的信息罢了。

不是本人盲目乐观，而是认定“我们应当相信群众，我们应当相信党，这是两条根本的原理，如果怀疑这两条原理，那就什么事情也做不成了”是真理，是检验是不是毛主席的崇拜者的试金石。

当前以网络形式出现的百花齐放百家争鸣，香花毒草竞相斗“奇”的景象不正是毛主席期待的“让群众自己教育自己”的生动活泼的政治局面吗？孔和尚“三妈”骂汉奸震撼“朝野”，发改委剑指中国电信、中国联通偃旗息鼓.....凡此种种，不仅让我们感觉到“正义的事业是不可战胜的”，而且，让我们感到中国人民经过30多年改革开放已经从迷茫，惶惑中觉醒过来，越发懂得了“只有社会主义才能救中国”的深刻内涵。

不过，应该清醒地认识到，自从朱镕基以趟“地雷阵”的勇气“砸三铁”开始，一大批热衷于搞资本主义自由化，崇尚资本主义体制模式的所谓“精英”跻身于党和政府的各个部门，有的甚至担当了至关重要的职务。从他们以“反垄断”对中国电信、中国联通进行调查来看，这些人根本不懂得什么是“特色社会主义”，或者是蓄意扭曲“特色社会主义”。

“特色”只是社会主义的前置词，社会主义才是主体。而社会主义实行的就是国家垄断，就如同资本主义实行资本家集团跨国垄断一样。国家垄断是社会主义发展的趋势，在这个基础上，由人民推举的国家管理集团根据垄断产生的财富，合理进行调配，逐步消灭“三大差别”，使之符合人民的整体利益，循序渐进地向共产主义过度。这是马列主义国家学说的核心，也是中国特色社会主义的核心价值，同时还是共产主义者奋斗的目标。

瓜分铁路的企图破产了，现在又由发改委出面以所谓“垄断”来攻击电信，联通，真不知道是谁在背后策动。一句话，搞垮公有制就是自废武功，自毁执政基础，结果是被跨国垄断集团当狗遛。如果发改委执意认为中国电信，中国联通垄断，那么就让国内私人资本或者国际资本进来，允许他们在中国架线路建基站设服务中心来参入竞争来打破垄断。他们会吗？他们只会在你们的曲意奉迎下来“摘桃子”，来侵吞中国改革开放的成果。所以，我们老百姓，起码我这个老百姓愿意享受公有制企业垄断提供的价格。我明白，一旦公有制企业的垄断丧失了，我得到的一定是犹如房价一样上涨的价格，它会引发什么？从国家对房地产采取的严厉政策看，党和政府是知道其中的厉害的，而且，正在张弛有度地按照以胡锦涛同志为首的党中央的部署展开。

左派们亡党亡国的担忧，右派们改旗易帜的梦呓，反动派们推倒重来的叫嚣——形成的局面，在我看来都不会出现，因为，所有的一切都在这一代共产党核心层的可控之下。何况，当前西方资本主义体制正在加速衰败，虽然，还摆出一副“虎死不倒威”的样子，也不过是吓人的纸老虎，让我们看清其外强中干的内里而已。

韩德强先生是个坦荡的人，承认自己“悲观”，可是，他的道歉让我觉得他更悲观，就如同当年井冈山出现“红旗能够打多久？”般不相信群众不相信党，要知道，你、孔和尚、张宏良、司马南.....越来越多群众是期待共产党能够继续发挥中流砥柱的作用，也相信共产党能够带领中国人民走社会主义道路。

我曾经在【孔和尚有话说】中听孔和尚说：我们批评政府是希望政府做得好一些。

是啊！如果真的崇拜毛主席，就应该这样，因为共产党做的是“前人没有做过的事业”，只能在国家稳定，社会和谐，人民团结的前提下边干边调整，以期实现共同富裕的目标。

虽然，孔和尚的富裕标的跟清洁工的富裕标的不一样，只要孔和尚是在为人民服务，人民一定会认了。